Comentario semanal
de mercados y carteras: “El efecto Ucrania se diluye, mientras China decepciona”
Semana mixta en los mercados con Ucrania todavía
como telón de fondo, pero diluyéndose su impacto
negativo en los mercados, pese a que la incertidumbre geopolítica continúa. En
EEUU el SP500 subió un +1.1% semanal, en Europa la bolsa cayó un -1.2%, nuestro
Ibex35 avanzó un +0.5%, Japón subió un +2.1% y los mercados emergentes cedieron
un ligero -0.2%. En la última reunión del BCE mantenida el Jueves pasado no se
acometió ningún cambio en la política monetaria de la eurozona y aunque las
cartas siguen sobre la mesa, lo cierto es que el fantasma de la deflación
parece alejarse y las autoridades monetarias aparentan conformarse con los
lentos niveles de crecimiento previstos, así como no parecen querer actuar
frente a la apreciación del euro contra el dólar -malo para las exportaciones
europeas, pero bueno para las importaciones tipo petróleo-, llegando a tocar el
1,39. La tasa de paro en EEUU subió una décima hasta el 6.7% y no hay signos de
posibles cambios en la política de la FED. Los emergentes se estabilizan aunque
las exportaciones en China se han debilitado mucho más de lo previsto -con el
consecuente impacto negativo esta noche en su bolsa-, mientras la inflación
sigue muy controlada en el 2%. Con respecto a las previsiones más inmediatas,
es posible que ajuste ligeramente las carteras hacia un terreno más defensivo
ante algunos signos que indican un excesivo optimismo en los mercados y, más
concretamente en las bolsas, como he
escrito hoy mismo.
Últimas tendencias üExiste un consenso generalizado que continúa viendo infravalorada a Europa (especialmente a la periferia, una vez que se han hecho la mayor parte de las reformas estructurales). Preferencia en general por desarrollados, por Europa, y por la periferia. Beneficios empresariales deben crecer para presenciar un impulso de las bolsas adicional. üUna mayoría apuesta por seguir invirtiendo en Japón (por el respaldo de su banco central y la reactivación de su economía). Aunque el consenso está dividido desde hace algunos meses en cuanto a la efectividad de las medidas. üLa mayor parte de analistas mantiene su confianza en EEUU a largo plazo de la mano de la revolución energética (aunque con algunos signos que parecen reflejar que su bolsa está cara a corto plazo, viéndose estos síntomas compensados en parte por la prolongación de los estímulos monetarios de la FED). üLos emergentes se estabilizan, ¿están a buen precio estos mercados después de meses, y en algunos casos años, de caídas? ¿es el momento o aún les queda tiempo para recuperarse? Aunque con matices entre unos y otros (durante los próximos meses estarán peor posicionados aquellos con déficit por cuenta corriente, incertidumbre política-elecciones, desaceleración económico e inflación alta, como Brasil, Turquía, Sudáfrica, India o Indonesia, y mejor los que más relaciones comerciales tengan con los países desarrollados, como Méjico, Chile, Perú, Colombia, Corea del Sur, Filipinas, Malasia o Polonia, ¿China?), los emergentes están viéndose perjudicados por el tapering, efecto que podría diluirse a lo largo de 2014. En cuanto a precios parece que buena parte de estos mercados cotiza a niveles atractivos, pero quizá necesiten un detonante para iniciar un rebote consistente, ¿reformas más sonadas? ¿crecimientos de PIB más altos? ¿fin del tapering para no verse presionados? El consenso sigue muy cauto, aunque algunas de las grandes gestoras, como BlackRock, ya hablan de que cotizan con descuentos del 40% frente a los mercados desarrollados. üCon respecto al “tapering”, la FED se decantó en la última semana de Enero por reducir (por segundo mes consecutivo) las compras de activos en 10.000M $ (5.000M $ en deuda pública y 5.000M $ en deuda hipotecaria) desde los 75.000M $ anteriores. Su intención es ir reduciendo las compras progresivamente a medida que las condiciones económicas sigan mejorando, por lo que podríamos ver como se extienden aún a lo largo de todo 2014. El argumento de la FED de no reducir las compras el pasado Septiembre 2013 se basó en la falta de acuerdo político sobre los presupuestos públicos y en el riesgo económico que ello entrañaba, pero después del acuerdo presupuestario por dos años entre Republicanos y Demócratas y después de los últimos datos de PIB (+2.4%) y de tasa de paro (6.7%), parece que la economía de EEUU toma velocidad y cada vez se hace menos imprescindible la ayuda de la FED. Con Yellen como presidenta de la FED hemos visto un estilo similar al de Bernanke, es decir, “dovish” (acomodaticio y benevolente con los mercados). Con ella en la FED se estiman unos datos macro más sólidos, sobre todo del lado del déficit público americano, el cual se situará en una zona más razonable cercana al 3% del PIB (nivel por debajo del cual el ratio deuda pública/PIB comienza a reducirse), y lejos de aquel 10% registrado tras el estallido de la crisis en 2008-2009. Según sus últimos testimonios, la reducción de estímulos seguirá a un ritmo muy lento con el fin de conseguir objetivos cualitativos en el mercado laboral (menos temporalidad, más participación…) frente a los cuantitativos, prácticamente alcanzados.
A destacar en cada cartera ØDentro del perfil conservador destacan en el último mes el fondo de inversión E.S. EURO BOND FI INC (aporta un +0.40% a la rentabilidad de la cartera) y el M&G OPTIMAL INCOME EUR AH (aporta un +0.12%). El peor ha sido el PIMCO TOTAL RETURN BOND E EUR HEDG (aun así ni aporta ni resta). En total la cartera avanza un +0.79% mensual. ØDentro de la cartera moderada destacan en el último mes el fondo de inversión BNY MELLON GLOBAL REAL RETURN FUND EUR A (aporta un +0.27% a la rentabilidad de la cartera) y el INVESCO BALANCED RISK ALLOC E (aporta un +0.26%). El peor ha sido el M&G OPTIMAL INCOME EUR AH (aun así aporta un +0.13%). La cartera gana un +1.52% mensual. ØDentro del perfil arriesgado destacan en el último mes el fondo de inversión ALKEN EUROPEAN OPPORTUNITIES A (aporta un +0.51% a la rentabilidad de la cartera) y el FIDELITY IBERIA FUND (aporta un +0.39%). El peor ha sido el CARMIGNAC PORTF EMERGING PATRIMOINE E (aun así aporta un +0.15%). La cartera sube un +2.49% mensual. ØDentro de la cartera de Acciones y ETF´s destaca Amadeus (aporta un +0.54% a la rentabilidad de la cartera). El peor ha sido TEF (aun así suma un +0.03%). La cartera se revaloriza un +1.32% mensual. ØDentro de la cartera flexible el mejor fondo de inversión este mes ha sido el BEST MORGAN STANLEY, FI (aporta un +0.53% de rentabilidad a la cartera). El peor ha sido el GESCONSULT TALENTO FI (aun así aporta un +0.26%). La cartera suma un +1.64% mensual.
RESUMEN EVOLUCION CARTERAS MODELO
Perfiles/Tiempo Últimos 30 días Últimos 3 meses Últimos 6 meses Últimos 12 meses Acumulado * Acumulado Histórico
Conservador +0.79% +2.18% +3.99% +2.30% +2.68% +65.74%
Moderado +1.52% +2.00% +3.43% -0.62% +0.11% +52.62%
Arriesgado +2.49% +3.41% +6.40% +4.84% +6.56% +184.24%
Acciones&ETF´s +1.32% +5.22% +11.91% +8.71% +13.47% n. c.
Flexible +1.64% +2.02 % +4.02% - +2.08% +8.57%
Últimos 30 días (periodo): Rentabilidad acumulada en los últimos 30 días (periodo). * Acumulado: Rentabilidad acumulada desde el 25 Febrero 2013, fecha en que comienzo a publicar en icotizados , excepto la Cartera Flexible, que comienza el 23 Mayo 2013. Acumulado Histórico: Rentabilidad histórica acumulada de la cartera de fondos actuales. Simulación aplicada a las carteras “Conservador” (desde 2003), “Moderado” (desde 2006), “Arriesgado” (desde 2003) y “Flexible” (desde Mayo de 2011). En este enlace podrá ver el informe completo en PDF, con sus respectivos gráficos, rentabilidades acumuladas y riesgos asociados, así como los instrumentos que integran las carteras (fondos de inversión, acciones y ETF´s), los cambios realizados desde el inicio y muchas cosas más.Suscríbase gratis y sin compromisos a los informes de bolsa pinchando en la siguiente imagen
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure