- I Trimestre 2012 Construcción (%PBI) : 12,5%- II Trimestre 2012 Construcción (%PBI) : 16,6%
- III Trimestre 2012 Construcción (%PBI) : 19,2%
Ahora bien, esto es el sector formal, puesto que existe un segmento informal dentro de este sector y que alcanza, por el lado laboral a mas del 48% de empresas de construcción registradas en Lima, según SUNAT.http://www.sitiope.com/noticias-peru/economia-y-finanzas/la-informalidad-reina-en-la-construccion_152915.htmlPor otro lado, en este mismo sector, Arellano Marketing, ha elaborado un estudio de la autoconstrucción, que representa ! el 55% del total del sector construcción ¡ donde el maestro y el albañil (que no cuentan con empresas propias en términos de formalidad), manejan el 88% del segmento y 0% de participación de profesionales formales, como los ingenieros civiles, que si son formales y están sujetos a un sistema tributario.http://www.slideshare.net/ArellanoMarketing/estudios-multiclientes-autoconstruccin-2012Para el Estado peruano la autoconstrucción representa el 3,6% del PBI, cifra muy alta que muchas veces escapa al marco tributario vigente en el país.¿ Estos emprendedores trabajan con préstamos de capital financiero de terceros o con capital propio? Si analizamos los créditos entregados a las MyPES vemos la información de la Asociación de bancos y financieras del Perú (ASBANC) que:
Creditos a la Pequeña empresa;Abril/2012 ............ S/. 1.835 Millones de nuevos solesMayo/2012 ........... S/. 1.902 Millones de nuevos soles
Junio/2012 ............ S/. 1.930 Millones de nuevos solesJulio/2012 ............ .S/. 1.963 Millones de nuevos soles
Creditos a la Micro Empresa;Abril/2012 ............ S/. 2.107 Millones de nuevos solesMayo/2012 ........... S/. 2.123 Millones de nuevos soles
Junio/2012 ............ S/. 2.134 Millones de nuevos solesJulio/2012 ............. S/. 2.155 Millones de nuevos soles
Estos montos pueden haber sido mayores, pero existe en el Perú, un mercado financiero muy centralizado en pocos competidores ( similar al oligopolio) que mantiene tasas de préstamo muy elevadas, que alcanzarían inclusive a los 112% anualizados (promedio) según indica la ministra Gladys Triveño.http://elcomercio.pe/economia/1472192/noticia-gladys-triveno-critico-que-se-cobren-tasas-interes-hasta-112El acceso al crédito constituye uno de los frenos mas importantes para la formalización, entre otros como son los impuestos a las rentas y un elevado IGV (Impuesto General a las Ventas) que desincentiva a los emprendedores a dar el paso final a la formalización, Si bien los prestamistas locales (mercado informal financiero) ofrecen dinero fácil, pero con tasas muy superiores al 300%; el emprendedor busca re-capitalizar sus exiguos ingresos en su negocio, de modo que el acceso a la formalidad lo posterga hasta encontrar la necesidad de establecerse de manera legal, debido a los montos de dinero que exceden a sus previsiones o por el giro del negocio, donde el costo de recurrir a artificios informales (entre ellos la corrupción de funcionarios municipales y de los gobiernos) le resulta mucho mas oneroso que el camino a la formalización y a la tributación correcta.Consideramos que la propuesta de la profesora directora del programa de emprendimiento de la UP, puede ser correcta, pero queda corta ante una realidad que tiene otras aristas y que no son de manejo del emprendedor, sino del empresariado financiero (los bancos y entidades financieras) y del Estado y su ordenamiento judicial y tributario.Un punto de vista adicional es el otorgado por el Observatorio de Microcréditos del fondo multilateral de inversiones, pero es un enfoque parcial, no una investigación. Aquí el documento.http://services.iadb.org/mifdoc/website/publications/3d044905-c8fc-4a3a-858c-26b53b63745a.pdfY aquí las declaraciones que dan inicio a este post.http://gestion.pe/empleo-management/no-podemos-promover-emprendedores-sin-asegurarnos-que-sean-empresarios-formales-2051744