GESTACIÓN SUBROGADA, ¿CONFUNDIMOS DERECHO CON DESEO?
Hace algún tiempo ya escuché que salía en un debate el tema de la gestación subrogada, del que se puede hablar, y debe hacerse con mucho cuidado porque creo que es un tema de lo más serio, y durante el debate una persona que estaba en contra dijo una frase que me llamó mucho la atención, y es que a veces hay personas que confunden un deseo con un derecho, y explicaba el tertuliano lo que a su entender es la diferencia.
Este hombre hablaba sobretodo de que un derecho implica una estructura del estado y un esfuerzo de otras personas para que otras pudieran obtener su deseo, yo me atrevo a añadir que entiendo que el factor diferencial es que otras personas, en mayoría decidan que sí que debemos contribuir un poco todos a ayudar a esa persona a cumplir su deseo.
SABEMOS DE VERDAD LO QUE ES UN DERECHO
Creo que siempre y todos tenemos claro lo que es un derecho y lo que no lo es, pero en cuanto te paras un poco a darle a la almendra te das cuenta de que no está para nada clara la diferencia, porque creo que sí es cierto que cada día nos cuesta más distinguir lo que no pasa de ser un deseo muy intenso de cada uno, y más en esta sociedad que evoluciona en una línea en la que todos entendemos cada día más que tenemos cada vez derecho a más cosas, pero también cada vez menos obligaciones.
Otro factor a añadir en lo que es deseo y en lo que es derecho sería el esfuerzo, porque no sé si puede ser un derecho algo que se logra a base de esfuerzo, tener piscina es un lujo no un derecho, y eso lo tenemos claro todos, pero qué pasa si tengo problemas de varices y para mí la piscina es como un medicamento que mejora mi circulación sin los efectos secundarios de las pastillas, ¿a que ahora puede haber mucha gente que piense en la piscina como un derecho? Otro ejemplo es el aire acondicionado, que cuesta mucho y consume más todavía, de entrada es un lujo, pero en la zona de alicante es casi un requisito para tener un mínimo de calidad de vida y desde luego en esta zona la gente no lo tiene para nada como un lujo, aunque tampoco creo que nadie tenga que tener derecho a un aire acondicionado, ¿verdad?
¿Y la gestación subrogada un derecho?, creo que ya lo he dicho, es un tema muy delicado, por lo menos yo entiendo que es un tema del que no debe uno hacerse juicios de valor a la ligera, no creo que ni todas las personas que han recurrido a esto sean unos exploradores de mujeres, ni creo que se pueda recurrir a este medio sin aprovecharse de la situación de necesidad de una mujer. Partiendo del principio, creo que todo el mundo tiene derecho a tener hijos de forma natural, a pesar de que algunos padres son para echarles de comer a parte, es innegable que negar el derecho a tener hijos de forma natural a nadie es una barbaridad. Pero no tengo del todo claro que el tener hijos si no es de forma natural sea un derecho, no digo que no deba o no debiera serlo, sólo digo que no lo tengo claro.
Dejando a un lado el tema de los tratamientos de fertilidad, si me pongo a pensar en adopción, no lo concibo como un derecho de los adultos a tener hijos, más bien yo lo entiendo como un derecho de los menores que no tienen familia a tener una familia, y esto un deseo estrictamente del ámbito personal, y yo sí lo entiendo como un derecho.
El tema de la subrogación me plantea más que los derechos de una persona explotada que los de una persona que dado el caso puede llegar a recurrir a esto por algo tan banal como no perder la figura, y si es legal y yo tengo el dinero por qué no voy a tener el derecho a que pase las cosas negativas de mi embarazo otra persona. Entiendo que en la mayoría de los casos la situación de las personas que recurren a esto debe de ser algo más serio, pero creo que si abres ciertas puertas no puedes controlar quien pasa por ellas.
La verdad es que de entrada este es un tema que me deja muchas dudas, y pienso que ante estas situaciones hay que ser conservador, porque abrir la puerta implica también que una mujer en situación de necesidad pone en riesgo su salud y tiene que pasar sí o sí unas consecuencias negativas porque a un señor con el dinero suficiente se le antoje un niño igual que el que se quiere comprar un perro y en las primeras vacaciones no sabe qué hacer con él.
Así que de entrada la gestación subrogada me parece que no es un derecho y me parece que no debe de serlo, porque no encuentro de momento una sola forma de hacerla posible sin vulnerar el derecho de otra persona a no ser explotada, el libre comercio con el propio cuerpo llevado al extremo es también el derecho de una persona a vender su corazón y morir para que sus hijos coman, sólo durante un mes, porque al convertir esto en negocio lo que empieza a regir es la ley de la oferta y la demanda, y abrir estas puertas a mí me parece primar el derecho de tener dinero sobre cualquier derecho de una persona que lo necesita.