Gobernando Zapatero, 22-10-2006/ Contesten: ¿Sí o no?

...22-10-2006... ¿Sí o no? ¿Negociaba la rama vasca del PSOE, con ETA/Batasuna antes, durante y después del 8 de febrero de 2003, cuando los terroristas asesinaron a Joseba Pagazaurtundúa, socialista amenazado de muerte y sin protección de su Partido ni del Gobierno vasco? Porque si es que no, el PSOE debe acusar al PP de vil, venenoso e infame. Como denuncian el portavoz gubernamental, Fernando Moraleda y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Pero si es que sí, y que se mantenía el diálogo además mientras se hacía creer que el PSOE iba a cumplir el pacto por las libertades y contra el terrorismo, entonces el PP tendría razón al imputar a Rodríguez Zapatero de una terrible traición a las víctimas del terrorismo. Debe saberse. La ciudadanía debe pedir una respuesta: afirmativa o negativa. El problema es que Zapatero, Rubalcaba y Moraleda rehuyeron responder cuando se les preguntó esta semana si en aquella fecha existía ese diálogo a espaldas de las fuerzas democráticas, e incluso de la mayoría del PSOE. Luego, es lógico sospechar que algo había, y que no lo desmintieron porque temen que ETA o Batasuna tengan documentos de aquellos encuentros que podrían hacer públicos. Lo que hace pensar que, en el menos malo de los casos, el actual presidente desconocía hasta qué punto sus negociadores vascos, como el maltratador de mujeres Jesús Eguiguren, estaban comprometiendo el futuro del PSOE y el suyo propio si llegaba al poder. Por eso exigen que no se les pregunte y acusan de envenenar el “proceso de paz” a quienes sospechan que la respuesta es sí. Fernando Moraleda ha tratado de intimidar a los medios informativos advirtiéndoles que los vigila para que no profundicen en este razonamiento al que, lógicamente, se agarra el PP para abrir la posible herida de una traición a Pagazaurtundúa y demás víctimas del terrorismo. Amedrentar a los medios informativos críticos: mal camino sigue este Gobierno.

via cronicasbarbaras.blogs.com