Director: Alfonso Cuarón
Sigo escribiendo sobre las películas nominadas al Oscar de este año, y sigo con la categoría de Mejor Película, esta vez con el filme de ciencia ficción de Cuarón, que en el momento de su estreno cosechó grandes cantidades de elogios y por estos días, en la temporada de premios, también se ha llevado su buena cantidad, y muchos la dan como favorita para los premios principales. Lo cierto es que Gravity se merece los elogios que ha tenido, pero la magnitud de su genialidad se ha sobre dimensionado demasiado.
La doctora Ryan Stone -Sandra Bullock- junto con Kowalski -George Clooney- y otro astronauta más de apellido Shariff están en el espacio haciendo investigaciones. Y no son los únicos, ya que en otro lado de espacio exterior, unos rusos hicieron estallar un satélite -según recuerdo- y los desechos golpean a nuestro trío principal. El desastre no es menor, y los astronautas tienen que ingeniárselas para sobrevivir.
Pensarán que les conté mucho, pero lo anterior es nada más que la premisa. Si les destripara de verdad la película, se llevarían una sorpresa mayúscula.
Como no, Gravity es una película que roza la excelencia en varios aspectos de su conjunto. Entre ellos destaco, obviamente, el aspecto audiovisual que es sobresaliente; y también la dirección de Cuarón, cuya capacidad y visión potencian las cualidades de esta historia sobre la supervivencia y la soledad -y debajo de todo aquello, la fuerza y la esperanza-. Por lo mismo, considero apropiado referirme al aspecto técnico, al guión, y a la dirección. Todo en ese orden, así que comencemos.
Lo audiovisual es sobrecogedor. Es cierto que el 80% es puro efecto especial, y que los planos de la tierra en todo su esplendor, o del espacio exterior y su escalofriante eternidad -y oscuridad y vacío- no son reales, sino puro computador. Pero la belleza de esos planos es admirable, y el hecho de que casi todo sea CGI no le resta mérito al impresionante trabajo fotográfico, que no se reduce solamente a componer bien y hacer que todo se vea bonito. Los planos secuencias no se hicieron así como así, y me imagino el reto que debió haber sido planear y luego filmar las secuencias de destrucción, o también las de mayor calma. Quiero decir, tener que lograr que la cámara se mueva como lo hace sin tener errores que arruinen el trabajo coreográfico de los actores y los objetos debe ser un desafío increíble. En pocas palabras, la factura técnica de Gravity es impecable y perfecta, y destaca por sus propios méritos, y sin duda, algunas de las soluciones e ideas usadas deben ser pioneras en su tipo (James Cameron fue uno de los más emocionados, pero no me sorprende. Es un tipo cuyo real interés no es el cine, sino la tecnología).
Con respecto al guión, se ha dicho mucho que es la mayor debilidad de Gravity, y no tengo más que señalar que estoy completamente de acuerdo. Obviamente, no es un guión malo ni nada por el estilo, pero Gravity no es una película que necesite un gran guión. Me imagino que debió haber tenido 50 paginas describiendo los movimientos y cosas así, pero su historia es lo de menos, y la progresión narrativa sigue al pie de la letra la estructura clásica de primero introducirnos ante la adversidad, y luego enfrentarse a ella para luego ver si se triunfa o no. Es cierto que algunos detalles sobresalen más, como un par de hechos del pasado de la doctora Stone que ella misma menciona para relacionarlo con lo que tiene que enfrentar, o esa escena un tanto surreal que sirve como una catarsis que inyecta la fuerza vital para terminar con todo de una vez por todas, pero no dejan de ser trucos. Y como todo truco, al principio sorprenden, pero luego de su presentación pierden la fuerza que lo sustentaba. En cambio, lo que no pierde fuerza en ningún momento es el poderío visual. Por lo tanto, la fortaleza de Gravity no radica en su guión, sino en su impecable factura técnica. Pero Cuarón es un director de una capacidad admirable, y logra, factura técnica mediante, fortalecer los reproches que se le puedan hacer al guión.
Siguiendo el pie dejado en el párrafo anterior, Cuarón y los planos secuencias que ya podrían ser considerados uno de sus sellos como director, logran generar las sensaciones de "estar" en el espacio exterior. Por ejemplo, cuando el desastre ocurre el plano secuencia es perfecto para generar la desorientación y desesperación que los personajes sienten; y cuando la doctora Stone está alejada de los demás, la soledad es abrumadora. El sólo hecho de pensar que haría uno abandonado en un lugar que de por sí es el templo de la soledad es escalofriante. Las herramientas que usa Cuarón son idóneas para el tipo de relato que cuenta, y la formas en que hace uso de ellas es de lo más acertado. Sin Cuarón Gravity no habría sido la película que es. Él y el director de fotografía -Emmanuel Lubezki, cuya labor la podemos apreciar en "The Tree of Life" o "To the Wonder", ambas de Terrence Malick- son los grandes responsables.
He leído comparaciones entre el filme del post de hoy y la obra maestra de Kubrick, "2001: Odisea en el espacio". Una comparación así es mezclar peras con manzanas. Es cierto que ambas películas ocurren en el espacio exterior, pero la película de Kubrick no sólo es un espectáculo visual, es también una obra de un contenido sensacional, y una exploración de la humanidad sin igual. Gravity no llega a tanto. Es una experiencia sensorial y visual única, nadie lo puede negar; pero su historia es lo mínimo. Y es cierto que la experiencia sensorial que Gravity nos ofrece nos permite explorar, en cierta manera, lo que la soledad puede influir en alguien. Como el abandono puede llegar a hacer caer la moral de una persona. No obstante, la soledad es también un espacio rico en reflexión, y de la misma pueden surgir empujones que permitan sacar fuerzas de flaqueza e intentarlo cuantas veces sea necesario y luchar por la vida hasta el final. No quiero que me malinterpreten. No digo que Gravity sea una película vacía o simplona. Al contrario, es capaz de producir en el espectador sensaciones profundas. Sólo digo que la historia es lo de menos; si es capaz de generar emociones fuertes, eso es gracias a la habilidad de Cuarón, y no del guión o de la historia per se.
Gravity es una película que demuestra -o mejor dicho confirma- a Cuarón como uno de los mejores directores de los grandes estudios, ya que no sólo logra una calidad superior técnica, sino que cuenta grandes historias. En este caso, cuenta una historia mínima de una forma grandiosa, y he ahí donde radica la gran fortaleza de Gravity: en su grandilocuencia, y como Cuarón le saca el jugo a ello. Lástima que no la vi en el cine, habría sido genial -aunque no apasionante-.
------------------Nominados a Mejor Película y Mejor película de habla no inglesa--------------(los que están en rosado son aquellos que tienen su post, y pueden hacer click para leer al respecto)
Gravity - American Hustle - Nebraska - Her - Philomena - 12 Years a Slave - Dallas Buyers Club - Captain Phillips - The Wolf of Wall Street
The Broken Circle Breakdown - Jagten - La Grande Bellezza - The Missing Picture - Omar
Otros nominados: Blue Jasmine (mejor actriz y actriz secundaria) - Prisoners (mejor fotografía) - Inside Llewyn Davis (mejor fotografía) - The Grandmaster (mejor fotografía) - August: Osage County (mejor actriz y actriz secundaria) -