Green Zone: Dos críticas por el precio de una (escoge la que quieras)

Cara A:
Había una vez un presidente español (llamemosle Pepito) que se hizo amigo del presidente más importante del mundo (llamemosle Jorgito). Tan amigos se hicieron que se fumaban puros poniendo los pies encima de toda mesa que se les pusiera por delante. Un día llamaron a otro presidente (llamemosle tonino) y pensaron que alomejor era buena idea cargarse un país. Escogieron un blanco fácil donde había un malo maloso con nombre de demonio, Satán (y sino era así sonaba muy parecido). Al pobre Pepito lo dejaron bastante al margen y se inventaron la teoría de las armas de destrucción masiva que se encargaron de difundir a través de medios de comunicación.
Cuando decidieron la estrategia Toni y Jorgito llamaron a Pepito para que se hiciera con ellos la fotografía en las azores, desde donde iniciaron una guerra...y Pepito desoyendo a su pueblo con soberbia y prepotencia salía en la tele diciendo que tenía pruebas de la existencia de dichas armas y lo afirmaba con tanta seguridad que algunos le creyeron y todo. Y nos metió en una guerra injusta...Hoy día Jorgito está en su rancho borracho todo el día, de Toni no se sabe demasiado y Pepito se dedica a dar conferencias en un idioma parecido al Na'vi y a levantar el dedo hacia los que le recriminan los crímenes de los que fue participe. Se descubrió que no había armas y ese país lejano al que prometieron devolver la libertad hoy en día es un lugar de permanente guerra civil y donde mueren civiles sin cesar...un país mejor sin duda, como prometieron los tres cerditos de las azores.
Lo peor de todo es que pueden ver películas como esta y ni siquiera sonrojarse.
Cara B
Dirige: Paul Greengrass
Actúan entre otros: Matt Damon, Jason Isaacs, Greg Kinnear, Brendan Gleeson, Amy Ryan...
Excelente:
La dirección vigorosa de Paul Greengrass todo un experto en escenas de acción cámara en mano. El ritmo es frenético incluso en las escenas de conversaciones, donde la cámara se mueve a velocidad prodigiosa por despachos, pasillos, habitaciones.
Notable:
Greg Kinnear y Matt Damon por encima del resto de los actores que tambien cumplen de sobra con su cometido, pero los dos primeros sin duda hacen una interpretación brillante, uno como maquiavélico representante de la administración y otro como soldado que va descubriendo como la información siempre es falsa y no encuentran esas armas que hicieron que fueran a la guerra.
Bien:
El momento en que Kinnear se da cuenta que su estrategia de colocar un nuevo presidente en Irak no funciona como el pensaba.
La escena en que el personaje de Damon pone en cuestión la información del servicio de inteligencia y la reacción de sus superiores.
Aprobado:
La película es clara, sencilla yendo siempre al grano. NO es confusa como algunos filmes de este estilo donde las tramas tienden a la mezcla de multitud de nombres y datos que pierden al espectador.
Suspenso:
Que iniciemos un debate acerca de si esta es mejor que "En tierra hostil" o no lo es, si una es más patriótica que la otra, si una es mejor o peor...a mi particularmente me gusta más esta, me lo he pasado mejor, aunque desde mi punto de vista pese a estar centrada en el mismo conflicto no se parecen en nada. La de Bigelow no cuestiona el conflicto armado lo cual muchos consideran que es signo de un film probélico y patriota (a mi no me lo parece), mientras que en ésta se cuestiona el conflicto y los motivos por los que se fue a él, pero también podríamos afirmar que es un film patriótico pues intenta mostrar que muchos no están para nada de acuerdo con la guerra y eso es también ensalzar a la población de un país.
Calificación final:8