Antecedentes
Poco después de la revolución “naranja” de Ucrania, en 2005 y con financiamiento de Washington, cinco líderes estudiantiles venezolanos fueron enviados a Serbia para entrenarse en políticas para cambio de régimen en el “Centro de Acción y Estrategias No Violentas Aplicadas” (CANVAS) Entre ellos figuraban Yon Goicochea, Freddy Guevara y Juan Guaidó.
CANVAS había tenido un rol importante en el cambio de régimen de Ucrania convirtiéndose en un “Grupo de entrenamiento para la revolución de color global” , generosamente financiado por Estados Unidos desde el año 2000. ( “no menos de cinco millones de dólares” en esa época). El documental austriaco de 2011 The revolution business (“El negocio de la revolución”) muestra a CANVAS como una herramienta al servicio de la política estadounidense. De ahí viene Guaido.
El 23 de febrero de 2019, el senador ruso Andrei Klimov, jefe adjunto del Comité de Asuntos Internacionales de la Federación y presidente de la Comisión para la Protección de la Soberanía del Estado, señala:
“Según nuestros datos de nuestra comisión, que se recibieron oficialmente, resulta que el Sr. Guaido fue reclutado por los estadounidenses hace una década en Serbia cuando estaba haciendo una pasantía”.
El senador se negó a nombrar la fuente de la información, sin embargo, aseguró que se trata de información oficial entregada por funcionarios serbios,
Según la propia organización , históricamente su presencia global es la siguiente:
CANVAS también indica haber tenido “éxito” en derrocar gobiernos en los siguientes países:
Actualmente, CANVAS confiesa que desarrolla acciones de desestabilización en los siguientes países:
El 16 de febrero de 2013, documentos filtrados por Wikileaks revelaban que CANVAS actúa en Venezuela al menos desde 2006 .En 2007 CANVAS ya proporcionaba información de inteligencia sobre Venezuela a la CIA
Miembros de CANVAS asesoraron a la oposición venezolana en 2007 durante el referéndum de reforma constitucional, cuando Chávez perdió, en parte gracias a la movilización de los activistas financiados por Washington. “Contribuimos a la derrota de un dictador, y estoy orgulloso de ello”, dice Srđa Popović, el director de CANVAS, en una entrevista de 2014.
La capacidad “industrial” de CANVAS para provocar cambios de régimen tiene tal nivel de desarrollo que su estandarización asombra, por ejemplo los panfletos e instructivos que cualquiera puede comparar con el equipamiento de las guarimbas en las que Guaido tomo parte activa:
Panfletos de “revoluciones” ucraniana (2004) y egipcia (2011)
@jguaido; “Son un mito los muertos por guayas del 2014” según este fascista y responsable en gran medida de los mas de 43 muertos en guarimbas gracias al llamado a la violencia del grupo vandálico @VoluntadPopular y su lider @leopoldolopez. No seas tan Guaido! pic.twitter.com/c3tXQnN6aX
— REDRADIOVE (@RedRadioVe) January 24, 2019
En 2017, Srđa Popović, fundador de CANVAS y tutor de Guaido, publicó un artículo en el cual daba una serie de recomendaciones para reorientar las protestas que entonces se realizaban en Venezuela. .En Junio de 2018, Popovic realizó un balance del fracaso de las guarimbas, identificando los errores y diseñando una estrategia para el futuro, donde establece las “líneas de acción” que la oposición ha seguido al pie de la letra hasta hoy 6 de abril de 2019. Juzguen:
1.”Abstenerse de participar en la elección presidencial de Venezuela
2.”Organizar elecciones paralelas”(Autoproclamación de Guaido)
3.“La comunidad internacional (Estados Unidos, los 50 países que reconocen a Guaido ) y en especial Latinoamérica (“Grupo de Lima”) debe actuar de forma coordinada en una estrategia para lograr el cambio político”(sanciones, congelamiento de cuentas, reconocimientos, presiones, etc.)
3. Un plan para solucionar la crisis ( “Plan País” de Guaido )
4.”Es necesario promover mecanismos de “reconciliación“, y allí la justicia transicional podría funcionar. En este sentido, podría además alinear los intereses de quienes apoyan al Gobierno, quienes podrían estar dispuestos a colaborar en un proceso de transición para beneficiarse de los incentivos de dicha justicia” (las amnistías ofrecidas a diestra y siniestra por Estados Unidos y la “Ley de Amnistía” de Guaido, )
5.Influenciar a quienes se oponen al cambio, y en especial a los funcionarios que son el soporte del Gobierno, como por ejemplo, funcionarios del Poder Judicial y del propio Gobierno”, a las FANB, etc. (De ahí los desertores militares y consulares)
Popović concluye: “Para promover un cambio político, en casos como el venezolano, es necesario lograr la coordinación de todos estos factores claves.”
Al margen del fracaso de la estrategia diseñada por CANVAS, cualquiera puede constatar la exactitud de la ejecución del plan diseñado por de Popović para el agente de Estados Unidos en Venezuela: Juan Guaido.
Pero esto no es una novedad , la similitud entre el plan de CANVAS y la ejecución del mismo ya fue analizada el 29 de Febrero (cinco días después del golpe) por el diario “El Confidencial” en su articulo “Si lo de Venezuela no es una “revolución de colores”, se le parece bastante”
Por supuesto que el verdadero “encargado” de Venezuela, Popović, niega toda relacion con su pupilo Guaido: “No estaba conmigo en Belgrado para entrenar” ( normalmente son los entrenadores de CANVAS los que viajan al país de los activistas o a un tercer lugar seguro, cuando esto no es posible). Sin embargo, Popović de forma contradictoria señalaba en la misma entrevista al diario serbio “Balkan Insight”: ” muchos representantes del movimiento democrático venezolano son mis amigos, nos conocemos desde hace años y hemos hablado en innumerables ocasiones” (…) “haría todo lo que esté a mi alcance para ayudar a Guaido y le deseo a mi amigo Juan Guaido éxito en la lucha”.
Lo cómico de todo esto es que cualquiera que entre a la cuenta de Twitter de Popović puede constatar que desde el 23 de Enero hasta el día de hoy, 6 de Abril, no existe ningun tuit que aluda de forma directa a Venezuela. Solo el 24 de enero de 2019, Popovic apenas retuiteó un artículo del diario “The Economist” titulado: “¿Cómo acelerar la desaparición de la dictadura de Venezuela?, Reconocer a un presidente interino en lugar de Nicolás Maduro es un comienzo”. Y eso es todo.
Dos meses que han puesto a Venezuela en el centro de la escena geopolítica mundial y en la especialidad desestabilizadora del susodicho, y NADA. Como si el país llamado Venezuela no existiera para él.
Hay formas tan infantiles de delatarse…
El origen de la planificación del ataque a red eléctrica de Venezuela
El 14 de enero de 2010, Karen Hooper, analista de “Stratfor” para América Latina, escribió en un email revelado por Wikileaks: “Parece que el colapso eléctrico podría ser una buena excusa para llamar a una emergencia nacional. Muy interesante“. Dos semanas después, el 28 de enero, estudiantes de las universidad Central de Venezuela, Católica Andrés Bello, Simón Bolívar, Santa María y Monte Ávila, entregaban en la sede de CORPOELEC, en Caracas, un documento en el cual exigían el cese del racionamiento. Acto seguido, se activaron protestas en varias ciudades del país, sobre todo en municipios gobernados por la derecha
Otro memorando filtrado por WikiLeaks de septiembre de 2010 muestra los planes para las futuras acciones de la CIA en los recientes ataques a Venezuela. Srđa Popović, fundador de CANVAS escribe: “Una de las claves de la actual debilidad de Chávez es el declive del sector eléctrico” (Los niveles de agua en la presa de Guri están cayendo, y Chávez no ha podido reducir el consumo lo suficiente para compensar el deterioro de la industria”).
Popovic, también señala que la central hidroeléctrica de Guri sería uno de los objetivos importantes para cortes de energía. El memorándum identifica el posible colapso de la red eléctrica venezolana como un “evento ramificador” que “probablemente tendría el impacto de galvanizar el malestar público de una manera que ningún grupo de la oposición podría generar”. “Un 70 por ciento de la red eléctrica del país puede apagarse y un grupo de oposición bien entrenado podría explotar la situación para desestabilizar al país ” (En los hechos el calculo es acertado. Los recientes ataques han dejado sin electricidad al 80 por ciento de Venezuela por varios días ).
Popovic sigue su análisis de como aprovechar las desgracias de un pueblo: “Las alianzas con los militares podrían ser críticas ya que en una situación de inestabilidad pública masiva y rechazo a la presidencia, es probable que sectores descontentos del ejército decidan intervenir, pero solo si creen que tienen suficiente apoyo. Este ha sido el patrón en los últimos tres intentos de golpe. Cuando los militares pensaron que contaban con suficiente apoyo se inclinaban a intervenir, pero después, al ver la falta de apoyo real de la población, los intentos de golpe fracasaron “.
Los indicios de que Estados Unidos esta atacando la red eléctrica de Venezuela, mas allá de las debilidades que esta pueda tener, son cada vez mas numerosos, tanto desde la perspectiva del sabotaje físico (ataque con francotiradores, explosiones e incendios en subestaciones eléctricas), como de la agresión cibernética (Plan “Nitron Zeus” para ataques al centro de control de la Central Hidroeléctrica del Guri y al centro de control de CORPOELEC en Guayana) y la electromagnética ( Aviones y misiles de pulso electromagnético a las líneas de transmisión). Las recientes medidas de Trump para proteger el sistema eléctrico de Estados Unidos de ataques electromagnéticos apuntan en la misma dirección y son casi una “confesión de parte” como otras que veremos a continuación:
Aprovechar la crisis para “volver a una posición de poder”
El periodista norteamericano Max Blumenthal reseña: el escenario descrito por Popovic en relación aun ataque eléctrico y su aprovechamiento para consumar el cambio de régimen se está desarrollando casi exactamente como lo había imaginado. El 7 de marzo, pocos días después del regreso de Guaido de su gira, donde participó en el intento fallido del 23 de febrero para forzar la “ayuda humanitaria, la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar experimentó un colapso importante.
Al Mediodía del 7 de marzo durante una audiencia en el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado, sobre Venezuela, el senador Marco Rubio alertó que Venezuela iba “a entrar en un período de sufrimiento que ninguna nación ha confrontado en la historia moderna”.
Esto lo dijo cinco horas antes del sabotaje eléctrico, dejando ver que estaba informado de lo que ocurriría en la noche. Incluso antes de que el ministro de comunicación, Jorge Rodríguez, informara sobre los alcances del ataque al sistema eléctrico, Rubio afirmaba en su Twitter que “los generadores de respaldo han fallado”, sin ocultar ni un segundo su emoción. Una hora después del tuit de Rubio, Guaido declaró, “la luz volverá cuando la usurpación de Maduro termine”
¿Es necesario explicar que la información privilegiada con que contaba Rubio en el momento del ataque, además de la profecía-amenaza de horas antes, demuestran la vinculación de Estados Unidos al ataque eléctrico? ¿Que Guaido sabia de ello y se somete a sus amos en Washington para atacar a la población civil de su propio país?
El 8 de marzo Abrams comentaba: “como escribió en su twitter el secretario de Estado, Mike Pompeo : la política de Maduro no trae más que oscuridad”.
El siguiente tuit de Pompeo marcaba la transición buscada: “No hay comida. No hay medicinas. Ahora no hay electricidad. Lo próximo, no habrá Maduro“
Secretary Pompeo
@SecPompeo No food. No medicine. Now, no power. Next, no Maduro.
1:18 AM – Mar 8, 2019 Twitter Ads info and privacy
Dias después, la electricidad seguia siendo esporádica en todo el país, mientras Guaido hacia todo lo posible para “aprovecharse de la situación y hacerla girar” contra el presidente Nicolas Maduro, como ocho años antes CANVAS habia sugerido. Al igual que Pompeo, Guaido enmarcó los apagones como parte de una estrategia de cambio de régimen, no un accidente o error.
Dos días después, Guaido se encontraba en la concentración que convocó en el este de Caracas, gritando en un megáfono: “Artículo 187 cuando llegue el momento. Necesitamos estar en las calles, movilizados. Depende de nosotros, de nadie más “. (El artículo 187 establece el derecho de la Asamblea Nacional a “autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el extranjero o de misiones militares extramjeras en territorio venezolano)
Max Blumenthal concluye : Si bien el escenario que Popovic imaginó no se materializó en 2010, hoy en día describe perfectamente la situación de Venezuela, ya que un líder de la oposición formado por CANVAS busca acrecentar la crisis para debilitar a Maduro, mientras sigue pidiendo a los militares que deserten y se subleven.
Los masivos apagones que se iniciaron el 7 de marzo colapsan además el suministro de agua, transporte y los servicios de telefonía e internet.
El nuevo apagón del 30 de Marzo, cuando Venezuela apenas se recuperaban de un corte eléctrico que paralizó el país durante cuatro días, fue festejado con esta amenaza y oferta de Marco Rubio
Srđa Popović
Gracias “Grupo de Lima.”
Gracias Guaido:
Venezuela sigue de pie.
5 de Abril 2019.FUENTES:
-La Jornada: EU y el cambio de régimen en Venezuela . Carlos Fazio -US Regime Change Blueprint Proposed Venezuelan Electricity Blackouts as ‘Watershed Event’ for ‘Galvanizing Public Unrest’ Max Blumenthal(El Plan de Cambio de Régimen de EE. UU. Propuso apagones eléctricos venezolanos como “Eventos de la Cuenca” para “Galvanizar el malestar público”)
-Traces of the CIA in Venezuela’s nationwide power outage (Rastros de la CIA en el apagón nacional de Venezuela.)
-MANUAL DE “CANVAS”: LUCHA NO VIOLENTA LOS 50 PUNTOS CRUCIALES
-Pagina Web de “CANVAS”
-Ukraine Protests Carefully Orchestrated: The Role of CANVAS, US-Financed “Color Revolution Training Group”
-FLASHBACK: Same pamphlets in Ukraine handed out during protests in Egypt: US NGO Uncovered
-Maduro: En Venezuela se ensayan nuevas armas cibernéticas y electromagnéticas para lograr un “cambio de régimen”
-Srdja Popovic y Slobodan Djinovic: Cómo salvar a Venezuela
-Srdja Popovic: “En la política y el fútbol, si quieres ganar, tienes que tomar la ofensiva”
– USA para derrocar gobiernos (IV) De Bosnia para el mundo: la desestabilización hecha negocio
-EL SECTOR ELÉCTRICO VENEZOLANO ERA UN VIEJO OBJETIVO DE LA CIA
-Si lo de Venezuela no es una “revolución de colores”, se le parece bastante
-“Sería muy excitante organizar una revolución en España”
-The Blueprint for Saving Venezuela
–Serbian Activist Denies ‘Training’ Venezuela’s Guaido in Rebellion
–Canvas, el AEI y la CIA: La operación encubierta detrás de Guaidó y el Estado paralelo en Venezuela
–ESTO DIJO MARCO RUBIO CINCO HORAS ANTES DEL SABOTAJE ELÉCTRICO
–Pompeo, sobre el apagón en Venezuela: “Las políticas de Maduro no traen más que oscuridad”
–WikiLeaks Re: INSIGHT – VENEZUELA: CANVAS analysis
NOTAS:
QUIEN ES SRDA POPOVIC Y QUE HACE “CANVAS”
“Serbia, es hoy el Centro para la Acción No Violenta y Estrategias Aplicadas (Canvas, por sus siglas en inglés). Con centros de adiestramiento diseminados por Europa e instructores prestos a acudir a otras partes del mundo, en sus “aulas” se forman continuamente jóvenes derechistas en las artes, tácticas, códigos y métodos de la ya conocida “no violencia”.
En otras palabras, la empresa ha cambiado de nombre, pero sus socios financistas siguen siendo los mismos, e idéntica es también su misión: apuntalar las políticas expansionistas estadounidenses en todo tipo de país (socialista, revolucionario o simplemente soberano) que ose entorpecerlas, y propagandizar la desestabilización de gobiernos legítimos bajo la mascarada de lucha por los derechos humanos y la democracia.
Fundada en 2003 y dirigida personalmente por Popovic, Canvas ha recibido y entrenado en las teorías conspirativas de Gene Sharp a discípulos de 46 países. A manera de publicidad, se jacta de haber apoyado directamente a “varios movimientos de resistencia en todo el mundo”, en países como Georgia, Kirguistán, Ucrania, Líbano, Irán y, recientemente, Túnez y Egipto.
Popovic es asimismo director ejecutivo de Ecotopia, una ONG que dice centrarse en “cuestiones ambientales”, y que recibe constante respaldo financiero del sector privado y de diversas instituciones gubernamentales serbias.
Su amplitud de intereses no se cierra con el “ambientalismo”. En 2007 formó parte del gobierno serbio, en calidad de asesor del viceprimer ministro Bozidar Djelic. En octubre de 2011, la Universidad de Columbia (Nueva York) le otorgó una beca para el Harriman Institute, donde se ofrecen postgrados en políticas públicas para asuntos internacionales.
Al igual que el sirio Ausama Monajed en Londres, Popovic dedica gran parte de su tiempo a los problemas de la comunicación de masas.
Miembro de la junta directiva de International Communications Partners, firma dedicada a la consultoría de comunicaciones y relaciones públicas, es hoy uno de los grandes “consentidos” de los medios de comunicación globales cuando se trata de hablar sobre “las revoluciones de colores” y la “lucha no violenta”, temas frente a los cuales funge de “fuente fidedigna” y “voz autorizada”.
Tal como sucede con Gene Sharp, el apoyo de los grandes medios fluye hacia Popovic en forma de reconocimientos y premios. En noviembre de 2011, la revista Foreign Policy lo incluyó en su lista de los Top 100 Global Thinkers (“Los 100 principales pensadores globales”), por su colaboración “directa e indirecta” en la Primavera Árabe y por los “positivos resultados” del “cambio” de sistemas de gobierno en Medio Oriente.
Al año siguiente, febrero de 2012, la revista Wired, del Reino Unido, lo destacó en su Smart List 2012 y lo calificó como “una de las 50 personas más influyente para cambiar el mundo”.
Dime lo que haces y te diré quién eres
¿Un chico listo? Sí, sin duda: sabe estar en el lugar adecuado en el momento justo.
Cuando el ex coronel estadounidense Robert Helvey (especialista en acciones secretas y decano de la Escuela de Formación de Agregados Militares de las Embajadas Estadounidenses) llegó a fines de los años noventa a Serbia, clandestinamente, con la misión de propagar las tácticas de su amigo Gene Sharp, lo primero que hizo fue buscar un socio principal para el derrocamiento de Slobodan Milosevic.
Lo narra el mismo Helvey en el documental How To Start a Revolution (Cómo empezar una revolución), al recordar su primer encuentro con un grupo de jóvenes de extrema derecha: “Hablamos durante un rato y dije: ‘aquí falta algo, ¿quién es el líder?’ Y el grupo contestó: ‘No tenemos líder’. Y yo les dije: ‘un momento, chicos, alguien tiene que estar dirigiendo a toda una sociedad, la serbia”.
Momentos después, tras ganarse la confianza del grupo, Sdrja Popivic se le acercó y dijo ser el líder de los extremistas. “Me explicaron que se ocultaban, que no querían ser reconocidos, para ocultarse ante el gobierno”, rememora el ex coronel estadounidense.
Así se convirtió Popovic, nacido en 1973 en Belgrado, en el “estudiante” que “lideraría” la conspiración contra Milosevic bajo la dirección del Instituto Albert Einstein (AEI por sus siglas en inglés). Helvey se encargó de entrenarlo bajo las directrices enviadas por Sharp desde Boston; mientras que con el aporte financiero del Fondo Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid por sus siglas en inglés), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) se dio inicio a la formación de fanáticos de ultraderecha para luego tomar las calles y esparcir propaganda contra Milosevic.
Seguidamente, Popovic, el elegido, crea Otpor. Su misión fue transformar al grupo de ultraderecha, con pleno apoyo mediático, en “movimiento estudiantil”, a fin de presentarlo como eje de la agitación y el descontento contra Milosevic. Helvey le recomendó al grupo crear una imagen que los identificara: “el puño cerrado de la mano derecha”. Y con ese puño se inician una serie de ataques contra los organismos del Estado. Desconocen las instituciones públicas y toman las calles. La “no violencia” de Sharp cobra vida en la anarquía.
Otpor se convierte, efectivamente, en el eje central de la misión estadounidense en Serbia. Su cabeza está en Boston, pero al puño que ejecuta la desestabilización le llega el largo brazo del financiamiento norteamericano. Desde el Departamento de Estado y a través de la USAID, la NED y el IRI, fluyen no menos de cinco millones de dólares, como lo confirmaron sus propios voceros al diario The New York Times.
Por si esa confirmación no bastara, es el propio Departamento de Estado el que dará a conocer después, tras la euforia del triunfo, documentos que obligan a sumar, en el financiamiento de la conspiración orquestada por el AEI, a otros organismos estadounidenses consagrados a la “exportación de la democracia”, como el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI, por sus siglas en inglés), Freedom House (FH) y Open Society Institute (OSI).
Tras el derrocamiento de Milosevic, Srdja Popovic, abogado de profesión, aprovechó su impulso mediático y logró incorporarse a la Asamblea Nacional de Serbia en el periodo 2000-2003. Antes de culminar esas funciones se vio envuelto en un escándalo político, al descubrirse que había usado ilegítimamente el derecho a voto de otro parlamentario, Neda Arneric, para elegir al nuevo presidente del Banco Nacional de Serbia. Arneric se encontraba en Bodrum, Turquía.
Simultáneamente, otros miembros de Otpor estuvieron involucrados en actos de corrupción y malversación de fondos de un partido político que nació en torno a este “movimiento estudiantil”.
Un pupilo aventajado
“Aprendimos de Bob Helvey y Sharp”, confiesa Srdja Popovic en el documental Cómo empezar una revolución, en referencia a las teorías conspirativas que antaño ejecutó Otpor y hoy difunde o comercializa Canvas. Y recuerda que fue Helvey quien les sugirió empezar los “ataques no violentos” contra cuerpos de policía, militares, trabajadores y todos aquellos pilares que daban estabilidad al gobierno.
Bajo esa fachada de “acciones pacíficas” se justifican desde cierre de calles hasta golpes de Estado, pasando por planes de magnicidio, no sólo en Europa del este y el mundo árabe sino también en países como Venezuela, donde, por ejemplo, el empresario y promotor de las teorías de la “no violencia” Robert Alonso conspiró en 2004 para que paramilitares asesinaran al presidente Hugo Chávez.
El 2 marzo 2011, el periodista Tomas Lundin entrevistó a Popovic para el Svenska Dagbladet (El Diario de Suecia). Se trata de una franca conversación sobre la participación directa de Canvas en los conflictos de Medio Oriente, y su título no podría ser más significativo: “Egipto: la revolución que vino de Serbia”.
Lundin pone de manifiesto que fue “bajo las directrices de Otpor” que se fundó en Egipto el Movimiento 6 de Abril, que a través de la red social Facebook logró presentarse, si bien sólo mediáticamente y en el plano internacional, como epicentro del derrocamiento de Hosni Mubarak, tal como en su tiempo lo hicieran los “estudiantes” serbios.
“Algunos lo han apodado Revolución S.A.”, le dice Lundin a Popovic al preguntarle sobre la formación directa de activistas para generar desestabilización en países árabes. “Sí, es cierto. Hemos formado a jóvenes del Movimiento 6 de Abril en Egipto”, confiesa el entrevistado.
No obstante, el aventajado pupilo de Gene Sharp está hecho a imagen y semejanza de su creador, y llega incluso a molestarse cuando se le pregunta por su influencia directa en las conspiraciones contra gobiernos establecidos. Sea de Sharp o de Pilatos la enseñanza, opta invariablemente por lavarse las manos.
Lundin escribe en su trabajo: “Pero Srdja Popovic no hace alardes y se muestra hasta casi molesto cuando se le pregunta si Otpor es un exportador de revoluciones”. Dice Popovic: “No nos plantamos con la revolución en la maleta. Es su revolución, y los consultores extranjeros no tienen nada que ver. Han arriesgado sus vidas por la libertad y la victoria es 100% suya y punto”.
Al igual que el AEI, renuncia a esas glorias públicas y las cede a los “jóvenes, preferiblemente estudiantes” que recluta para conformar grupos extremistas. De la entrevista de Tomas Lundin queda claro que Canvas busca que los integrantes de los “movimientos revolucionarios” aporten “una imagen fresca y moderna, que atraiga incluso a jóvenes no politizados, que con acciones llenas de fantasía comiencen a llamar cada vez más la atención de los medios de comunicación, hasta que se convierten en identidad, para luego desafiar y burlarse del régimen”.
“Así son los métodos y el mensaje que enseñamos ahora a los activistas de otros países (…) En nuestros cursos, les pedimos que identifiquen los pilares del régimen”, admite Popovic, quien a esto llama disuadir y convencer antes de atacar.
Lundin hace mención también al papel cumplido en las rebeliones de la plaza Tahrir, en El Cairo, por Mohammed Adel, un bloguero de 22 años, miembro del Movimiento 6 de Abril, que fue entrenado por Canvas. Y cita declaraciones de Adel a la empresa internacional de comunicación Al Jazeera.
“Estuve en Serbia y recibí formación sobre organización de manifestaciones pacíficas”, confirmó Adel en esa entrevista, y agrega que al volver a Egipto, a finales de 2009, llevó “en su maleta una guía de las actividades subversivas”, que transmitió a los demás miembros del Movimiento 6 de Abril y al movimiento de oposición Kifaya. Un año más tarde caía el desacreditado gobierno de Mubarak, un viejo socio del que los Estados Unidos decidieron prescindir, y se cosechaban con eso los resultados de las teorías del AEI impartidas por Canvas.
Muy parecidas a las palabras de Adel, fueron las breves declaraciones que diera el año pasado en Caracas, mientras se quemaban cauchos para cerrar el paso en una arteria vial, una joven de 22 años que se autodefinió como “ucabista y javusiana con orgullo”; es decir, como estudiante de la Universidad Andrés Bello (UCAB) y orgullosa miembro de la directiva del grupo de ultraderecha Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU), organización creada bajo los criterios de Otpor por Julio César Rivas”.
https://signosdeizquierda.blogspot.com/2015/10/manual-usa-para-derrocar-gobiernos-iv.html
http://joseluisacosta.com.ve/notiesp_manual-usa-para-derrocar-gobiernos-V-venezuela-la-apuesta-dura-del-golpe-blando.html