GW:Ataca o defiende?

Es una pregunta que uno se lleva haciendo desde hace un par de días,que es cuando ha leído esto de BoLS.Y fue algo que en un principio no dio mucha importancia pero visto desde la perspectiva de BoLS y recordando esa entrada,cobra un nuevo interés.
 Entrada Invitada por cierto,la de BoLS.
Cuando se "invito" a marcharse a  Gill Stevenson como cabeza de los servicios jurídicos de GW,seguramente como "premio" por los resultados conseguidos con sus estrategias en en el caso Chapterhouse Studio,salio el termino "Dawn Raids" como una de las habilidades de Gill mencionadas en su CV:
"I gave training on Legal Professional Privilege, Intellectual Property, contract law and Dawn Raid preparation."
No es que tenga entrenamiento de comando ni nada así pero hace mención a un termino que no se si existe en las terminologías bursátiles españolas,pero en las anglosajonas.Dawn Raid o Incursión al Amanecer es una la adquisición de todas las acciones disponibles de una empresa objetivo que tenga en abierto en el parqué bursátil,llevada a cabo por un agente propio o contratado denominado "raider"(Incursor en inglés,por si alguien se pierde).Una incursión al amanecer es como un ataque sorpresa sobre una compañía objetivo que se usa para ganar una parte sustancial de la misma sin que tenga tiempo a reaccionar y formular una defensa coherente con sus accionistas.
Así que,por lo que se ve, Gill asesoraba también a GW en temas de Dawn Raids bursátiles.
Esto no es algo de por si llamativo,pero hace tres o cuatro días se dio una nueva noticia:La contratación con efecto inmediato de Elaine O'Donnell como directora no ejecutiva.Elaine es una ex-miembro de Ernst & Young en Reino Unido.E&Y es una de las empresas mas importantes en temas de asesoría  y gestión macro-empresarial del mundo.Durante mas de 15 años trabajo para ellos(1997 a 2012) realizando gestiones multimillonarias para la empresa.Tenia el puesto de gerente y por lo que se lee es es una experta en fusiones y adquisiciones.
Y ahí es donde esta lo interesante que muestran en BoLS y que me da que pensar.
Han tenido hasta hace nada asesoría en temas de adquisiciones relámpago de acciones y ahora tienen una asesora de mucho pedigree(Mucho,mucho) en adquisiciones y fusiones de empresas.Dicho de otra forma:Absorciones(Cuando una empresa se integra en otra y pierde su nombre publico en favor de otra que lo mantiene,dicho de una forma simple) y Fusiones(Cuando dos se unen y sale una completamente nueva).
Entonces GW,ataca y busca absorber otras empresas o fusionarse al menos....o busca evitarlo?.Fusionarse lo veo un poco mas complicado ya que en GW si están orgullosos de algo hasta rozar el pecado mortal de la soberbia es de SER GW y en una fusión perderían parte de esa identidad o toda.Absorciones me cuadra un poco mas,la verdad,pero para hacerla ellos y para evitarla?
Hay quien dice que GW le ha visto las orejas(Redondeadas) al lobo de Disney, a la que solo le falta una empresa de ocio y juegos de miniaturas como GW en su conglomerado,vistas sus ultimas adquisiciones y puede que a gente como Tom Kirby,ahora que es el todo poderoso señor de GW(CEO y Chairman en uno)no le haga ni puñetera gracia ser el siguiente en posar con un Mickey Mouse vestido con una servoarmadura y poner cara de mártir...
Pero me suena poco creíble.Algo,pero muy poco.
En los escritos internos de GW salidos de las manos de Tom Kirby,sobre todo en el Libro Rojo,suena como si GW quisiera crear un nuevo Imperio Británico en el mundo de los juegos donde el seria como la Reina Victoria(Me lo he imaginado vestido como ella y me ha dado escalofríos) y si los rumores de unión final y absorción total de su filial FW(Y dicen que BL también) para el año que viene son ciertos por ahí podrían ir los tiros.Pero con sus filiales no hace falta un asesor de tanto cache ni de lejos,y dado que GW quiere ser aun mas grande y expandir aun mas sus consignas de ser los mejores del mundo(Otra cosa que sus lanzamientos y su calidad les desdigan) suena mas a que GW esta aglutinando fuerzas para capear el temporal,ofrecer un hueso duro de roer a cualquier que tenga puestos los ojos en ellos y mas adelante lanzarse para expandirse mas siendo ellos los que coman y no sean comidos.
Tal vez tiene en mente por ejemplo empresas de vídeojuegos?Esta sacando muchas pequeñas licencias de vídeojuegos,con alguna un poco mas grande y si ve que funcionan....porque no hacer ellos sus propios vídeojuegos y así no tener que repartir con nadie?Si es eso,tiene en mente un objetivo jugoso y no una empresa pequeña.EA,tal vez?
Son hipótesis que lanzo al aire,pero si esta estudiando medidas similares,no creo que piense en quedarse con empresas de un sector donde ella es la fuerza hegemonica y hasta monopolista.Buscara expandirse por un mercado que ya conoce de sobra en diferentes épocas históricas(GW lleva muchos años,igual 30 o mas,tonteando con el tema de los vídeojuegos.Solo hay que ver que son ahora sus fundadores) y el de los vídeojuegos es una opción que yo veo lógica.
Pero como ya os he dicho,son hipótesis.
Lo que si tengo claro es que ese tipo de maniobras y de movimientos no son para nada inocentes.