Hastings 1895

¡Aquellos sí que eran grandes torneos!.
Jugadores que se dejaban la vida en las partidas. Gente “seria” que los organizaba. Grandes caballeros. Respetuosos.
Los ajedrecistas iban allí convencidos de que sólo en ellos podrían demostrar su supremacía mundial.
Luchaban hasta el último peón (!?).
Bobby Fischer aprendió mucho de esos certámenes y se leyó sus libros y dedujo conclusiones que luego le sirvieron para luchar y ganar “él sólo” (!!) contra todo un “batallón” de rusos (¡cómo los llamaba!).
Sigue una partida preciosa. Tremendamente disputada. Ambos ajedrecistas sacaron el “bisturí” desde las primeras jugadas.
Mientras aquello ocurría, vemos como hoy en día, la F.I.D.E. que en teoría (lamentablemente sólo en teoría) se encarga de dilucidar el título de Campeón del Mundo de Ajedrez, permite en un “rocambolesco” Torneo de Candidatos al máximo entorchado, que se hagan tablas en ocho jugadas (??).
Vivir para ver ¡tremenda farsa!, organizada por esa organización internacional penosamente dirigida por Ilyumzhínov y Makropoulos y secundada por un grupo de directivos, la mayoría de ellos responsables de estos “deslucidos actos” que dañan la imagen actual del ajedrez, pero afortunadamente ¡no la del pasado!. 

Chigorin,M - Pillsbury,H [C30]
Hastings (1), 05.08.1895
[Jimenez,A sobre notas de Emanuel Lasker]

1.e4 e5 2.f4!? Gambito de Rey. 2...Ac5!? Rehusado. 3.Cf3 d6 4.Ac4 [4.c3 Ag4 5.Ac4 Cc6 6.b4 Ab6 7.a4 a6 8.h3 Axf3 9.Dxf3 Cf6 10.d3 De7 11.f5 Td8 12.Ag5 Cb8 13.Cd2 c6 14.Cf1 d5 15.Ab3 Dd6 16.Cg3 0-0 17.Ch5 dxe4 18.dxe4 Cxh5 19.Td1 Dc7 20.Axd8 Txd8 21.Txd8+ Dxd8 22.Dxh5 Ae3 23.Dd1 Dh4+ 24.Re2 Ab6 25.Rd3 Cd7 26.Dg4 Df2 27.f6 1-0 Morphy,P-Bird,H/London 1858; 4.Cc3] 4...Cc6 [4...Cf6] 5.Cc3 Cf6 6.d3 Ag4 7.h3!? Diagram [7.Ca4 Ab6 8.Cxb6 axb6 9.c3 exf4 10.Axf4 Ch5 11.Ae3 Ce5 12.0-0 Cxc4 13.dxc4 De7 14.Dd3 0-0 15.a3 Tae8 16.Cd2 De5 17.Tae1 f5 18.Dd5+ Dxd5 19.exd5 f4 20.Ad4 Ae2 21.Tf2 Ad3 22.Td1 g5 23.b3 g4 24.Cb1 g3 25.Tb2 Ae2 26.Tc1 Tf7 27.Cd2 Tfe7 28.Cf3 Axf3 29.gxf3 Te2 30.Txe2 Txe2 31.hxg3 fxg3 32.Rh1 Cf4 33.Ag1 h5 34.Td1 Ch3 35.b4 Rf7 36.a4 h4 37.a5 Cg5 38.Td3 h3 39.f4 Ce4 40.axb6 cxb6 41.Te3 Cf2+ 42.Axf2 gxf2 0-1 Zukertort,J-Anderssen,A/Leipzig playoff-2pl (1) 1877] 7...Axf3 [Lasker recomendó 7...Ae6! 8.Axe6 fxe6 con ventaja. Tarrasch cogió el guante y años más tarde la probó con éxito contra Mieses: 9.Ca4 Ab6 10.Cxb6 axb6 11.0-0 exf4 12.Axf4 0-0 13.Ag5 h6 14.Axf6 Dxf6 15.c3 Rh7 16.De2 e5 17.Tf2 Ce7 18.Taf1 Cg6 19.a3 Cf4 20.Dd2 Tf7 21.Rh2 Taf8 22.Cg1 Dg5 23.Dd1 Tf6 24.Ce2 Cxg2 25.Txf6 Txf6 26.Txf6 gxf6 27.Cg3 Ch4 28.Df1 Rg6 29.Cf5 Cxf5 30.exf5+ Dxf5 31.Dg2+ Dg5 32.Dxb7 Dd2+ 33.Dg2+ Dxg2+ 34.Rxg2 b5 35.b4 Rf7 36.Rf3 f5 0-1 Mieses,J-Tarrasch,S/Monte Carlo (5) 1902] 8.Dxf3 [8.gxf3 Ch5 9.h4 exf4 10.Ce2 Cd4 11.Cxd4 Axd4 12.c3 Af6 13.Da4+ c6 14.Db3 Axh4+ 15.Rd1 0-0 16.Dxb7 Dg5 17.Axf7+ Rh8 18.Axh5 Dxh5 19.Rc2 Dxf3 20.Ad2 Tab8 21.Dxa7 Ag3 22.Th3 h5 23.Tah1 h4 24.Dd7 Tf6 25.c4 De2 26.Txh4+ Axh4 27.Txh4+ Rg8 28.Dh3 Te8 29.Th8+ Rf7 30.Dd7+ Te7 31.Dd8 Te5 32.Dg8+ Rg6 33.Dh7+ 1/2-1/2 Riemann,F-Anderssen,A/Breslau m1 1876] 8...Cd4 9.Dg3! Cxc2+!N Tremendos dos colosos tácticos frente a frente. Fieles a sus estilos, ambos buscan las jugadas más complejas!. [9...De7!? 10.fxe5 Ch5 11.Dg4 Dxe5 12.Tf1 0-0 13.Tf2 c6 14.Ag5 Ce6 15.Tf5 Dg3+ 16.Dxg3 Cxg3 17.Tf3 Cxg5 18.Txg3 Ce6 19.Axe6 fxe6 20.Tf3 Txf3 21.gxf3 Tf8 22.Re2 Tf6 23.e5 Tg6 24.Te1 dxe5 25.Ce4 Tg2+ 26.Rd1 Ab4 27.c3 Ae7 28.Te2 Tg1+ 29.Te1 Txe1+ 30.Rxe1 Rf7 31.Rf2 Rg6 32.c4 Rf5 33.c5 b6 34.cxb6 axb6 35.a4 Ab4 36.Re2 h5 37.Rf1 Rf4 38.Rf2 Ae7 39.Re2 c5 40.b3 Ah4 41.a5 bxa5 42.Cxc5 Rg3 43.Cxe6 Af6 44.Cc5 Rxh3 45.Rf2 Ae7 46.Ce4 g5 47.Rf1 g4 48.fxg4 hxg4 49.Cd2 g3 50.Cf3 g2+ 51.Re2 Rg3 52.Cg1 Ac5 53.Cf3 0-1 Loman,R-Olland,A/NED CF 19th Utrecht 1891] 10.Rd1 Cxa1 11.Dxg7 Diagram 11...Rd7 [Al siempre estudioso de los "clásicos", Bobby Fischer le jugaron en una simultánea 11...Tf8? y Bobby siguiendo los consejos de Lasker, en el libro del torneo de Hastings 1895, machacó entonces a su "atrevido" rival: 12.fxe5 dxe5 13.Tf1 Ae7 14.Ag5 Cxe4 15.Cxe4 f5 16.Dxh7 Axg5 17.Dg6+ 1-0 Fischer,R-McDermott,M/New York Tour Sim 1964. Esto demuestra el por qué Fischer ha sido el más grande de la historia. Tuvo siempre una tremenda pasión por las ideas del pasado!. SOLO KASPÁROV TRAS LA PUBLICACIÓN DE "MIS GENIALES PREDECESORES" SE LE ACERCA.] 12.fxe5 dxe5 13.Tf1 Ae7? Pillsbury, todo un optimista, va a por la victoria. [Sigue el primer "regalito" del módulo informático Houdini 1.5 w32: 13...Tg8! 14.Dxf7+ De7 15.Txf6 Txg2 16.Dd5+ Rc8 17.Tf7 Tg1+ 18.Re2 Tg2+ 19.Rf1 Tg1+ 20.Re2 Tg2+=] 14.Dxf7? Visto lo que encontró dentro de unas jugadas la computadora, concluímos que este también audaz movimiento fue un error. [Lasker dio todo un recital de variantes, indicando aquí que 14.Ag5! gana sin problemas. Veamos un ejemplo: 14...Dg8 15.Axf6 Dxg7 16.Axg7 Thg8 17.Txf7 c6 18.a4+- y las piezas negras están paralizadas y encima el caballo de "a1" es como si no estuviera... .] 14...Rc8 15.Ag5 Tf8 16.De6+ Rb8 17.Ah6 Te8 18.Dxe5 Cd7 19.Dh5 Cb6 20.Ad5 Diagram 20...a6? [Y es que Houdini sugiere ahora una preciosa línea que tiene como objetivo activar la torre de dama de las negras, adquiriendo ventaja con ello: 20...a5!! Doble admiración. 21.Rd2 Ta6! amenazando la sibilina idea de tomar primero en "d5" y luego en "h6" seguido de un mortal jaque en "g5". 22.Af4 Tf8! Actividad. 23.g3 Ad6! 24.Txa1 Axf4+ 25.gxf4 Txf4-/+ pues no existe compensación alguna para las blancas por el material entregado.] 21.Rd2 Cxd5 22.Cxd5 Tg8 23.g4 Hay demasiado contrajuego para Chigorin. 23...Ab4+ [El entonces campeón del mundo sugirió aguantar un final comenzando con: 23...Ac5! 24.Txa1 c6 Lasker. 25.Ce3! Houdini. 25...Dd4 26.Rc2 Td8 27.Td1+/= con ligerita ventaja blanca, pero con chances prácticas de sostener la posición por parte de las negras.] 24.Cxb4 Diagram 24...Dd4? Este aparente movimiento activo, sí que es un grave error. [Se imponía la más cauta (aunque solo en apariencia): 24...Dd6! 25.a3 Dh2+! Esta era la "brillante" idea. 26.Rc1 y ahora 26...Cb3+! (Porque si las negras piensan en dar un jaque mate en "c2" continuando ahora con 26...a5? sigue la "tumultuosa": 27.Af4!! y si por ejemplo 27...De2? ahora son las blancas las que golpean primero haciendo temblar todos los cimientos del tablero: 28.Axc7+! Rxc7 29.Tf7+! Rb6 30.Cd5+! Ra7 31.Txb7+!! haciendo que el andamiaje se caiga de golpe. 31...Rxb7 32.Df7+ Ra6 33.De6+ Rb7 34.Db6+ Rc8 35.Dc7# Preciosa línea de juego.) 27.Rb1+/= con solo ligera ventaja de las blancas.] 25.Cc2? Una jugada mecánica que permite que siga la partida. [Era buenísima: 25.Da5! sin miedo a 25...Dxb2+ porque tras 26.Rd1 no se aprecia nada útil para Pillsbury. Por ejemplo: 26...Tc8 27.Ad2! y las negras tienen una posición pobrísima: 27...Ta7 28.Tf7!+- quedando al borde de un ataque de nervios... .] 25...Cxc2 [Naturalmente que no 25...Dxb2?? por 26.Txa1+-] 26.Rxc2 Tg6=/+ Y ahora la iniciativa ha pasado a Pillsbury. 27.Ad2 Td6 28.Tf3 Da4+ 29.Rc1 [Claro que no vale 29.Rb1?? por 29...Dd1+!-+] 29...Dxa2 [Era el momento ya de empezar a pensar en activar la "triste" torre de dama: 29...b5! 30.De5 Dxa2 31.Tf6 Txf6 32.Dxf6 Rb7=/+ y estaríamos en una partida de marcado carácter técnico, que les aseguro que "Houdini" maneja casi a la perfección.] 30.Ac3 Tc6?! [De nuevo es mejor 30...b5! 31.Dxh7 Da1+ 32.Rc2 b4!= jugando fantásticamente activo!.] 31.Dxh7+/= Diagram Tremendos vaivenes entre estos dos grandes luchadores de la historia del ajedrez!. Vemos ahora los actuales Torneos de Candidatos de la F.I.D.E. y los comparamos con este tipo de partidas y nos dan ganas de tirar la mayoría de esos enfrentamientos "a la basura" y de plantear de paso, la "dimisión absoluta" de "todos" los dirigentes de la F.I.D.E., comenzando por "Ilyumzhínov y Makropoulos", que permiten que ese tipo de cotejos aburridos y "cortitos" ocurran... . 31...b5 32.De7? [Es mejor 32.Tf6! Txf6 33.Axf6 Da1+ 34.Rc2 Dg1 35.g5! De3 36.Dd7+/= con ventaja duradera por los peligrosos peones pasados.] 32...Db3? A Houdini no le gustó nada quitar la dama de la columna "a" porque daba siempre posibilidades de entrar por la primera fila para paralizar a las blancas. [Por ello, era mucho más consecuente: 32...Rb7!= ] 33.Rd2+/= a5? No lleva a nada práctico. [De nuevo, mejor: 33...Rb7+/= ] 34.Tf5 Rb7 35.Tc5? Diagram Por la complejidad del cotejo, se deduce que ambos maestros estaban cansados de tanto calcular. ¡Se lo podemos permitir!. Lo importante en esta vida y sirve para todo, es ¡tener ganas de hacer las cosas bien!. PERSEVERANCIA!!. Deberían aprender de estas apreciaciones, gente como Ilyumzhínov y Makropoulos, que en temas de ajedrez (¡del bueno!) dan la sensación de estar "perdidos" en este mundo (!?) [Se imponía 35.Dg5! que cuestiona por qué ...a6-a5 no fue tan buena. Veamos: 35...Rb6 36.h4! poniendo la directa. 36...a4 37.Tf6+/-] 35...Taa6 36.g5 Txc5 37.Dxc5 Diagram 37...Tc6? Tirando el cotejo de un plumazo. [Valía su peso en "oro": 37...Td6! 38.h4 Da4 amenazando con tomar en "e4" por la clavada de la activa torre negra. 39.Df5 b4! 40.Ae5 Tc6! con concluyente contrajuego.] 38.Dd5! Da4 39.g6 Aprovechándose de lleno de la molesta clavada. 39...b4 40.g7!+- Y no hay manera de evitar que este peón corone. 40...bxc3+ 41.bxc3 Da1 42.g8D Ahora estamos en el famoso tópico: "Y el resto es cuestión de técnica". 42...Dxc3+ 43.Re2 Dc2+ 44.Rf3 Dd1+ 45.Rg3 Dg1+ 46.Rh4 Diagram Si no hubiera estado la torre de "c6" clavada, hubiera valido ahora: 46...Th6+! 46...Df2+ 47.Rh5 Df3+ 48.Dg4! Df6! Pillsbury antes de abandonar quiere amenazar mate en una!. 49.Dgf5 Dh6+ 50.Rg4 Dg7+ 51.Dg5 Y se acabaron los jaques y Pillsbury por ello, abandonó. Gran partida, ¡de las que dan placer ver!. 1-0

Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com