Cuando compré el libro pensé que era un texto científico en el que se trataban diferentes procedimientos de inducción hipnótica, con el objetivo de evitar una ejecución que favoreciera el desarrollo de algún tipo de trastorno o malestar en el sujeto en trance. En realidad, es un texto más cercano al ámbito jurídico que al científico. Se profundiza mucho en los aspectos legales del empleo de la hipnosis, por lo que sería mucho más interesante para un jurista que para un científico.
Está centrado en las posibles causas por las que un individuo podría poner una denuncia debido a los efectos perjudiciales tras haber pasado por sesiones de hipnosis. Concluye con tres razones por las que se podría hablar de una mala praxis profesional por parte del hipnotizador y qué consecuencias legales tanto penales como civiles tendrían lugar. Se basa en la legislación y jurisprudencia británica, por lo que seguramente habría que revisar el texto en función de la legislación de cada país.
El texto está escrito con numerosas citas textuales (más propio del campo de jurídico que del científico) y de forma repetitiva. No es ameno, resulta aburrido y repite algunas frases unas treinta o cuarenta veces. No esperas que un libro de este tipo resulte muy entretenido, pero ... tan soso.
Tiene un apéndice donde incluye guiones de inducción, profundización y terminación de la hipnosis así como el sistema de Lecron y Bordeau para definir la profundización del trance.