Una ley agrícola de $ 867 mil millones de cinco años respaldada por la administración Trump fue rechazada en la Cámara de Representantes de los EE. UU. Después de que los líderes republicanos no pudieron sofocar una rebelión de un grupo de conservadores que están exigiendo nuevas restricciones a la inmigración legal.
El fracaso en aprobar la legislación agrícola, que habría impuesto nuevos requisitos de trabajo para cupones de alimentos, es un golpe vergonzoso para el presidente de la Cámara, Paul Ryan, quien está siendo presionado por múltiples facciones republicanas mientras el partido intenta defender su mayoría en el Congreso de noviembre. elecciones. También es otro indicador de cómo la influencia de Ryan sobre los miembros de la Cámara de Representantes está disminuyendo después de anunciar que no buscará la reelección.
Los líderes republicanos dijeron que volverían a presentar el proyecto de ley, posiblemente tan pronto como la próxima semana. Los programas agrícolas actuales -incluidos los subsidios para los agricultores y las aseguradoras de cultivos respaldados por el gobierno- comienzan a expirar el 30 de septiembre sin nueva legislación.
Los legisladores votaron de 198 a 213 para derrotar la medida el viernes después de que los miembros del Freedom Caucus, compuesto por unas tres docenas de republicanos conservadores, rechazaron una oferta de los líderes republicanos para programar una votación en junio para eliminar una lotería de visas de diversidad e imponer otros límites en intercambio de protección temporal para jóvenes inmigrantes indocumentados.
Ryan’s Power Ebbs como House GOP crece agitado antes de los Midterms
Los demócratas también se opusieron a la legislación, HR 2, debido a los requisitos de trabajo que impondría a los destinatarios de cupones de alimentos. Treinta republicanos desertaron en el proyecto de ley, incluidos los moderados que habían dicho que se oponían a los cambios en los cupones de alimentos.
El presidente Donald Trump “está decepcionado con el resultado de la votación de hoy”, dijo Lindsay Walters, subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, en un comunicado. Trump apoyó la adición de requisitos de trabajo al programa de cupones para alimentos. La administración “continuará trabajando con el Congreso para aprobar un proyecto de ley agrícola a tiempo”.
Los problemas de inmigración han estado hirviendo en la Cámara por meses. Varios miembros de Freedom Caucus dijeron que no confiaban en que los líderes del partido llevaran a cabo una votación más adelante sobre la legislación de inmigración y en su lugar querían que se llevara a cabo antes de una legislación agrícola.
“Nos han prometido una votación una y otra vez”, dijo Scott Perry, un republicano de Pensilvania y miembro del Caucus de la Libertad.
Votos de inmigración
Mark Meadows de Carolina del Norte, el presidente de Freedom Caucus, dijo que la derrota de la medida de la granja no es fatal. “Afortunadamente, corregiremos la factura de la granja y la ley de inmigración al mismo tiempo”, dijo.
Steve Scalise de Louisiana, el republicano No. 3 de la Cámara de Representantes, dijo que los líderes tratarían de abordar las preocupaciones de inmigración de los legisladores y seguir trabajando para que se apruebe la legislación agrícola.
La legislación es popular entre los republicanos rurales, pero criticada por otros en el partido por lo que se considera un gasto excesivo en los programas agrícolas y en los cupones para alimentos.
“Esto no es bueno para la economía agrícola de los Estados Unidos, sin duda dejará a muchos productores agropecuarios rascándose la cabeza con respecto a nuestra mayoría republicana y moviendo estas importantes piezas legislativas a través de la Cámara”, dijo Jodey Arrington, republicano de Texas, cuyos electores incluir a los agricultores.
El rechazo de la medida expuso una brecha entre moderados y conservadores.
“Por cuánto tiempo Los líderes de @HouseGOP siguen aceptando y facilitando la tiranía de la minoría de la mayoría “, escribió en Twitter el republicano Carlos Curbelo de Florida.
Forzando a Ryan
Curbelo, cuyo distrito del sur de la Florida incluye a muchos inmigrantes de América Latina, está liderando un intento de forzar a Ryan a programar los votos en cuatro propuestas de inmigración diferentes mediante un procedimiento llamado solicitud de alta.
Si al menos 25 republicanos y los 193 demócratas lo respaldan, eso obligaría a Ryan a actuar para programar una votación. A pesar de la oposición de Ryan, 20 republicanos han firmado la petición hasta ahora, con lo que el número total de legisladores que respaldan el esfuerzo asciende a 196.
Los proyectos de ley que recibirán los votos incluyen una legislación favorecida por los conservadores y otra respaldada por los demócratas. El Caucus de la Libertad dijo que uno de sus objetivos al bloquear el proyecto de ley agrícola era tratar de mitigar el esfuerzo de la petición. Argumentan que si es exitoso, el resultado podría ser la aprobación de la legislación de inmigración que otorgue estatus legal permanente a algunos inmigrantes indocumentados jóvenes, lo que enfurecería al núcleo de la base de votación republicana.
Patrick McHenry, de Carolina del Norte, miembro del equipo de liderazgo republicano, dijo que en cuestión de horas es probable que haya suficientes firmas en la petición para forzar los votos.
Eso es “exactamente lo que temía si bajaba la factura de la granja”, dijo. “Tuvimos suficientes miembros que estaban dispuestos a votar que sí tenían un compromiso de votar sobre inmigración, pero quisieron secuestrar el proceso para obtener un voto de inmigración antes de cumplir realmente su promesa que hicieron a sus electores en el proyecto de ley agrícola”.
La legislación agrícola, patrocinada por el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Michael Conaway, republicano de Texas, sobrevivió a un intento de agregar una disposición para modernizar un controvertido programa azucarero. Algunos legisladores, con el apoyo de los fabricantes de dulces, buscaron infructuosamente eliminar los límites de producción que mantienen los precios del azúcar más altos para los productores.
Conaway dijo en un comunicado que la votación del viernes es un “revés”, pero que “seguiremos entregando un nuevo proyecto de ley agrícola fuerte y puntual a tiempo como el presidente de los Estados Unidos nos ha pedido que hagamos”.
La legislación cambiaría algo de dinero de los beneficios a la capacitación de la fuerza de trabajo, al tiempo que aumentaría el número de personas requeridas para cumplir con los requisitos de trabajo. Los republicanos dicen que los requisitos son necesarios para mover a los beneficiarios de cupones de alimentos a la fuerza de trabajo en un momento de escasez de trabajadores. Los demócratas se oponen a esas disposiciones porque dicen que reducirán los beneficios y aumentarán el papeleo sin mover efectivamente a las personas a la fuerza de trabajo.
La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California dijo que los republicanos deberían ahora recortar los recortes a los beneficios de cupones para alimentos y trabajar con los demócratas en un nuevo proyecto de ley.
– Con asistencia de James Rowley, Jonathan Nicholson y Anna Edgerton
Lee mas
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-18/farm-bill-blocked-in-house-after-immigration-vote-deal-collapses