En Estados Unidos hay una palabra que ahora está en uso y de moda para los que somos conscientes de las injusticias sociales y queremos cambiar el mundo – se nos llama “woke” (significa “despierto” en inglés) y es habitual ahora decir “I’m woke” para identificarte como progresista. Yo me considero parte de ese movimiento que está transformando a EEUU y otros países occidentales para tener una sociedad más justa, más igualitaria. Así pues, “I’m woke” también con el tema musulmán. ¿Quiénes de vosotros los que estáis “woke” no habéis oido alguna vez al típico gilipollas ignorante de bar, lleno de prejuicios e ignorancia, decir algo así como “¡los moros/musulmanes nos están invadiendo”!? Hay variantes del mismo cuento: “Europa será musulmana”, “Europa estará bajo la ley de la Sharia”, “el Islam es una religión de conquista”, bla bla. Normalmente no suele prestar mucha atención a los delirios de la derecha, pero es que este es un tema tan habitual y extendido, que toca ponerles en su sitio con datos y argumentos. No lo hago por ellos, ojo (ellos están tan perdidos, son tan odiosos, que no tienen remedio más allá de que cuando haya un verdadero cambio social, muchos de ellos, lo digo sin ningún complejo, ingresarán en prisión por sus mentiras calumniosas. Me viene a la mente específicamente la prensa de derechas que alimenta todas estas mentiras y odio. Hace unas semanas precisamnte un chaval me dijo algo de periodistas encarcelados en Cuba y yo le dije…lástima que no haya más “periodistas” en prisión. Un país sano, por ejemplo, no permitiría que un indeseable y ex-terrorista como Federico Jiménez Losantos mintiera y amenazara impunemente, provocando ira y discordia en la patria.
Vamos ahora a los pseudo-argumentos que utilizan y refutarlos uno por uno.
1. “Las moras tienen muchos hijos y en consecuencia van a sobrepasar la población europea”.
Ciertamente, hace unas generaciones, parecía como si los países islámicos iban a sobrepasar a todo el planeta en bebés. Se hablaba de una tasa de nacimientos (más de 5 cabezas por familia) y se dibujaban mezquitas y minaretes en toda Europa. Hoy, sin embargo, es más que evidente la falsedad de esa teoría. No hay más que ir a Irán para verlo. Irán es la única teocracia islámica (en el verdadero sentido del término) y en los años 80, la típica familia tenia 7 hijos. ¿Hoy? Un poco más de 1,5 por familia…una tasa más baja que Francia o Reino Unido. Pasemos a los Emiratos árabes, con 1,9 hijos por familia o a Turquía, dirigida por un partido islamista y tienen 2,15 hijos por familia. ¿Y en el Líbano? A pesar de Hezbolá, solo 1,80 hijos por familia (así que su población de hecho está reduciéndose). Alrededor del mundo, la típica familia musulmana ha pasado de tener como media 4 hijos en 1995 a 2 actualmente. Las sociedades musulmanes están atravesando una modernización brutal, una ola de secularización, a pesar de que están eligiendo a partidos islamistas.
2. “Los inmigrantes de países musulmanes nos van a invadir”.
La gente mira a las familias musulmanas (a menudo en efecto con más hijos que las europeas) y se les imagina multiplicando a un nivel exponencial. Pasaba exáctamente lo mismo con los inmigrantes CATÓLICOS en USA y Reino Unido. A menudo, las familias católicas eran mucho más pobres e ignorantes que las protestantes, tenían más hijos y estaban más vinculados a la delincuencia (como los musulmanes actuales en países occidentales). De hecho, “mafioso” y “católico” eran sinónimos en el Nueva York de los 1800s, cuando empezaron a llegar las primeras oleadas de italianos e irlandeses católicos y mugrientos, analfabetos, ignorantes…no muy diferente de los que hoy llegan en pateras a España. La sociedad culta, blanca y protestante aquí decía que estos católicos italianos e irlandeses habían traído una vulgaridad a EEUU sin precedentes en la historia. Había una profunda preocupación por la inmigración. Pero el hecho es que en Europa, la tasa de natalidad musulmana sigue cayendo. Incluso, la tasa de natalidad musulmana está acercándose ya a la europea con MÁS rapidez que la católica o judía en el siglo XIX en países donde emigraban (USA y RU, principalmente). Y aunque los inmigrantes paquistaníes en Reino Unido ahora tienen una media de algo más de 3 hijos, sus hijas nacidas en RU tienen una media de 2 hijos. Si todo sigue como ahora, seremos testigos de una convergencia total entre la tasa de natalidad europea y la musulmana en el continente.
3. “Los musulmanes serán mayoría en países europeos”.
Al contrario, no solo la inmigración ha bajado sino que incluso aunque la inmigración se mantuviera a niveles actuales, el porcentaje de musulmanes en Europa a mediados de este siglo alcanzará un techo de menos del 10% (si actualmente está alrededor de un 7%). Para esas fechas, los musulmanes no se van a distinguir mucho de los europeos en cuanto a perfil familiar.
4. “Los musulmanes se convertirán en un grupo de forasteros culturales dentro de USA”.
A pesar de la retórica histérica de la derecha, los musulmanes aquí en USA no solamente son una PEQUEÑÍSIMA minoría, sino que además, a diferencia de Europa, están incluso más integrados que los latinoamericanos…sobre todo si se toma en cuenta que el 70% de inmigrantes musulmanes en USA son de 1ª generación y casi todos llegaron después de 1990. En USA hoy hay algo más de 2 millones de musulmanes. Para el 2030, habrá mas de 6 millones (porque los musulmanes son jóvenes). Si llegan a esa cifra, aún así solo serán un 1,7% de la población, tan “numerosos” como los judíos o episcopalianos. A pesar de que son inmigrantes recientes, los musulmanes en USA (a diferencia de Europa) tienen muy buena formación educativa (tras los judíos) y son MUCHISIMO MÁS educados y adinerados que un americano medio blanco anglosajón…en este grupo, solamente un 30% tiene una carrera universitaria.
5. “Los musulmanes traen consigo las actitudes retrogradas de sus países de origen”.
FALSO. De hecho, los musulmanes cambian BASTANTE cuando emigran. Por ejemplo, más del 60% de los musulmanes en USA apoyan la existencia de Israel siempre que ésta respete a los palestinos…algo menos que el americano medio y cristiano, pero bastante más alto que los musulmanes en Próximo oriente. El 40% de los musulmanes en USA no tienen problema con el matrimonio gay y el 47% de musulmanes en Alemania apoya el mismo. Las cifras son RADICALMENTE distintas en países musulmanes de origen. Eso sin contar a sus hijos, que ya han nacido aquí y prácticamente, en criterios políticos, no se les distingue de un americano blanco.
6. “Los musulmanes en América son más leales a su fe que a su país”.
Cierto – el 50% de los americanos con orígenes musulmanes dicen que primero son musulmanes y luego americanos y casi la mitad acude a la mezquita el viernes. Pero…ohhh, comparemos a los CRISTIANOS: el 46% dice LO MISMO. “Cristiano PRIMERO, americano segundo” y en el mundo evangélico, EL SETENTA % dice lo mismo. El 45% de americanos blanco cristianos acude a la iglesia los domingos. En otras palabras, los musulmanes han adoptado la MISMA cifra de religiosidad que los cristianos. En Francia, pasa lo mismo…hay varios ateos en el mundo musulmán migratorio y solo un 5% van a la mezquita habitualmente…casi como los “cristianos” franchutes. En su día, además, a los católico-romanos en USA se les acusaba de ser más leal al Papa que a la patria (y era cierto en aquellos tiempos). Por suerte, el poder integrador de la macro patria protestante y libre acabó con el poderío del separatismo papista y pasará igual con los musulmanes.
7. “Los musulmanes pobres están inundando a países occidentales”.
De hecho, los países musulmanes más pobres son los que MENOS inmigración producen y muy pocos emigran a Occidente. Tomemos el ejemplo de España…justamente al cruzar de un vasto continente africano y cerquita a países musulmanes. En España, solo algo más del 10% de inmigrantes son musulmanes…la mayoría de inmigrantes en España son LATINOAMERICANOS, al cruzar el charco. En RU, menos del 30% de los inmigrantes son musulmanes y no parece ahora que vaya a aumentar mucho la cifra.
8. “Los musulmanes están enfadados con la sociedad occidental que les rodea”.
Ehh, no. De hecho, los inmigrantes musulmanes parecen estar MÁS satisfechos que la población blanca. No hay más que ver los porcentajes de depresión clínica para ver que, como media, son los blancos y “cristianos” los que más están sufriendo depresión y enfado con el país donde viven. Más del 80% de musulmanes nacidos en RU dicen estar orgullosos de ser británicos (MÁS QUE LA CIFRA DE BLANCOS ingleses). Si lo que buscas es odio a tu país, más te valdría mirar a los blancos “cristianos” o ateos, da igual…porque los que más actualmente están echando pestes de sus países y odio a su historia son los blancos, NO los inmigrantes africanos o musulmanes.
9. “Los musulmanes en occidente aplauden la violencia terrorista”.
Aunque es cierto que suena terrorífico saber que el 8% de musulmanes americanos apoyan la violencia terrorista, hay que comparar esa cifra con los NO-musulmanes. El 25% de blancos americanos dicen que a veces la violencia ilegal y terrorista contra civiles se puede justificar si es por una buena causa. Estas cifras no me las invento yo…se pueden conseguir en prácticamente TODAS las encuestas serias. Pasando a Europa, la misma cuestión: 1% del público francés y alemán apoya la violencia y el 3% de los británicos y si le añades “por una buena causa noble”, el 7% de los franceses dijeron SÍ (8% de musulmanes, para que compares). El 85% de las víctimas del terrorismo son musulmanas…así que no es de sorprender que en las encuestas, tienen menos apoyo a la violencia que los blancos y “cristianos”.
10. “Los musulmanes ya son tantos en Reino Unido, que el nombre más común ya es Mohammed para los bebés”.
Cierto – pero eso no significa mucho. En las culturas musulmanas, Mohammed es el nombre más popular para varones. Pero si tomamos los nombres para negros y especialmente blanco anglosajones, ha habido una EXPLOSIÓN de nombres NADA ortodoxos. Mohammed sube en la lista porque es el más común entre los musulmanes que mantienen el nombre tradicional en medio de un cambio radical para los blancos que ya NO utilizan nombres comunes. Si se miran las cifras pues, solo 1% de los nombres en Reino Unido son “Mohammed” al nacer.
Espero, pues, que ya con esto zanjemos ese absurdo “debate”. Yo no estoy a favor de las fronteras abiertas, pero eso no tiene nada que ver con estas falsedades “culturales” y otras chorradas que se inventa la derecha, no para controlar el flujo migratorio, sino más bien para difundir el miedo y que aceptes más leyes represivas de distracción, mientras sigues en tu trabajo precario y sin derechos laborales de ningún tipo. A la derecha en realidad no le importa la inmigración…solo fomentar este tipo de “discusiones” para distraer de lo verdaderamente importante. Por eso hay que pararles los pies y poner en su sitio a los ignorantes.