IU vs Equo: fiscalidad y mercados financieros

En una época critica como esta en la que no hay pasta para lo público y cada vez son más frecuentes los recortes y las privatizaciones uno de los temas más importantes es el de la fiscalidad: qué va a hacer la Administración para conseguir ingresos suficientes como para no tener que recurrir a esos recortes y privatizaciones. Y la otra cara de la moneda (nunca mejor dicho) es saber cómo tratarían a los mercados financieros: qué papel van a tener en la salida de una crisis que han provocado y de la que están saliendo ilesos, ya que los peores efectos de la crisis están golpeando esencialmente a la clase trabajadora.

FRAUDE FISCAL

Es uno de los temas claves en ambos programas. La derecha ha recurrido a los mensajes alarmistas del fraude en las ayudas sociales, pero hay una tolerancia generalizada con el fraude fiscal: ¿con iva o sin iva?. Lógicamente el primer paso para aumentar los ingresos es evitar ese fraude, y ambas formaciones lo tienen muy claro. Tanto IU como Equo proponen cambios en la ley de prevención del delito fiscal y mejorar los recursos y las herramientas de la AEAT para detectar y perseguir el fraude fiscal. Coinciden también en perseguir la economía sumergida. A partir de ahí, IU es más concreta en su programa:

se plantea el objetivo de reducir el fraude fiscal en un 75% durante la legislatura.
Reformar el código penal para considerar el fraude fiscal un hurto
eliminar el billete de 500€
acciones contra los paraísos fiscales

IMPUESTOSLos dos programas parten de los principios de la equidad y progresividad fiscal. Vamos, que pague más el que más puede pagar. Y desde esos principios las coincidencias son abundantes:

que las rentas del trabajo tributen igual que las rentas del capital
subir los tramos altos del irpf, aunque aquí difieren ligeramente en los números:

IU propone subir del 43 al 45% el tramo de 60.000-120.000€ y crear un tramo nuevo de rentas de más de 120.000€ que tributaría al 50%
Equo propone que las rentas de más de 120.000 tributen al 51%

ambos plantean también cambios en el impuesto de sociedades, aunque con algunas diferencias:

IU: aumentar en 5 puntos el impuesto a partir de beneficios superiores a 1 millón de euros
Equo: eliminar las deducciones

IVA: proponen ambos un iva del 25% para artículos de lujo
Coinciden también en restablecer el impuesto de patrimonio (aunque IU lo plantea de forma transitoria, hasta que se apruebe un definitivo impuesto sobre las grandes fortunas) y el impuesto de sucesiones (con el que IU dice que el Estado ingresaría al año 2552 millones de euros)
IBI: incremento a las viviendas vacías (IU lo cuantifica en un 100% y Equo no especifica). Equo aplicaría esta medida también a las segundas residencias
SICAV: se propone un aumento de la recaudación. Equo no cuantifica ese aumento y la propuesta de IU no acabo de entenderla, así que la transcribo literalmente por si alguien la puede explicar:

Modificación de la legislación relativa a las SICAV, estableciendo como límite máximo de participación el 2% del capital para un solo poseedor y elevación al 5% del tipo de su tributación por Impuesto de Sociedades.

Fiscalidad verde: aplicar el principio de que quien contamina paga. Ambos programas proponen varias medidas sobre todo orientadas a la creación de nuevos impuestos para actividades contaminantes
Tasa Tobin: aparece en ambos programas

Además de estas coincidencias, hay también algunas diferencias. Aunque no son muchas y pueden deberse a la mayor concreción del programa de IU, pero también es importante tenerlo en cuenta:

Situar la contribución fiscal española en la media europea (ahora está en el puesto 20 de 27, el percentil sale fatal)
Supresión del Régimen fiscal especial aplicable a los trabajadores desplazados a territorio español. ¿Se refiere a la ley beckham?
Eliminación de las ventajas fiscales de los planes privados de pensiones.
Eliminación de ventajas fiscales de diputados, iglesia católica, incluida la supresión de la exención del IBI de esta última
Aplicar IVA superreducido a algunos alimentos: (resto de cereales y sus harinas, carnes y pescados frescos) así como compresas y pañales, tanto infantiles como para la tercer edad.

BANCA Y FINANZAS Los dos programas coinciden en la necesidad de una banca pública, de reforzar el ICO, de mantener las Cajas de Ahorro (aunque el programa de IU va más allá y propone nacionalizarlas para crear una banca pública) y apoyar a la banca ética. Ambos programas proponen límites a los salarios de los altos ejecutivos (Equo) o la prohibición de estímulos retributivos y reparto de dividendos de bancos que estén recibiendo ayudas públicas (IU). Y otros puntos concretos de cada programa son:

no cubrir con dinero público la deuda privada de instituciones financieras
las ayudas públicas a la banca se corresponderán con paquetes de propiedad estatal (vamos, que el Estado entra a ser propietario/accionista de la banca en función de los importes de esas ayudas).
ampliar los derechos de los clientes de banca, sobre todo en cuanto a información de los productos financieros, desaparición de cláusulas abusivas, cláusulas suelo, etc.

EQUO

propone crear una agencia europea de calificación de riesgos (esta es buena, ¿eh?)
instaurar un nuevo impuesto sobre bancos y entidades de crédito

Aparte de esto, hay otro par de puntos sobre los que no he encontrado referencias en el programa de Equo, y que Izquierda Unida lo plantea así:

Déficit público: no superará el 3% en el conjunto de la legislatura
Haciendas locales: ley que garantice la capacidad financiera de ayuntamientos y otras entidades locales.

En conclusión, salvo pequeñas diferencias en el programa, la esencia parece ser la misma: progresividad fiscal, intauración de un impuesto sobre fortunas (impuesto de patrimonio en el caso de Equo), crear un nuevo tramo alto en el IRPF para rentas superiores a 120.000€, crear un iva al 25% para artículos de lujo, perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida, fiscalidad verde, y necesidad de una banca pública. El programa de IU está más desarrollado y es más concreto en algunos aspectos pero las diferencias son tan de detalle que perfectamente podrían ser dos borradores del programa electoral de un mismo partido.

Foto: Stéfan