Así lo expresó el exconcejal e integrante de Alerta Angostura tras el taller participativo que se hizo la semana pasada en el Centro de Convenciones. "Veo decisiones políticas que van en contra de la protección".
El exconcejal e integrante de la ONG Alerta Angostura, José Picón, sostuvo que en el mapa con las categorías de conservación, que funcionarios del gobierno provincial presentaron la semana pasada, no incluyeron los cambios que vecinos habían propuesto cuando se hizo el primer taller participativo a principios de diciembre pasado en esta localidad.
En declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL recordó que en ese primer taller "quedó claro que casi el noventa por ciento de los participantes queríamos modificaciones en el mapa que los funcionarios de provincia presentaron en ese momento".
Destacó que "fue un logro muy grande la ley de bosques, pero están buscando la forma de burlar la ley".
Picón fue uno de los pocos vecinos que asistió al taller participativo, que se hizo el miércoles de la semana pasada en el Centro de Convenciones.
Lamentó la poca participación que hubo, pero cuestionó a los organizadores que lo hicieron un día laboral, a la mañana. "Eso desalienta cualquier participación", sostuvo. "Si realmente quieren hacer un taller participativo que avisen con tiempo para prepararse", afirmó.
"Nosotros fuimos porque estamos muy preocupados por el tema", explicó Picón.
Dijo que la idea era hacer un taller de devolución de lo que se había planteado en el primer encuentro, en diciembre. Recordó que en ese primer taller se expusieron todas las propuestas y señaló que el mapa que los funcionarios provinciales presentaron "era como volver al mapa anterior a la ley de bosques".
Dijo que la amplia mayoría de los asistentes criticaron esos cambios y los funcionarios se habían comprometido a incorporar las modificaciones sugeridas.
Picón recordó que el segundo taller fue técnico donde se evaluaron las incongruencias entre la ley de bosques nacional con la normativa provincial.
Por eso, esperaban el tercer taller con la devolución, pero dijo que se encontraron con la sorpresa que no habían incluido las propuestas de los vecinos.
Sin cambios
"El mapa seguía siendo casi el mismo que presentaron en el primer taller", sostuvo. Dijo que dejaron zonas de la costa desprotegidas con el argumento que en esos lugares no hay bosque nativo, cuando advirtió que eso es incorrecto.
"Les dijimos que si quieren vamos juntos a ver esos lugares pero no pueden decir que no hay bosque", indicó Picón.
Dijo que los funcionarios que estaban en el taller se comprometieron a recorrer esas zonas del ejido de Villa La Angostura.
"Pretendíamos que se hicieran eco de las demandas que hubo en el primer taller, pero eso no pasó", afimó.
Opinó que el gobierno provincial requería sólo cumplir una instancia para que bajen los montos de la ley nacional, "pero lo que pensemos acá pasa a un segundo plano".
"Una cosa es lo que dicen los técnicos, pero las decisiones políticas van por otro lado", lamentó.
Picón destacó que "fue un logro muy grande la ley de bosques, pero están buscando la forma de burlar la ley".
Dijo que respetan el trabajo de los técnicos "que tienen que poner la cara, pero no le tenemos ninguna confianza a los actores políticos".
"Espero que esto cambie y que haya una decisión política y que se respete la ley de bosques", aseguró. "Pero veo decisiones políticas que van en contra de la protección", añadió.
Dijo que saben que hay proyectos inmobiliarios de Cerro Bayo que desconocen que están dando vueltas.
"Lamento que sea de esta manera, porque nosotros estamos predispuestos a hacer un trabajo en serio con la provincia y el municipio, pero no para una farsa para esconder negocios de unos pocos", afirmó Picón.