Kursk nos propone una emocionante historia de supervivencia basada en hechos reales basados en la tragedia del hundimiento del submarino K-141 Kursk de la Armada Rusa, el 12 de agosto del 2000 debido a dos explosiones accidentales en su interior, y de la operación de rescate internacional que en un principio Rusia se negaba a aceptar.
La película se centra en los personajes Mikhail Averin (Matthias Schoenaerts) y Tanya Averina (Léa Seydoux), representados como un matrimonio feliz con un hijo y a la espera de otro. Esta unión de amor representa el lado humano y emocional de la tragedia. Por el otro lado destaca David Russell (Colin Firth) de la Marina Real Británica y el resto de oficiales de la MRB así como la Armada de Rusia que representan el lado burocrático, pero no político, de la película. Considero que es una muy buena decisión por parte de dirección y de guión, para así llegar a un público más amplio y tener un impacto humano más directo en el espectador. Las interpretaciones en general son aceptables, el reparto no fue exprimido a su máximo potencial, especialmente el magnífico Max Von Sydow que pasa de puntillas.
La película no es la típica película de rescates, y esto es gracias a su gran director danés Thomas Vinterberg, que da una sensación de haber realizado una compleja película épica, pero con fuerte peso emocional, un tono oscuro y aire desesperanzado que no se suele ver habitualmente en películas de catástrofes y rescates. Esta es la cuarta película de habla inglesa del director, algo que me sorprendente por la diferencia con sus otras historias y el riesgo tomado en contar la historia de un submarino ruso. En cierto modo también puede ser considerado algo un poco decepcionante, ya que considero que habría sido un mejor homenaje a los sucesos reales, si la película hubiera sido en ruso con reparto ruso y en inglés para los personajes que vemos de la Marina Real Británica.
En cuanto a si la película es fiel a la realidad, Vinterberg tiene una interesante propuesta de lo que ocurrió dentro del submarino, y esto lo presenta de una forma visual y original. La película comienza con un formato de imagen de 4:3, y más adelante cuando el submarino se sumerge por completo en el agua por primera vez, el formato se expande para formar un 16:9. Se podría decir que esta es la forma en la que Vinterberg pretende contar más de lo que sabemos sobre lo que ocurrió dentro del submarino, expandiendo la vista al espectador gracias a una expansión del formato de imagen, metafóricamente.
Además de la buena dirección de la película, la fotografía es otro aspecto destacable a tener en cuenta, siendo llamativa. En las secuencias del interior del submarino destaca la iluminación, por ser tan verosímil para un espacio tan cerrado. También está bastante lograda la sensación de espacio cerrado, ayudando a dar una sensación claustrofóbica y agobiante. Los efectos especiales están bastante conseguidos aún tratándose de una película europea de presupuesto más limitado que las grandes producciones Americanas. En el momento de las dos explosiones que inician la catástrofe, se me pusieron los pelos de punta, fue un momento llamativo de la película sin duda. Merece destacar otro aspecto que no muchos valoran, y ese es el de maquillaje, a lo largo de la película el aspecto de los personajes va discretamente empeorando, con pieles pálidas y mayor delgadez, todo ello aportaba una enorme sensación de realismo.
En su totalidad, Kursk ofrece una interesante y original forma de representar la catástrofe ocurrida en el año 2000, y se salva de convertirse en una típica película de rescate llena de clichés. Menos política y más humanidad hacen de la película un fuerte drama que se alimenta de una sincera y verosímil forma de relatar los hechos, con la única parte floja de la narrativa formada solo por sus personajes, pero que se salvan con unas interpretaciones aceptables.
- [message]
- ##check## Lo bueno
- La sensación claustrofóbica y agobiante.
El tono desesperanzador y dramático, que deja de lado la política. - ##times## Lo malo
- Personajes algo flojos y sin matices.
Banda sonora con poca potencia narrativa y que ayuda a potenciar una ambientación muy bien conseguida.
- [accordion]
- Ambientación 8.5
- Se nota que estamos en el año 2000 y el interior del submarino es perfecto.
- Desarrollo de Personajes 6.5
- De las cosas más flojas en la película.
- Argumento / Guión 8.5
- Se toma su tiempo en contar los hechos sin llegar a aburrir en ningún momento.
- Banda / Sonora 6.0
- Le falta mayor carga emocional.
- Entretenimiento 8.5
- Película que consigue atraer nuestro interés desde un principio, a raíz de las explosiones este interés se dispara.
- Montaje / Innovación técnica 7.5
- Bastante satisfactoria en aspectos técnicos, en especial en la fotografía.
- [message]
- Puntuación Total 7.5 / 10
Trailer: