Cuando los periódicos publican los datos de la encuesta del EGM (Estudio General de Medios), que mide la audiencia de todos los medios de comunicación españoles, éstos suelen confundir al lector.
La encuesta es clara, y cuantifica el número de lectores que tienen los diarios y revistas, el de oyentes de la radio, los espectadores del cine y la televisión y los usuarios de internet. Sin embargo los periódicos se empeñan en hacer gráficos con proporcionalidades asimétricas y dan explicaciones complejas sobre lo bien que les ha ido en relación a sus competidores. Con el EGM, como ha pasado en esta ocasión con la nueva ola de datos, todos han resaltado sus crecimientos de lectores y si no , en sentido inverso, lo poco que han descendido frente a lo mucho que lo han hecho sus colegas.
En la radio la confusión para el oyente es todavía superior, puesto que la encuesta mide la audiencia absoluta de cada emisora y también la de cada programa y por franjas horarias y días de la semana. Con lo que cada cual arrima el ascua a su sardina exhibiendo sus triunfos parciales.
En fin que entiendo que con lo que se publica y se dice por parte de los medios , el ciudadano no tiene manera de enterarse de qué va esta historia de las audiencias. Y la verdad, no es que a éste le importe mucho, más bien nada. Creo que estas páginas con sus gráficos se pasan sin mirar.
El EGM solo le interesa a los anunciantes, agencias y a las empresa informativas, por eso pagan el estudio a escote, que no es nada barato pues contiene decenas de miles de entrevistas. Y les interesa porque con eso programan la publicidad en los medios y negocian sus tarifas.
De esta última ola me quedo solo, para no liarla, con que los periódicos, revistas y cine bajan . La televisión mantiene su audiencia, la radio sube ligeramente y los usuarios de Internet crecen moderadamente.
Si comparo los datos con los del inicio de la crisis económica en 2008, en estos años los diarios han perdido un 5% de cuota: Solo el 37% de los mayores de 14 años dicen leer un periódico mientras que al inicio de la crisis lo hacían el 42%. Las revistas y suplementos también han perdido una cuota del 5%. La televisión sigue igual y no se ve afectada por la crisis económica: confiesa verla más del 88% de la población, y el cine ha perdido una cuota en la población total del 3,4%. Los claros ganadores han sido , por este orden, Internet que ha pasado de ser utilizado en 2008 por el 29,9% al 42,3% superando a los diarios de papel ,y la radio que ha crecido cinco puntos y la oyen habitualmente el 58,5% de los ciudadanos.
Quizás es mejor verlo así, en global. Los periódicos tienen un problema y es que el EGM también empieza a reflejar la caída de ventas que se ha producido en estos últimos años (algo más del 20%)y casi 900.000 compradores menos), a pesar de que muchos se regalan o simplemente pasan de mano a mano en las cafeterías. La crisis también ha pegado duro en la prensa gratuita que ha perdido en este tiempo más de 2 millones de lectores porque han tenido que recortar sus tiradas para aliviar sus costes.
Así las cosas es normal que los anunciantes sigan en televisión y radio e incrementen sus anuncios en la red. El papel va menguando lenta pero inexorablemente. Eso pienso.