El presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Iván Rodríguez, también actual Rector de la Universidad Ricardo Palma; y el Ministro de Educación José Antonio Chang han coincidido en sus puntos de vista respecto a la democratización de las elecciones de las autoridades de la universidad peruana.(i) A continuación el gobierno ha hecho eco de este rechazo.(ii) Asimismo, este día domingo 27 de junio, la ANR ha publicado un pronunciamiento en el mismo tenor. (iii)Pero, ¿qué tienen en común Iván Rodríguez y el ministro Chang?, ¿qué comparten ambos con Fidel Ramírez, rector de la Universidad Alas Peruanas? Estos tres personajes tienen en común el ser o haber sido rectores de una universidad privada. Más aún, los tres han gobernado o lo vienen haciendo en periodos extensos, gobiernos universitarios cargados con acusaciones legales de corrupción. También es conocido que si algo ha caracterizado sus gestiones como rectores es el manejo de las universidades como si éstas fueran un feudo.(iv) Quizás, por eso el ministro Chang declara que el pronunciamiento de Rodríguez es pertinente.Si a la ANR, como indica su pronunicmianeto, tanto le interesa la calidad académica, ¿qué ha hecho para evitar el aluvión de universidades privadas?, ¿qué ha hecho para evitar que las universidades no abran sucursales como si fueran bodegas de barrio?, ¿qué ha hecho frente al escandaloso caso de la Universidad Alas Peruanas?, ¿qué ha hecho para frenar el deteroro de la presión de admisión en la universidad peruana?Si tanto le interesa a la ANR la afirmación institucional de la universidad peruana, ¿porqué hasta ahora no se ha pronunciado frente al problema electoral suscitado en la Universidad de San Marcos? (v) ¿Qué rol postivo ha cumplido la ANR en el desarrollo de la universidad peruana? Realmente, las cifras de la situación universitaria en el Perú, muestran que esta organización ha sido cómplice del deterioro de la calidad académica universitaria. Más aún, con un crecimiento de universidades privadas, cuyos niveles de calidad son discutidos, es de esperar que sus rectores, los cuales en su mayoría obedecen a la línea empresarial que les dan los propietarios de las empresas, conduzcan la ANR según sus objetivos e intereses, y muchos de estos nada tienen de beneficioso para la universidad pública.La implemantación de estos importantes ajustes a la ley universitaria, justamente pone en picota a este tipo de rectores, que no son más que representantes de intereses particulares, ajenos a la realidad universitaria peruana. Así como el modelo de elección universitaria ha caducado, también ha caducado el papel que tiene la ANR, pues se ha convertido en una organización corporativa de intereses particulares. ¿Creeremos que los señores de la ANR cuando emiten su pronunicamiento realmente piensan en los problemas de la universidad pública?Así, como van las cosas, conocidos los vínculos de algunos miembros del gobierno actual con la Universidad Alas Peruanas y con otras más (ministro Chang y la UPSMP), no nos sorprendería que el gobierno observe las reformas aprobadas en el Congreso.- - - - - - - - - - - - - - -(i) Ver: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100627/15/pagina/15 y http://peru21.pe/noticia/501665/chang-rechazo-voto-universal-universidades(ii) Ver: http://www.larepublica.pe/politica/27/06/2010/gobierno-evaluara-firma-sobre-voto-universal-en-universidades(iii) Diario La República, p. 17, domingo 27 de junio del 2010.(iv) Información encontrada en la web donde se denuncia al actual Presidente de la ANR de manjeos oscuros en la Universidad Ricardo Palma. Ver: http://patronatodelaurp.blogspot.com/2009/03/universidad-ricardo-palma-rector-ivan.html. Y el ministro Chang no se queda atrás, ver: http://pepitas.com.pe/inclasificable/yo-tambien-quiero-ser-rector-de-la-san-martin(v) Quizás por eso también el Rector de San Marcos, Luis Izquierdo, firma el pronunciamiento de la ANR.