Por si no tuvieramos ya bastante con la SOPA, la PIPA y la ACTA, ahora el control de contenidos llega tambien a Twitter. Como seguramente sabreis, Twitter ha anunciado que a partir de ahora baneara contenidos especificos dependiendo de las leyes y las peticiones de cada pais. En su anuncio oficial, Twitter alude al control del odio para justificar esta censura (si, censura) y pone como ejemplo el bloqueo de tweets pro-nazis en Francia o Alemania. Esa es la parte bonita, acabar con el odio y con los contenidos ilegales. Cualquier intento de control empieza casi siempre con motivos considerados "justos", el problema es que despues se va extendiendo gracias a la ambiguedad, y perdonad pero el comunicado de Twitter ambiguedad tiene y mucha!
Ademas de que su comunicado da pie a multiples interpretaciones, Twitter no ha delimitado claramente los limites de este control y la falta de limites definidos supone un peligro enorme. Dejan tambien varias dudas en el aire: Quien determinara si un tweet debe ser bloqueado o no? Crearan un equipo de personas que controlen los tweets de cada pais o sera un algoritmo el que lo haga? En el caso en que utilicen la segunda opcion, puede un algoritmo diferenciar los contenidos con la precision suficiente? Volviendo al ejemplo que ellos mismos dan, no es lo mismo un tweet que diga: "Estoy en contra del nazismo" que otro que diga "Viva el nazismo" y sin embargo ambos incluyen la palabra nazismo. Si el primero de estos dos tweets fuese baneado, eso solo tendria un nombre y es censura ya que el contenido ilegal no aparece por ninguna parte. Si Twitter por el contrario elige la opcion de crear grupos de personas para que controlen los tweets, seran éstas capaces de visionar y analizar todo el contenido dado el volumen de tweets diario? Sinceramente, lo dudo. Recordemos tambien que el factor humano esta sujeto a un margen de error y a un criterio personal que puede variar de una persona a otra, por lo que la censura de tweets estaria sujeta al juicio de alguien que no puede excluir una determinada subjetividad. Como veis son muchas las cosas que aun no estan claras.
Con este nuevo sistema de control, movimientos rebeldes en paises represivos como la primavera arabe seran impensables, y recordemos que Twitter jugo un papel fundamental a la hora de expresar el desacuerdo del pueblo en Medio Oriente. Queremos negarle esta posibilidad a otros pueblos que en el futuro quieran cambiar su destino? Ya vivimos en un mundo controlado por lobbies, gobiernos corruptos y agencias de calificacion, que nos queda si nos quitan tambien el derecho a expresarnos y a quejarnos? Y cuando digo "nos" incluyo a toda la humanidad porque a mi no me interesan solamente los contenidos que se bloqueen en mi propio pais. La libertad de expresion es un derecho fundamental y eso nunca hay que olvidarlo.
Entiendo que una compañia de las dimensiones de Twitter no pueda permitirse el lujo de estancarse y se vea obligada a presentar perspectivas de crecimiento ante sus inversores, pero estoy segura de que las presiones politicas tienen mucho que ver en este cambio repentino. Es casualidad que se haya producido justo en el momento en el que se estan intentando llevar a cabo los mayores intentos de control en internet por parte de gobiernos, FBIs, SOPAs, PIPAs, ACTAs y demas variantes?
Personalmente creo que Twitter olvida que no es la unica red social del planeta. Son los usuarios los que hacen Twitter y no alreves. Si la censura en determinados temas comienza a ser demasiado represiva la gente emigrara hacia otras redes sociales donde la comunicacion sea mas facil. Hasta ahora Twitter ha triunfado gracias a su libertad de expresion y a su funcion de servicio social. Si todo esto desaparece y pasa a convertirse en una persecucion gubernativa, su uso dejara de tener sentido. Ellos sabran lo que hacen...