La crisis humanitaria de Gaza es una noticia fake.

RESUMEN EJECUTIVO: Uno de los mitos más difundidos sobre Gaza es que se está revolcando en la pobreza y  siempre al borde de una crisis humanitaria como resultado del bloqueo israelí y egipcio. Pero indicadores como la esperanza de vida, el crecimiento de las importaciones y la demanda de electricidad sugieren que el nivel de vida de Gaza está aumentando, no disminuyendo. Si se vislumbrara una verdadera crisis humanitaria, la solución sería simple: desarmar a Hamas y desviar sus considerables gastos en terrorismo para mejorar el bienestar de los habitantes de Gaza. 

Internet y las redes sociales han convertido la creación, la difusión rápida y la perpetuación de los mitos en una característica de la vida política. Uno de los más difundidos es el mito de que Gaza se está revolcando en la pobreza, siempre al borde de una crisis humanitaria como resultado del bloqueo israelí y egipcio.

No hay escasez de evidencia convincente para disipar este mito. La esperanza de vida, por ejemplo, está altamente correlacionada con la buena vida. Japón, Singapur y Noruega lideran el mundo en esperanza de vida. La parte inferior de la lista contiene países del África subsahariana y el sudeste asiático, por ejemplo, Bangladesh.

A los creadores de mitos les gustaría que piensen que Gaza también se encuentra en la parte inferior de la lista, pero no lo es. Todo lo contrario, de hecho. La esperanza de vida de Gaza de 74 está por encima del promedio mundial (68 en 2010) y del promedio en los estados árabes. Esto significa que más de 3.8 billones de personas viven vidas más cortas, y probablemente más duras, que los habitantes de Gaza.

La diferencia en la esperanza de vida entre Gaza y los que están al final de la lista es bastante asombrosa. La esperanza de vida en Angola, Sierra Leona, Somalia, Costa de Marfil y otros países oscila entre 50,1 y 55 años, según la Organización Mundial de la Salud.

Estaban en la lista de Gaza, que estaría en un nivel de 86 ^º  de 189 países. Eso lo ubicaría junto a Paraguay y Samoa, apenas estados que evocan imágenes de pobreza abyecta. Pero, ¿Por qué recurrir a los hechos?

Quizás, uno podría argumentar, la esperanza de vida en Gaza es una rareza del destino. O tal vez está disminuyendo debido al bloqueo impuesto a Gaza. El bloqueo se implementó porque Hamas, la organización terrorista asesina que se apoderó de Gaza hace diez años, se especializa en bombardear autobuses llenos de ciudadanos israelíes, dispara misiles desde hospitales (como la Media Luna Roja de los Emiratos Arabes Unidos acusó a Hamas) y lanza ataques contra barrios civiles israelíes.

Verificación de la realidad: la esperanza de vida en Gaza no ha disminuido, y el bloqueo ya no existe. Antes de la breve restricción de bienes a Gaza desde Israel en 2007, 10,400 camiones cargados con mercancías entraron a Gaza mensualmente desde Israel (estas cifras son de OCHA, la agencia de la ONU tremendamente anti-israelí). En 2016, 14,460 camiones de productos cruzaron de Israel a Gaza por mes, un aumento del 34.6% antes de la imposición del llamado bloqueo. Esto significa que el poder adquisitivo de Gazans no ha disminuido (teniendo en cuenta el crecimiento demográfico).

Incluso la crisis de la electricidad en Gaza apunta a un nivel de vida alto y en aumento. La crisis es en parte el resultado de la brecha entre la oferta y el aumento de la demanda. Según Muhammad Abu Amarayn, portavoz de la Comisión de Energía de Gaza, existe la necesidad de 450 MW de electricidad, mucho más que el máximo de 280 MW que Israel, una estación de suministro de energía local y Egipto suministran colectivamente.

OCHA estimó la demanda máxima en Gaza en 2010 en 280 MW. Esto significa que si Abu Amarayn está en lo cierto, la demanda de electricidad en Gaza aumentó un 60% en seis años. Los economistas a menudo utilizan la demanda de energía como un indicador del crecimiento económico en ausencia de datos macroeconómicos precisos, como en el caso de Gaza. El aumento de la demanda de electricidad sugiere prosperidad, no una crisis humanitaria.

Entonces, ¿por qué este mito está tan extendido? La respuesta está en aquellos que tienen un gran interés en perpetuarla. Con mucho, el más importante de estos es Hamas. El grupo terrorista grava todos los bienes entrantes para pagar los salarios de sus 30,000 terroristas y la burocracia que los alimenta, así como para el entrenamiento, la producción de misiles y la excavación de túneles en Israel. El presupuesto respalda 20,000 más en la nómina pública que Hamas ha contratado desde 2007, en su mayoría docentes que predican el jihadismo en las escuelas públicas de Gaza. Hamas espera que los reclamos de una crisis humanitaria traigan más ayuda, más demanda de bienes y un mayor flujo de bienes, todo lo cual será un impuesto para su propio beneficio.

Hamas no es el único culpable. La industria internacional de socorro “humanitario” tiene un interés evidente en perpetuar el mito. En pocos lugares del mundo, los trabajadores de agencias de ayuda pueden vivir en una colonia cosmopolita como Tel Aviv, disfrutar de una sinfonía de clase mundial, museos y vida nocturna, y viajar a las áreas supuestamente afectadas. En Zimbabwe, estás atrapado en Zimbabwe. Defender la crisis humanitaria en Gaza es promover un estilo de vida personal a expensas de los países del este de África que necesitan la ayuda mucho más desesperadamente que Gaza.

Incluso si la supuesta crisis humanitaria fuera de hecho una amenaza, la solución es simple. Según el presupuesto y los gastos del año fiscal 2013 publicado por el último gobierno oficial de Hamas en 2014, solo el 2% de los gastos totales de  348 millones $ se destinaron al desarrollo y solo el 11,2% a las transferencias de bienestar social (frente al 25% en Egipto, que tiene un perfil socio-económico similar). La Autoridad Palestina rival estima que más de dos tercios de los gastos de Hamas se destinaron a la producción de terror.

La respuesta a cualquier crisis humanitaria sería que la comunidad mundial uniera fuerzas con la Autoridad Palestina, Israel y, ahora, a la mayoría de los habitantes de Gaza para obligar a Hamas a desmantelar su infraestructura militar y gastar su dinero en bienestar humano en lugar de terrorismo.

Lo peor que se puede hacer es aumentar la ayuda humanitaria  antes de desarmar a Hamas, como sugieren insistentemente muchos funcionarios y políticos israelíes. Poner el carro antes que el caballo será contraproducente. Causará más terrorismo, más misiles y más túneles en Israel, lo que a su vez dará como resultado una respuesta masiva de Israel que correrá a cargo de la población de Gaza, al igual que los últimos tres episodios de conflicto en la última década.

Ser humanitario significa desarmar a Hamas, puro y simple.

Autor: Prof. Hillel Frisch

El Prof. Hillel Frisch es profesor de estudios políticos y estudios del Medio Oriente en la Universidad Bar-Ilan y un investigador asociado principal en el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos.

Fuente: Besa Center