Una de las bases del bulo parte de que Paul apareciera descalzo
en la famosa portada
Algunas de esas teorías se han convertido en lo que se conoce como leyenda urbana, la cual suele regresar antes o después, pero jamás deja de tener sus defensores y creyentes. Una de las más duraderas es la que alude a la muerte de Paul McCartney en el año 1966; según la misma, al año siguiente el bajista fue sustituido por otro músico de parecido asombroso. Ahora vuelve con fuerza dicha conjetura, pues un diario mexicano afirma que tal cosa se ha asegurado en Wikileaks (que a su vez lo ha negado rotundamente) y que Scotland Yard tiene un documento secreto que demuestra el accidente y muerte del beatle zurdo; igualmente no pocos están convencidos de que existe una grabación (escondida bajo siete llaves, claro) con la voz de Lennon lamentando el deceso, e incluso hay quien afirma que se notan los cambios en la cara, en la voz, en los gestos. Y a todo ello se añaden las pistas, indicios e incluso pruebas que dejaron sus compañeros en fotos, portadas y letras, sin que falte lo de escuchar un tema al revés en el que se escucha… lo que uno esté dispuesto a escuchar (se han hecho experimentos y el oyente oye lo que se le dice, y si no se le dice nada no escucha nada). En fin, o los policías, notarios y médicos, los demás beatles, productores e ingenieros, sus mujeres, familiares y amigos…, estaban todos en la conjura y han sabido guardar a la perfección tan enorme encubrimiento cinco décadas después, o simplemente nadie se dio cuenta del cambiazo; lo cierto es que resulta muy difícil creer tanto una cosa como la otra.
Sin embargo, a pesar del transcurso del tiempo, los convencidos no desmayan en su intento de esclarecer el ‘secreto’, analizan y buscan diferencias entre el Paul de antes del 66 y el de después, y como quiera que quien busca algo de lo que ya está totalmente convencido creerá encontrarlo a cada paso, ya está el combustible listo para encender nuevamente la llama de la confabulación. Si a ello se añade el irresistible tirón de The Beatles (baste recordar que su recopilatorio ‘1’, editado en 2000, sigue vendiendo a razón de 1000 copias semanales desde hace 700 semanas), está asegurada la repercusión de cualquier cosa que con ellos tenga relación.
Pero lo cierto es que, dejando a un lado lo difícil de construir una mentira así y mantenerla ‘per sécula seculorum’, de fabricar algo así como un doble prácticamente exacto y de que éste sea además zurdo (o que aprenda a tocar como tal), dejando a un lado cualquier otra consideración, la prueba definitiva de que Paul es el Paul de siempre está precisamente en su trabajo, en sus canciones. El músico que antes de 1966 escribió melodías irrepetibles e inolvidables siguió haciéndolo después de ese año (contra esto los partidarios de la conspiración suelen decir que todo lo hacía Lennon, que permitía que el falso Paul figurara como compositor; además, hay quien asegura que aquel fue asesinado porque iba a revelar todo el tinglado…, ¡uf!). Es inútil citar títulos, pues cualquier puede revisar en el acto lo firmado por Paul antes y después para comprobar que eso no está al alcance de cualquiera. Además, las creaciones de Lennon después de Beatles, a pesar de piezas magistrales, en conjunto son inferiores a las que hizo con McCartney. Este es el principal e irrefutable argumento para desmontar el bulo en cuestión.
En todo caso, algo que queda absolutamente demostrado es la pervivencia de este mágico cuarteto, puesto que magia es que después de escuchar sus canciones miles y miles de veces a lo largo de varias décadas resulte imposible no cantarlas o tararearlas cuando suenan en el autobús, en el súper o en la radio. Si un impostor logró tal cosa ha de ser el impostor más auténtico de la historia.
CARLOS DEL RIEGO