Hace casi ocho años se produjeron una serie de atentados supuestamente islamistas en Madrid que costaron 191 vidas, unos 1.500 heridos y que ayudaron Al PSOE a llegar al poder que acaba de perder.
¿Y si la respuesta a esos atentados, caso de conocerse la verdad, hubiera tenido que ser una guerra con Marruecos, cuyos servicios secretos quizás los alentaron en una “operación de diseño”, sin que conozcamos otras posibles complicidades?
De aquellos atentados sólo permanece en la cárcel un culpable para la Audiencia Nacional. Los demás acusados y sus cómplices están en libertad, con excepción de algún huido y varios participantes muy religiosos que se suicidaron.
La prensa anti-PSOE afirma que el detenido es inocente, mientras que la pro-PSOE considera golpista insistir en la tesis de que tras los atentados hay algo oculto.
A instancia de la principal asociación de víctimas, una jueza de instrucción de Madrid investiga a quienes, y por qué, destruyeron los trenes explosionados haciendo desaparecer casi todas las pruebas periciales de lo ocurrido.
Y el Poder Judicial investiga a la jueza, como si su juzgado 43 de primera instancia de Madrid se extralimitara con un asunto de altos tribunales.
Quedan misterios, como el de la mochila con metralla que apareció misteriosamente en una comisaría, cuando las de los atentados llevaban sólo explosivos.
Cnviene leer lo que dice el recién aparecido “El Archivo Amarillo” (Multimedia Militar), de Fernando J. Muniesa, que apunta a los servicios secretos marroquíes como directores de los atentados.
Podría ser que esos servicios, que controlaban a la mayoría de los terroristas, quisieran vengarse de Aznar por el conflicto de Perejil.
De ser cierta esta hipótesis, la respuesta española habría sido una guerra, y quizás por evitarla Interior ha condecorado al juez Bermúdez, que embarulló inextricablemente el caso.
---------
SALAS