Revista Religión

¿La Iglesia de oriente reconocía la primacía apostólica de San Pedro y del obispo de Roma?

Por Diegoserranomx
¿La Iglesia de oriente reconocía la primacía apostólica de San Pedro y del obispo de Roma?[Esta es una respuesta emitida en un grupo de debates, que publicamos aquí a sugerencia de algunos hermanos que nos indicaron que hay datos útiles en esta breve respuestaque pueden servir a quienes estén investigando este tema. En el debate se discutía con un hermano de la Iglesia ortodoxa si en los primeros siglos del cristianismo las Iglesias de oriente ya reconocían el primado del obispo de la Iglesia de Roma en la Iglesia Universal en función de que la silla del obispo romano era reconocida como la Cátedra de San Pedro]
--
 

En el Concilio de Calcedonia [del año 451] presidido por el Obispo de Constantinopla, ni siquiera estuvo presente el Papa León, sin embargo, luego de que se leyó la carta que éste envió al Concilio, en la que condenaba el monofisismo, los obispos (de mayoría oriental, por cierto) se pusieron de pie y exclamaron «Pedro ha hablado por boca de León». ¿No es suficientemente clara la expresión como para demostrar que en el propio oriente era percibido el Obispo de Roma como el Sucesor de Pedro, y éste como el poseedor de la Cátedra principal de la Iglesia?
 

Se podría decir «bueno, se trataba nada menos que de León, ampliamente reconocido por toda la Iglesia», ¿pero por qué su instrucción doctrinal se relaciona inmediatamente con Pedro si no es precisamente porque reconocían la primacía de Pedro y la relación de éste con la silla episcopal que ocupaba León, o sea, la de Roma? 
 

¿Se puede percibir acaso que esta exclamación, este reconocimiento de la primacía de Pedro y sus sucesores en el episcopado romano fue producto de la «imposición» de la Iglesia de Roma debido a sus desenfrenadas ansias de poder como reza el muy cansino y trillado prejuicio protestante en occidente?
 

El propio obispo Anatolio que presidió el mencionado Concilio, escribe una carta al Papa León para explicarle la situación de la aprobación del canon 28 que le daría al obispo de Constantinopla el segundo lugar de autoridad en la Iglesia, y en ella deja el asunto de la confirmación de las actas del concilio en manos de León, a quien dice: «Aun así la completa fuerza de confirmación de las actas estaba reservada para la autoridad de Su Beatitud
 

Tomemos en cuenta que quien le escribe al Papa es nada menos que el Arzobispo asentado en la nueva capital del imperio, y quien estaba completamente respaldado por el emperador, ¿tenía acaso más fuerza la Iglesia de Roma que el mismísimo emperador que logró aquella «imponer» su primacía de tal modo que el propio Anatolio se sometiera a su autoridad, o sería más bien que en realidad en oriente sí reconocían la primacía de autoridad de la Iglesia de Roma en función de su relación con Pedro?
 

Algunos Padres orientales nos pueden dar una pista al respecto:
 

«Pedro, situado por encima de los Apóstoles.» San Pedro de Alejandría. (306-311)
 

«Pedro, el príncipe de los Apóstoles.» San Antonio de Egipto.
 

«Moisés fue sucedido por Pedro, a quien se le entregó en sus manos la nueva Iglesia de Cristo, y el verdadero sacerdocio.» San Macario de Egipto
 

¿O qué tal el famoso San Atanasio?
 

«Roma es conocida como el trono Apostólico.» San Atanasio.
 

Parece claro que hay una fuerte contradicción entre la opinión de muchos de los Padres de Oriente con la tardía reinterpretación ortodoxa, según la cual el Señor se habría referido en Mateo 16:18 a la confesión de Pedro y no a Pedro mismo.
Alfredo Rodríguez

También podría interesarte :

Volver a la Portada de Logo Paperblog

Quizás te interesen los siguientes artículos :

  • ¿Si tenemos la Biblia por qué es necesaria la Iglesia? San Vicente de Lerins...

    tenemos Biblia necesaria Iglesia? Vicente Lerins responde.

    Presentamos una cita de la patrística (es decir, de uno de los textos de aquellos conocidos como 'Santos Padres de la Iglesia primitiva') que aclara muy bien... Leer el resto

    Por  Diegoserranomx
    RELIGIÓN
  • Las negaciones de Pedro

    En la Biblia clásica de Reina-Valera, en Mateo, 26, 33-34, Pedro le dice a Jesús “Aunque todos se escandalicen de ti, yo nunca me escandalizaré, y Jesús le dijo... Leer el resto

    Por  Cronicasbarbaras
    OPINIÓN, POLÍTICA, SOCIEDAD
  • Las negaciones de Pedro

    negaciones Pedro

    Sánchez, de limitado talento, exceso de ambición, e incapaz de mover masas, está sometido a la decadencia de las socialdemocracias europeas. Leer el resto

    Por  Cronicasbarbaras
    OPINIÓN, POLÍTICA, SOCIEDAD
  • Las primeras Legiones de Roma

    primeras Legiones Roma

    Las primeras Legiones de Roma se formaron en el siglo V AC, en el período que se conoce como Alta República Romana. Originalmente eran cuatro, nominadas... Leer el resto

    Por  Manu Perez
    CULTURA Y OCIO, HISTORIA
  • Lanzamiento: PEDRO AZNAR Contraluz

    Lanzamiento: PEDRO AZNAR Contraluz

    Hasta que empezó a cantar creí que por error estaba escuchando un disco de -ponele- Carajo, pero así anda rockero en diferentes formas este nuevo disco de... Leer el resto

    Por  Aldo
    MÚSICA
  • Manzanas con salsa pedro ximénez

    Manzanas salsa pedro ximénez

    Hoy va receta de postre;es rica,rápida y escasa en calorías para ser un postre.Pongo la receta en cofre de vapor, de silicona o como lo llames pero te aseguro... Leer el resto

    Por  Angelesagora
    COCINA, RECETAS
  • Duplex Moderno en Roma

    Duplex Moderno Roma

    ..........................................................................Lujoso y moderno duplex en plena ciudad de Roma, Italia.F.www.contemporist.com. Leer el resto

    Por  Estilosrusticos
    DECORACIÓN, TENDENCIAS

Revista