La mujer de negroSusanHillISBN: 9788435010580Formato: Tapa blanda– 192 PágsEditorial: Edhasa
Para saber mas de la autora, AQUÍ.
Argumento
Arthur Kipps es un joven abogado al que asignan la tarea de asistir al funeral de un cliente del bufete para el que trabaja. Esta mujer vivía aislada en un gran caserón, donde guardaba todos sus documentos. Por tanto, se ve obligado a pasar varios días en la propiedad, sobre la que corren multitud de rumores.
Pero la zona por las noches queda aislada en las marismas,y tienen lugar extraños sucesos entre la niebla.
Estructura, ambientación y estilo narrativo
La novela se estructura en 12 capítulos, cada uno con un titulo independiente en relación los sucesos que se van a narrar. Su longitud es variable, siendo unos bastante cortos y otro algo mas largos.
Se encuentra ambientada en la Inglaterra de principios del siglo XX, en las marismas del norte, una zona remota y aislada. Los escenarios son casi desérticos, coincidiendo pocos personajes al mismo tiempo. La historia comienza con una escena en la actualidad para luego trasladarse a los sucesos pasados.
La narración esta hecha en primera persona y utiliza un lenguaje que se identifica con la novela gótica-victoriana, aunque con un toque más moderno, lo que facilita en cierta medida la lectura. El ritmo es medianamente pausado, aumentando hacia el final.
Personajes
Dado que la novela se basa en los ambientes desérticos, el único personaje que tiene verdadera relevancia en la historia, y se desarrolla correctamente, es el protagonista, Arthur Kipps.
Se presenta como un joven abogado, ingenuo y enamorado. A pesar de que es consciente de que el trabajo que se le ha asignado es aquel que nadie quiere hacer, sabe que le dará una responsabilidad mayor u un ascenso, para así poder casarse, que es su objetivo principal. Es un poco escéptico en cuanto a los rumores y supersticiones, y se cree valiente, aunque sus miedos acaban aflorando como los de cualquier persona.
Los personajes secundarios se engloban en un mismo tipo, cerrados en sus propias historias y desconfiados de los forasteros.
Mi opinión
Para empezar, decir que esta novela fue escrita en los años 80. Lo he tenido que buscar para poder situarme correctamente, sobre todo porque yo la descubri a raíz de la película. Parece ser que fue editada en su momento por una universidad, y luego quedo descatalogada hasta que Edhasa sacó nuevamente con la portada que veis.
Entonces, sabiendo su época, tengo que decir que la ambientación me pareció un tanto confusa, porque según iba leyendo no sabría decir muy bien en que época estaban. A pesar de que la estética y el lenguaje imitan a la novela gótica, se ambienta a principios del siglo XX. De eso me di cuenta casi al final, ya que menciona de pasada los coches con motor de combustión.
Así que los elemento que utiliza, son los típicos de ese tipo de obras: casas encantadas, aislamientos, apariciones, ruidos y rumores. La descripción en ese sentido es bastante adecuada, casi te ves envuelto en la niebla, aunque tengo que decir que es difícil no hacerlo si ya hemos visto imágenes de la película (e incluso le ponemos la cara de Daniel Radcliffe al protagonista)
No se si cada día soy mas exigente con las novelas de “terror” (véase la reseña de ayer), pero es que cuando me encuentro con un caso como este, todavía exijo mas. Veamos: si es una novela gótica escrita en su propia época, puede ser buena o mala. Pase, porque es lo que hay. Pero cuando es una autor moderno imitando el estilo, tiene delito no hacerlo mejor, habiendo material de estudio suficiente para coger lo mejor de cada caso.
Creo que la historia en si misma es bastante ingenua y se queda en la estructura y los elementos básicos de este tipo de novelas: hombre que vive con un gran pesar y nos cuenta su historia (que viene a ser la misma siempre). Nos traslada al pasado, él fue a un lugar donde había rumores, que por cierto, nadie le despeja hasta el final. Él no se cree las habladurías, se hace el valiente y sale escaldado. Fin de la historia.
Los personajes también son muy estandarizados, sin salirse del molde de las normas que dicta la novela gótica, con esa “casi ingenuidad” que se aplica siempre al protagonista, y el egoísmo y hermetismo de los secundarios.
Parece ser que la autora es famosa, o eso he leído, porque es la primera vez que cojo algo suyo. Pero su especialidad son las novelas negras. Mejor, porque me parece que este genero no se le da muy bien que digamos…
Las escenas de “miedo” son muy escasas. A decir verdad, hay dos que yo haya contado, y no tengo muy claro de donde se le puede sacar el juego para una película. La veré este fin de semana, y por una vez, casi pronostico que me va a gusta mas que el libro. Así de paso aprovecho para abrir una nueva sección dedicada a comparar novela-adaptación.
A su favor tengo que decir que es cortito, se puede leer en un día sin problemas. Se agradece el estilo ligeramente modernizado, aunque siga teniendo la rimbombancia de un lenguaje mas clásico.
Curioseando por internet, parece que hubo muchísimas adaptaciones de teatro, y también una película de televisión (de las de “usar y tirar” como yo llamo a las de Antena 3 por la tarde)
A pesar de que el libro no es nada del otro mundo, e incluso me aburrió un poco, el final esta bastante bien. De hecho, es lo único que lo salva de que le de dos estrellas y no una. Si ya estas puesto en el tema de la novela gótica, no te lo aconsejo… pasa directamente a la película si es que tienes curiosidad.