La nueva estrella friki del mundo “libertarian”

En los últimos años, gran parte de las ciencias sociales han aportado argumentos gracias a estudios detallados con cifras sobre algo que desde hace tiempo es obvio para cualquier observador con un mínimo de interés por el mundo y el pésimo estado de las cosas: que las democracias occidentales, incluida la estadounidense, han degenerado hacia una suerte de “plutocracia”.

El otro día, mi estimado compañero Pedro me preguntó sobre mi opinión de un economista francés que está provocando avalanchas de críticas desde la derecha liberal. Le comenté la verdad. No he leído su libro y era la primera vez que me lo mencionaba alguien. En consecuencia, no pude darle una opinión informada, más allá de enviarle un artículo que escribieron aquí en el diario conservador ridiculizando a Piketty por francés y afrancesado. El articulista se lamentaba que la derecha en EEUU se vea cediendo “a los argumentos de una rana francesa”.

Ayer en la biblioteca conseguí el libro de Piketty y aunque no lo he leído en detalle, leí algunos de sus argumentos principales. No me considero una persona ni racista ni xenófoba (aunque he pecado de esto como todos en alguna ocasión) pero cuando se trata de los gabachos, prefiero leer esos libros en biblioteca para no facilitar que un gabacho, ¡un francés y encima de izquierdas!, se enriquezca con mi dinero. Por eso fui a la biblioteca de Nueva York, que tiene de todo lo que os podéis imaginar.

En su libro, el objetivo de Piketty es documentar el declive de la democracia y el aumento de la desigualdad y el retorno a un capitalismo que él llama “paternalista” o “patrimonial” para ser más exacto con su vocabulario. Esto es, un mundo en el que la dominación social y política está en manos de “las grandes fortunas”. En el caso de USA, es indudable que la política pública de los EEUU, sobre todo en los últimos 20 años refleja a menudos los intereses de una élite intelectual, pero de orígenes plebeyos (por llamarlo de alguna forma) – una élite meritocrática, como comentamos aquí el otro día. Porque, yo no sé de dónde algunos sacaron la idea equivocada de que aquí se atan los perros con longaniza. Lo que yo siempre he dicho, al contrario, es que EEUU es un gran país para generar riqueza cuando ya cuentas con algún capital o te especializas en algo particular. Este país n es el del siglo XIX en el que desembarcaban sudados y grasientos italianos a “hacer las Américas”. Podréis tacharme de negativo, pero no lo soy – soy honesto, soy realista y te digo las cosas a la cara. ¿No te gusta y te hago daño a tus fantasías? Pues no me leas.

Comos todos de los que leen este blog ya sabéis, los “libertarianos” salen hasta en la sopa. La madre que los parió. Sus respuestas no se han hecho esperar. Ya sabemos que los “libertarian” en sus argumentos carecen de cualquier noción de verguenza ajena y la mayoría es antidemocrática – de hecho ningún libertarian consistente apoya la democracia. Pues por si ya de por sí no fuera grotesco el hecho de que desprecian el estado de derecho y la democracia, algunos han dado un paso más allá y le han dado la bienvenida a estos nuevos señores feudales plutocráticos.

Entre esos frikis tenemos al profesorillo libertarian Bryan Caplan, profesorillo de “economía” en la Universidad George Mason y tiene su propia página web.

Caplan está muy a gusto con el deterioro de la democracia, como buen libertarian consistente que es. Dijo así hace dos años: “Before I studied public opinion, I often wondered, “Why are democracies’ policies so bad?” After I studied public opinion, I started asking myself the opposite question: “Why aren’t democracies’ policies even worse?” The median American is no Nazi, but he is a moderate national socialist–statist to the core on both economic and social policy.”

La tentación que debes sentir es lógica. “Bah, Caplan es otro friki más financiado por los hermanos Koch”. Un pirado, en otras palabras, como por otra parte el oportunista y charlatán profesional en España, el engañabobos Juan Ramón Rallo. Pero no, de hecho yo creo que Caplan será el próximo gran “filósofo” del mundillo “libertarian”. El caplanismo podrá representar el futuro de ese oxímoron que llamamos “libertarianismo anarquista”.

Durante gran parte de la historia del “libertarianismo” después de 1945, ellos no han contado con pensadores propios y su déficit intelectual ha sido representado por empresarios anárquicos que odian cualquier estado. Entre ellos, el intelectualmente mediocre Peter Thiel, el chiflado fatuo creador de PayPal y el completamente imbécil y tonto Leonard Read.

Durante un tiempo, parecía como si los “libertarians” habían ya encontrado su propio Locke (este sí era liberal, que no libertarian) o Marx en el ya fallecido Robert Nozick, tras la publicación de su obra titulada “Anarquía, estado y utopía“. Pero ya en los años 80, el propio Nozick rechazó su obra: “La posición libertaria que una vez defendí ahora me resulta realmente inadecuada. Hay algunas cosas que elegimos hacer juntos a través de un gobierno por nuestra solidaridad humana”.

¿Podría Caplan llenar ese vacío filosófico que dejó atrás Nozick tras su abandono del “libertarianismo”? Yo creo que sí puede. Reconozco que el propio Caplan podrá no ser lo suficientemente consecuente en su pensar para seguir hasta las últimas consecuencias lógicas todas sus ideas. Bueno, hasta Marx dijo que él no era “marxista”.

Que el libertarianismo es incompatible con la democracia es una observación empírica sobre la cual pueden estar de acuerdo los libertarianos anárquicos con los progresistas radicales de izquierdas, centristas y liberales clásicos. Porque como todos sabemos, en toda democracia occidental moderna, incluida los EEUU, el gobierno representa entre un 35% y 50% del PIB en esos programas tan “nazis” (usando la terminología libertariana) como la sanidad universal, las pensiones y la educación pública. Como ya he dicho en muchas ocasiones, NO existe ningún país “libertariano”. Si esas ideas son tan “buenas”, ¿por qué será que ningún país las quiere?

Los libertarians honestos me comentan que no tienen confianza en las masas para que éstas voten un programa “libertario”. Al contrario, ellos me reconocen que no son democráticos y quieren cargarse la democracia.

Una de las “alternativas” más conocidas es el “microestado” libertario que pide la secesión para crear un pequeño paraíso ancap. Esta visión ha fracasado en repetidas ocasiones cuando se ha probado. Por ejemplo, en los años 70 existió la Operación Atlantis. El barco se hundió gracias a la obra de un huracán. No sé si reírme o llorar, aunque teniendo en cuenta que son libertarians…mi sentido perverso me dice que me ría. Luego tuvimos el espectáculo de la República de Minerva, otro fracaso estrepitoso.

Últimamente, el nieto de Milton Friedman se ha hecho “libertarian” y promueve la idea de tener comunidades amuralladas para los “ricos” o “antisociales”. El nieto se llama Patri Friedman y es un declarado “anarcocapitalista”. En el 2009, la naturaleza antidemocrática de su proyecto era explícita en el blog de CATO.

“Democracy is the current industry standard political system, but unfortunately it is ill-suited for a libertarian state. It has substantial systemic flaws, which are well-covered elsewhere, and it poses major problems specifically for libertarians… 1) Most people are not by nature libertarians… 2) Democracy is rigged against libertarians.”

Peter Thiel, ya mencionado más arriba, mostró su acuerdo con esto y afirmó que uno de los grandes problemas con la democracia moderna es que los pobres y las mujeres pueden votar: “Tanto las mujeres y los pobres, dos colectivos muy difíciles para los libertarians, han hecho que la idea de “democracia capitalista” se convierta en un “oxímoron”.

Como alternativa al microestado, otra alternativa aceptada por estos libertarians asqueados con la democracia es una dictadura que proteja a los “ricos” y su propiedad de las turbas. Nunca olvidemos que en 1927, Ludwig von Mises alabó al repugnante dictador fascista Mussolini. En su libro, Mises dijo lo siguiente:

“No se puede negar que el fascismo y movimientos parecidos con el objetivo de establecer dictaduras tienen las mejores intenciones y sus intervenciones han, de momento, salvado a la civilización europea. El mérito que se ha ganado el fascismo para sí mismo con esto perdurará para siempre en la historia”.

Sí, sí — LUDWIG VON MISES, señores.

Creo que podréis ver por qué pienso que el “caplanismo” representa un gran “descubrimiento” intelectual para la “élite” libertariana subvencionada por los hermanos Koch. El “caplanismo” permite que los frikis libertarians acepten tanto la dictadura de Pinchet como el sistema de los EEUU, sin contradicciones, porque en ambos países, lo que existe o quieren que exista en detrimento de la democracia liberal es una monopolio de 3 o 4 intereses dirigidos por unos intereses muy concretos con medios en el poder.

El caplanismo también libra a estos engañabobos de sentir vergüenza por el hecho de que son financiados casi exclusivamente por un puñado de hombres adinerados, de orígenes comuneros que se niegan a pagar más impuestos. Piensan que ya pagan “demasiados” impuestos a pesar de que casi nunca lo demuestran compartiendo una copia de su declaración de la renta. La próxima vez que debatas con un “libertarian” de esos que tanto pululan en las redes y te dice “pago muchísimos impuestos”, pregúntale primero cuánto es lo que pagan exáctamente. Verás lo rápido que empiezan a recular esos charlatanes sin oficio ni beneficio. Te darán todo tipo de pretextos: “bueno eso es información privada” o “tú no lo tienes que saber” o lo que me dijo en Facebook el otro día el esperpéntico Jorge Antonio Soler Sanz que es él el que determina si un impuesto es excesivo o no, a pesar de ir contra toda lógica matemática y científica, ya que los números y las cifras son objetivos y sabemos si algo es “alto” o “bajo” en función de los números.

Lo vengo diciendo desde hace años como todos sabéis y lo vuelvo a repetir: Si de verdad valoramos los ideales democráticos y liberales, es cada vez más necesario unirse para tener una voz sólida contra los desvaríos “libertarian” que surgen cada vez más en una época como la actual en la que las democracias están deteriorándose cada día más. Quiero que España siga siendo, por ejemplo, un Estado social y democrático, con imperio de la ley donde se respeten las libertades en un marco común para todos, en igualdad ante la ley y con oportunidades para las personas. Un país en el que tu vida se trate con dignidad pero más que eso, con respeto.

Esta es, pues, la situación en todas las democracias occidentales en este siglo XXI: una fuerza o masa laboral cada vez más representada de trabajadores con sueldos risibles en el sector de los servicios (pensad en España, por ejemplo), una amplia mayoría con formación universitaria y un sistema político dominado por grandes aportes de dinero en vez de una amplia afiliación de todo tipo de miembros como ocurría a principios y mediados del siglo XX.