Pero este año, el debate se ha centrado en otras cosas. Resulta que tras salir unas fotos en las que chicas a hombros de un chicos son manoseadas por la panda de borrachos que los rodean. Esas fotos ya las conocemos todos así, que no me voy a recrear en ello.
Eso ha sido el detonante. Enseguida, la maquinaria anti-machista se pone en marcha. Y claro, ahí se mezclan y manipulan muchas cosas. Titular: las fiestas de San Fermín son machistas . Se denuncian agresiones sexuales.
Yo no se si se trata de un juego nuevo, de la manera de divertirse que tienen algunos, pero no lo entiendo. Pero sobretodo no entiendo que las chicas se presten a ello, porque no se las ve obligadas. Cada uno con su maleta. Yo personalmente no comparto ese tipo de actuaciones, ni por parte de unos ni de otras.Además, sale a relucir un fenómeno nuevo, el micro-machismo. Que yo pensé que era ser friki de los micromachines. Pero resulta que son pequeños comportamientos que son machistas, que digo pequeños, minúsculos detalles deben de ser (micro...).
Entonces aparecen encuestas, preguntando si ciertos comportamientos los consideramos o no machismo... Vomitivo ...Pienso que todas estas nuevas categorias que se inventan solo sirve para alimentar el ego de su descubridor, que necesita rebuscar en el fondo del cubo para encontrar la relevancia que necesita como ser humano.
Estando la mecha prendida, me topo con otra noticia en
El Pais:Y claro, las reacciones no se hacen esperar. Que si el machismo, que si Franco, los grises ...Resulta que ahora hay una persecución contra las lesbianas porque ya no se las subvencionan los tratamientos de fertilidad. La Constitución ampara la igualdad de derechos, y especifica que no se puede descriminar por sexo, religión, raza... Hasta ahora, los programas de reproducción asistida se han concedido a mujeres con un diagnóstico de esterilidad o una indicación clínica establecida. Y que se sepa, ser lesbiana o madre soltera no es ninguna enfermedad , o para esto si? Desde el ministerio aseguran "que se atenderá estrictamente a criterios terapéuticos y preventivos". y a mi me parece correcto, que la sanidad sirva para atender a enfermos.Y por eso creo que ya está bien de manipular, tergiversar, utilizar y sobretodo enfrentar a la sociedad. Porqué machismo? Si la que lo ha dicho es la ministra. Pues que lo llamen homofobia, no?
Porque si queremos igualdad, hablemos de igualdad y de paso de micro-machismo.
- si "puta" es la palabra que mas se usa para denigrar a la mujer, que opinamos cuando una mujer le dice "maricón" a un hombre, apelando a su falta de hombría ?- cuando una mujer dice de un hombre "tiene un buen culo", "es afeminado", "no marca paquete"... - lo que opinan ellas mismas de otras : "viste como una pilingui", "parece que lo va pidiendo", "es una calienta tal" ...
- si los hombres tuvieseis que parir se acababa la humanidad !
Y si un hombre dice eso de una mujer? Es machismo, denigrante y constituye delito.Entonces, se le dice a alguién gordo, gafoso, flaco, el granos, el panojo, conejo, girafa, enano, el orejas ... solo es punible si es chica ? Vamos a ver, inventores del micro-machismo, de los pre-adolescente, gurús de la sociología moderna, reyes de las nuevas generaciones : todas esas categorías que ya existen pero sin prefijo, ya lo tenemos todo inventado.Ahora solo falta concienciar a la sociedad que esas conductas no son acertadas, que clasificar a las personas por sus inclinaciones sexuales o por el tamaño de sus orejas o de sus dientes solo sirven para fomentar odio y dolor. Pero hay que empezar desde casa, con los pequeños. Afortunadamente, todos somos diferentes, y para que existan guapos/as, habrá feos/as, los hay altos/as porque los hay bajos/as, si hay gordos/as es porque los hay flacos/as.Estas situaciones empobrecen la calidad de la humanidad que anida en cada uno de nosotros en lugar de enriquecerla, que sería lo deseable para una buena convivencia, y al fin y al cabo ser felices.