La Justicia ha zanjado la fuerte polémica creada por el periodista conservador Hermann Tertsch en diciembre de 2009 desestimando íntegramente la demanda que interpuso contra La Sexta, El Intermedio y el Gran Wyoming por una supuesta vulneración de su derecho al honor debido a la emisión de una serie de vídeos satíricios manipulados; precisamente a los días (en la madrugada del 7 de diciembre de 2009), el periodista sufrió una agresión nocturna en un local de Madrid. Ese hecho sirvió como argumento al periodista de Telemadrid para acusar de forma falsa al programa de humor del Gran Wyoming, relacionándolo con el ataque, y de paso generó una fuerte polémica política atacando a la izquierda mediática e incluso al Presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, sin venir a cuento. Todas las acusaciones fueron secundadas por los medios de ultraderecha (Intereconomía, VEO7, La Razón) y algunos políticos del Partido Popular como Esperanza Aguirre. Finalmente, se demostró la falsedad de esas afirmaciones cuando en enero de 2010 se detuvo al presunto autor de la paliza de bar sufrida por Tertsch, llamado Ramón Narváez Gandarias, quedando así claro que el delito no tenía ninguna intencionalidad política y que el Gran Wyoming no tenía absolutamente nada que ver, tal como se contaba en Público. En este mismo blog, comenté toda la polémica: pinche aquí para verlo.
Pues bien, volviendo a la actualidad, la sentencia de la magistrada-juez María Jesús del Barco Martínez afirma que no se ha vulnerado el derecho al honor, ni se ha causado ningún daño moral a Hermann Tertsch por parte de La Sexta o El Intermedio, desestimando íntegramente la demanda del periodista habitual de las tertulias ultraconservadoras. Por otra parte, el texto judicial recuerda que el programa del Gran Wyoming es de actualidad y humor, pero no tiene carácter informativo, por lo que sus manifestaciones están amparadas en la libertad de expresión.
Además, la juez impone a Tertsch el pago de todas las costas del proceso penal.