La Socialdemocracia: Políticos contra mercados.

Hay pocas veces en las que el Presidente del Gobierno parece socialdemócrata, muy pocas. Solo dialéctica electoral es en muchos casos sus declaraciones socialdemócratas, pero sobre el papel tiene actuaciones demasiado neoliberales, como la liberalización de las loterías y de los taxis, algo a lo que por ideología me opongo férreamente. Pero el otro día en un foro Laborista en el Reino Unido fue un socialdemócrata. Los laboristas estuvieron fuera de las ideas socialdemócratas con la tercera vía de Tony Blair, que no era otra cosa que descafeinar las ideas socialdemócratas con tintes neocon, pero la socialdemocracia se equivoca tirando por ese camino y le ha salido muy caro electoralmente. Solo hay que ver que desde que Gordon Brown llegó al número 10 la brecha entre los Laboristas y Conservadores ha ido estrechándose más y más. Todos daban a Brown muy poco tiempo en el poder y ha sobrevivido estos años, aunque es muy posible la victoria conservadora, veremos que pasa. Gordon Brown está recuperando las políticas socialdemócratas y puede que con ellas parte de sus votantes, aunque tal vez sea demasiado tarde para el Partido Laborista. Los votantes socialdemócratas tienen más claro que sus políticos cuales son las ideas socialdemócratas y lo que quieres, por eso Blair acabó como acabó pese haber sido un gran primer ministro y por eso Gerhard Schröder perdió las elecciones en Alemania, por llevar acabo un programa liberal. Por lo mismo que se ha hundido la socialdemocracia en las europeas de 2009 cuando fueron buena parte de las recetas neoliberales los que hundieron la economía mundial, como pasó en 1873, 1929, 1973, 1987... hasta hoy. Lessaire faire y al final pasó. Los mercados se hundieron y, como el sistema financero es la columna de la economía al financiar todos los sectores económicos, los Estados salieron al rescate de los grandes bancos en todo el mundo. Y ahora después de que los mercados se han estabilizado y los bancos se han saneado con el dinero del contribuyente, los mercados se atreven a examinar, avalar y hasta suspender la labor de los gobiernos que los han salvado. Después de que la Comisión Europea haya descubierto que Goldman Sach ha falseado la fiabilidad de la deuda griega para sacar tajada se ateven a criticar la deuda de los países de la zona Euro cuando son los países anglosajones los que realmente están en peligro y cuya deuda está desbocada. No quisiera caer en las teorías absurdas de la conspiración, pero si que se han sucedido una serie de críticas y acontecimientos que han dañado seriamente la credibilidad de la zona Euro cuando Londres es la Reikjavik del támesis y cuando Washington va a llegar este año a un 112% de endeudamiento del PIB. El problema es que los periódicos son productores industriales de distorsión. El problema es que la prensa entra al trapo de lo que mínimamente pueda darle réditos a corto plazo sin pensar los problemas a largo plazo que pueden ocasionar. Darle cabida a críticas absurdas que puedan erosionar la línea editorial del periódico contrario, críticas que por mucho que se digan nunca harán que su periódico alcance los 4'8 millones de lectores. Los mercados son lo que son, el ámbito de actuación de la economía, pero no son un barómetro de los gobiernos, los únicos barómetros de la acción de gobierno son los ciudadanos que se expresan en las urnas y no las grandes compañías de inversión que lo único que buscan son beneficios y no fortalecer la democracia.