La Solano Limada declara "La Hora del Pueblo", las preocupaciones de Morales Solá y el video hiriente provocador

Libertad de expresión no es lo mismo que libertad de acción

Uno de los más fervorosos defensores del liberalismo, John Stuart Mill hacía un distinción entre la libertad de pensamiento y libertad de acción: definitivamente, la libertad de acción tiene/ debe ser más limitado. Es evidente que las acciones no pueden ser tan libres como los pensamientos o las expresiones de estos. Así, dentro ya del campo de la acción, el límite de la libertad individual se encuentra en las acciones que causen daño a otras personas. ¿A qué se debe esto? Menciono esto para cuestionar la desvergonzada e hiriente tapa de la revista Noticias y al video de rock de la banda Rockadictos. 
No merece mucho detalle cuestionar el accionar de Fonteveccia: simplemente es una hijaputez, denunciar y exigir una retractación ante esa tapa que hiere a una gran parte de los argentinos. Eso no es restringir la libertad de expresión, todo lo contrario, esto se remite a limitar la libertad de acción, porque es simplemente una provocación para generar violencia. Refleja una misoginia salvaje, una violencia de genero vomitiva (nunca se vio en el mundo una tapa con una caricatura de un presidente haciéndose la paja y argumentando que el "poder" le excita). 
En relación a eso, el video de esta banda conformada por gusanos/gorilas/antichavistas "Rockadictos" debería ser censurado. Obviamente, la provocación de esta banda de mercenarios ignota está financiada: habíamos tocado el tema el año pasado en referencia al rock "prekirchnerista" que confunden/ y cuestionan siempre al poder político como si fuera realmente el "enemigo". Una especie de rebeldía estúpida y cómoda, como se demuestra el tema de Violadores "Rey o Reina", donde se refleja la misoginia de la banda y su falta de interpretación política (evidentemente, estuvo escrito con el Clarín bajo el brazo).
Se está dando desde el plano de la retórica una violencia agraviante y descalificadora, ¿se pretende agudizar la polarización política? ¿es verdad que tienen tiempo hasta el 7 de diciembre? ¿Podemos creer que mágicamente luego de esa fecha se transforma y se democratiza la comunicación? A río revuelto, ganancia de pescadores... veremos quienes son los que recogen los pescados: si los mismos de siempre o el pueblo con nuestra Conductora.
"La Hora del Pueblo"
La Solano Limada, la organización cybermilitante ( la organización virtual que se la desconoce territorialmente y donde sus integrantes sólo son empleados de Ritondo que escriben desde las oficinas de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires) publica un post donde parafrasea el título del clásico libro de Erich Fromm "El miedo a la libertad". Obviamente y como no podía ser de otra manera, para estos tres gatos locos que tratan de darle algún eje ideológico al partido tecnonarcomercantil Pro, el kirchnerismo es una expresión fascista y se lo compara con la dictadura de los sesenta. 
Para lo que Pibe Peronista definió magistralmente "el Frente Glande", para La Solano Limada es "La Hora del Pueblo": 
"A comienzos de los 70 los líderes democráticos del país gestaron La Hora del Pueblo. Era el momento de despojarse de las ambiciones sectoriales y de confluir en los mínimos comunes denominadores. Radicales, peronistas, socialistas y conservadores se sentaron a una mesa de diálogo y resistieron en conjunto a la dictadura que buscaba eternizarse a través de artilugios continuistas. La salida institucional del 11 de marzo de 1973 fue posible porque hubo líderes auténticos, compenetrados de la necesidad de la época. Y porque comprendieron que la historia no perdona cuando se renuncia a la lucha por la libertad".
"En esa lucha radica hoy la elaboración de alternativas conducentes a la derrota del populismo oligárquico actual. El espíritu de La Hora del Pueblo debe primar por encima de cualquier otro interés por muy válido que sea, pero que nunca superará al interés superior de vivir en un Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales, la propiedad privada y la Constitución nacional".La desesperanza de Morales Solá
"Cristina no disimula lo que se propone. Su proyecto es un cambio cultural, político y económico del país. La democracia, como se la ha conocido desde 1983 hasta aquí, no tiene cabida en su idea de nación. El cambio cultural es para ella la hegemonía intelectual de una fracción sobre los históricos paradigmas de la sociedad argentina. El país debe ser "autárquico", como definió a la Argentina kirchnerista el presidente uruguayo, José Mujica. El "otro" es una presencia molesta. Nacionalismo real y retórico. Intervención predominante del Estado en todos los recovecos de la vida nacional. El país no era así, pero el país anterior no vale la pena".Increíblemente, la definición de Morales Solá es certera y es a lo que apuntamos los que defendemos este proyecto político. Lo que él ve como un peligro, para nosotros es un objetivo: el cambio cultural, político y económico. Meses atrás, sostenía que no existía tal cosa, que era pura demagogia. Ahora no le queda otra y lo sostiene, pero para alarmar a los contreras. Morales Solá lo presenta como autoritarismo, para nosotros es la transformación para alcanzar la democracia popular y defender a las mayorías.Tres argumentos, una conclusión:El primero es el provocador, el generador de odio y violencia simbólica. El segundo es la imploración, el llamado a detener el kirchnerismo como sea: lo que ellos llaman reeditar "La Hora del Pueblo", en realidad es conformar la "Unión Democrática" dirigida por intereses antinacionales. El tercero es el reconocimiento del proyecto, del "relato" como algo "real" y peligroso para las libertades individuales. La conclusión es evidente: no es el "miedo a la libertad", es el miedo al cambio y al temor de perder sus privilegios. Vamos por todo!