La verdadera kriptonita de Superman es el miedo

Vuelvo con Superman; pero ya os queda poco. Eso dahí que véis es la luz del final del túnel. En esta ocasión voy a hablaros de una historia de finalísimos del siglo XX. Aquí lo publicó Norma. Va desde el nº 3 al 11 aunque es más que suficiente el 4, del 6 al 9 y el 11. Aunque seguramente con leer el 4, el 8, el 9 y el 11 valga. El punto de partida de la historia es muy chulo, pero como había que distribuirla por las 4 grapas mensuales que tenía por entonces Superman, se ocupan de ella casi una decena de personas y el primer superhéroe no puede salir de lo convencional, pues al final acabó ganando la mediocridad y lo previsible. Además es desa época en la que todavía no se sabía usar el coloreado digital así que el aspecto es cutre y soso. Por tanto, aunque es una lectura interesante, va de más a menos y es una buena oportunidad perdida.

El asunto es que Superman empieza a tener sueños precognitivos que le avanzan las amenazas del día siguiente. Esto en seguida le agobia porque no es que no pueda dormir bien sino que siempre va de un lado a otro con el tiempo pegado al culo porque le cuesta descifrar el dónde, el cuándo y el quién. Así pues decide crear una red de satélites que le permitan manejar más información a la hora de descifrar sus sueños.Así pasa a ser un prototirano. No sé si desde los 70, pero desde luego ya en los 80, el personaje que tiene una habitación llena de televisores, o pantallas como decimos ahora, es un Amo del Mundo. Es la plasmación posmoderna de la omnividencia. La vieja idea de que control equivale a poder. Así pues los autores desta historia ya nos dicen que la cosa no va bien. Que Superman no ha reaccionado o respondido bien al problema.Entonces su aumento de eficacia e intervencionismo empieza a preocupar a la gente. Parece que por ser algo inusual e inesperado más que porque sea preocupante que el nº de vidas salvadas por Superman cada día haya aumentado.Pero esta crisis sirve para evidenciar algo: Superman era aceptable porque apoyaba los intereses de la élite estadounidense.Como pasa siempre, el aumento de la eficiencia y de la productividad no permite a Superman conciliar y tener más ocio porque el Sistema es explotador ya que sólo piensa en ganancias. Por tanto, qué no os vendan la moto. Así pues el primer superhéroe no le queda más que matar a Clark Kent. Esto da la razón a los que criticamos que se haga de Superman un superhéroe planetario. Si está pendiente de toda la Tierra y su objetivo es salvar, entonces carece de sentido que tenga amigos y familia. No va a dejar morir al alguien porque sea su aniversario, el cumple de un amigo o tenga que llevar a su madre al médico por rutina. Que los poderes de Superman tengan límites es necesario no porque sino no se pueden contar historias emocionantes con él, sino porque deja de ser humano y coherente. Ni siquiera el último kriptoniano puede estar en misa y repicando o nadando y guardando la ropa. No se puede exagerar a Superman sin destrozarlo como personaje. Si se le hace superbondadoso y superabnegado además de omnividente no tiene sentido que tenga una vida normal. Por otro lado esto indica que el viaje de Superman hacía el mal es irreversible pues Byrne estableció que lo que hace heroico al último kriptoniano es que ha sido educado como un humano. No más Clark Kent, no más superhéroe.Así no extraña ver al primer superhéroe cómodo en su panóptico particular, no entiendo por qué el dibujante no le ha puesto la típica gorra con latas y una olla de palomitas. Aunque las imágenes que rodean a Superman en la viñeta superior sugieren altruismo, mas ¿desde cuándo los superhéroes están sólo para los desastres y accidentes? Pero si es de lo que menos se ocupan!!!, en verdad la escena indica que el primer superhéroe está muy cerca de convertirse en el Gran Hermano. Las cosas no van bien pero cómo detener a alguien que sólo hace el bien?Entonces por fin a Superman se le va la olla. Interviene en política. Internacional por supuesto porque todos sabemos que EEUU es una utopía. Con la delicadeza típica de un provinciano estadounidense el primer superhéroe exige elecciones a una dictadura como si el estado natural del Hombre fuese la democracia. Naturalmente esto no es lo que ofende a los estadounidenses. Lo que les ofende es que un superhéroe se meta en política. Que Superman tenga la misma capacidad y atrevimiento que EEUU para coaccionar a un Estado soberano a cambiar su régimen.

De esta viñeta 3 son estadounidenses, 2 nacionalizados y la restante se viste con la bandera dEEUU. Es natural que la JLA vaya a pedir cuentas al enano del circo que se ha convertido en gigante. Superman olvida que los locos pueden razonar y que prevenir males sin advertir y dar explicaciones está muy cerca de la tiranía. Tengo que reconocer que es doloroso leer cómo el primer superhéroe se ríe de los trabajos superheroicos.

Es curioso que no haya un cómic en el que a la JLA se le vaya la olla y sea Superman quien tenga que detener a sus otrora compañeros. En fin, aquí tenemos 2 detalles importantes para entender la disputa entre maestro y alumnos. Los superhéroes no hacen o infringen la Ley, la defienden; y lo que motiva a Superman en esta historia es el miedo. Se deduce que ha perdido la fe en la humanidad porque al verla constantemente en peligro ha dejado de creer en que es capaz de sobrevivir por sus propios medios. Es significativo questa historia se escribiese cuando EEUU era el único superpoder del mundo. Cómo se pudo pensar entonces que el mundo se iba ir a la mierda estando un buen puñado de demócratas al mando?Esta viñeta no la conocía hasta hace poco pero se ha convertido en una de mis favoritas. Me parece supercachondo que Superman piense que sus sueños precognitivos son un nuevo poder. Así, sin pruebas. CON ... 2 HUEVOS. Arrogancia o hybris como los antiguos griegos y angloparlantes dicen. Es cierto que Superman no flipa demasiado porque en sus 85 años de historia le han surgido un buen montón de superpoderes nuevos, pero es un evidente síntoma de arrogancia pues ha empezado a comportarse como un tirano.Ya hemos dicho que lo mejor para las historias de Superman es que su padre adoptivo esté muerto. Tal cosa es la cura humildad que un personaje tan ultrahumano como él necesita para que se conforme con ser Clark Kent y apatrullar sólo Metrópolis y alrededores. Además protagoniza ficción patriarcal, Superman es un cómic en el que los padres pesan muchísimo en los hijos, de hecho el prota tiene 2 padres, así que mientras Jon Kent viva, él no es un adulto. Así su padre adoptivo no puede llegar vivo al nº 13 y si está muerto antes del 1, mejor. Nobstante este error de las series del primer superhéroe desa época hace razonable esta historia pues es verosímil ya que un Jon Kent vivo significa que Superman no ha perdido la arrogancia típica de los jóvenes, los inmaduros y los vanidosos. Finalmente estas viñetas son importantes porque nos informan de cuáles son las ideas que le han inculcado los Kent a su hijo adoptivo alienígena. La principal es la creencia tradicional, conservadora y premoderna o antiprogresista de que la humanidad necesita sufrir para que no se pervierta. Nadie quiere vivir en un mundo peligroso salvo los que piensan que vivir bien es malo. Es la idea de un agricultor sumiso y no la de un urbanita rebelde. Por tanto tal ideología casa muy bien con el personaje de Jon Kent pues creció en un mundo en el que más gente vivía en pueblos que en ciudades. Una Tierra opuesta a la de su hijo.Me sorprende estas viñetas porque lo que describen es al dios de los cristianos. O sea, EEUU está dispuesto a creer y a adorar a un dios omnipotente questa constantemente interviniendo en las vidas humanas, pero no puede aceptar a un Superman proactivo e independiente? Aunque el guionista dese nº no es consciente, ni la gran mayoría de sus lectores, está reconociendo que los típicos estadounidenses creen en el dios de los cristianos porqueste no existe ya que no es lo mismo adorar algo que jamás se nota que tener que soportar que alguien intervenga en ntras vidas cuando le dé la gana y simplemente porque él lo vale. Esto me recuerda a los antiguos griegos pues ellos se pintaban como súbditos de la Ley para diferenciarse de los bárbaros que les rodeaban, todos súbditos de monarcas, es decir, a su parecer, esclavos. La arrogancia griega hacía que un heleno de bien no pudiese soportar ser gobernado por otro hombre así que tuvieron que inventarse ese eufemismo. Los griegos no eran como los persas o los egipcios. No estaban sometidos a un hombre sino a la Ley, que no era sagrada porque eran modernos milenios antes de la modernidad. Por eso son los creadores Occidente. Todavía seguimos viviendo de lo quellos nos legaron. Evidentemente los antiguos griegos obedecían a su jefe o gobernante como cualquier persa o egipcio pero no lo querían reconocer. Lo invisible permite a la imaginación y la credulidad volar muy lejos. Aquí pasa lo mismo. No es lo mismo aceptar algo que no se hace notar que a algo que es omnipresente y por ello es evidente que coarta la libertad individual, que en esencia es el derecho a ser egoístas.Esta viñeta la incluyo porque plasma bastante bien, el dibujante no da pa más, la caída de Superman. En esta intervención suya le vemos que desciende a la oscuridad en vez de ascender a los cielos. Eso más que el que se le pinte de negro, cómo olvidaron ponerle los ojos rojos!!!, es decir, que se le desfigure o degrade, es lo que retrata mejor al Superman que se vuelve tirano. El pesar como el plomo. El bajar al barro. El ser negro como la tierra fértil. Lástima que el colorista ignorase que el cielo es azul.Seguro que ya veíais venir esta viñeta, que es el principio de la caída porque indica que Superman se siente débil. Crea un ejército de miniyoes porque sabe que no da a basto y tiene a todo el mundo en contra. Los antiguos griegos ya vieron que el tirano popular o fuerte no necesita una guardia de corps para pasearse por su polis. Por otro lado el texto comunica bien el pensamiento de los demócratas republicanos que describía antes. Evidentemente el grado de sumisión de cualquier individuo no ha cambiado con la tiranía de Superman, sólo ha aumentado la de la élite, y por supuesto no es bajo aquella que por primera vez un ciudadano cualquiera no es gobernado por un semejante suyo al que no ha votado (no sé si os pasa lo mismo pero a mi jamás me ha gobernado un presidente al que haya votado). Al final es difícil saber quién es más irracionalmente orgulloso si Superman o los estadounidenses. 
Es un poco triste ver a un superhombre cagado de miedo. Se supone que los héroes son valientes y optimistas. Leónidas fue a la muerte porque pensaba que los griegos vencerían. Es evidente que la tensión del conocimiento le ha hecho sentirse débil. El saber ha destrozado a Superman porque un humano no puede educar a alguien para que pueda sobrellevar la omnipotencia. Por otro lado es gracioso leer a Wonder Woman decir quellos no influyen en la humanidad cuando precisamente su misión es influir en ella en una dirección que han decidido unas pocas que viven en una monarquía xenófoba y andrófoba. Qué pasa? Qué cuando sale en la cole de la JLA no influye en la humanidad pero cuando sale en la suya sí? Sabe separar la amazona de la superheroína? No podían haber puesto al marciano en su lugar? Después de todo es el personaje que mejor entiende a Superman. De todos modos es una chorrada lo que dice la mujer pues el último kriptoniano hace tiempo que ha dejado de ser un superhéroe. Los superhéroes hacen lo que hacen porque no saben. Por eso no procuran influir en política. Menos las princesas claro. Esas son políticas. Pero el último kriptoniano sabe y además no es humano.Aquí la historia sempieza a torcer. Era de esperar porque es demasiado larga y lenta y está escrita por demasiada gente dispar. De repente pasamos del Superman tirano al Superman antibombas, un tópico de los 80 que delata que los autores desto tenían ya una edad y no han asimilado los cambios/fin de la Guerra Fría. Para unos amantes de las armas como los estadounidenses este último debe ser más aterrador que el primero. Al final después de tanto estado policial resulta que lo que quiere Superman es desnuclearizar los arsenales terrestres. No está en contra de la Guerra sino de las armas de destrucción masiva. Merece la pena contrastar esta historia con aquella en la que Superman primero se hace presidente dEEUU pues luego consigue que se destruyan las armas nucleares. Como político electo sí pero como tirano no. Es lógico que los tontos no entiendan las paradojas, pero precisamente la fuerza es lo que disminuye los conflictos. Nadie se pega con alguien que le puede dar una somanta de hostias. Cuando más peligrosa y costosa sea hacer la guerra menos guerras habrá. Por eso se trata de vencer a Rusia arruinándola y no matándola. Si alguien acabase sólo con las armas nucleares, las guerras nos saldrían por las orejas. Claramente Superman está tan desorientado que no se ha dado cuenta de que lo que ha hecho es aumentar su tarea. Pero el miedo mata la mente...A partir daquí la historia se pierde de modo que sus guionistas tuvieron que tirar de todas las convenciones, clichés y lugares comunes posibles para llegar a un final aceptable para una serie regular. Por eso la voy a dejar en este punto. Lejos de un final nada interesante y muy decepcionante. El sentirse desnudos es lo que hace a la humanidad declarar la guerra a Superman. Y así es como los superhéroes más poderosos demuestran que son los tontos útiles de los políticos. Hubiera sido más fácil y elegante hacer que la JLA por sí misma decidiese questaba ante otra invasión extraterrestre de la Tierra DC pues ellos han dicho que los superhéroes no intervienen en disputas políticas y Superman no ha prohibido el superheroísmo. En todo caso estas viñetas muestran que el primer superhéroe se ha convertido en el pulpo incomprendido por el gran público de Watchmen. El ahora último kriptoniano es un monstruo que ha unido a la humanidad que antes guerreaba contra sí misma. PERO en vez de tirar desta idea genial y fresca e intentar una pirueta nunca antes realizada, los guionistas decidieron repetir los viejos trucos, los trucos de ntros mayores. Los que creen que es bueno sufrir y deslomarse. Es una pena porque, como demuestra esta historia, un Superman monstruo es un humano desencadenado ya que el Superman tirano lo único que exhibe aquí es el provincianismo y simpleza característica del humano ordinario. Orgullo infundado, cabeza llena de fantasías, prejuicios y sesgos a punta pala e incapacidad para soportar la presión. Y es que en este personaje siempre el súper ha significado muy. Superman no es un humano que ha transcendido sino la autoidealización del humano ordinario. Superman es muy humano, pero eso no puede ser lo quentendieron Byrne y sus seguidores.