Al final todo era el caso Gürtel, sus imputados y las solicitudes de información a terceros países para saber si en ellos tenían cuentas con dinero oculto obtenido por el cobro de sobornos de una red organizada compuesta por altos cargos públicos del partido popular.
Año 2010, 1 FEBRERO.- María Dolores de Cospedal afirma que el PP paga al abogado de Bárcenas porque ha trabajado para el PP 30 años.
El expediente de Bárcenas pasó de la Audiencia Nacional al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de éste al Tribunal Supremo, de éste al juez Pedreira que lo ordenó archivar por falta de pruebas junto con el del diputado Jesús Merino, lo que ratifica el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al final, como había renunciado a su acta de senador vuelve a la Audiencia Nacional donde vuelve a quedar imputado junto a otros casos con orden de archivo por el tribunal madrileño por no tener competencias para tomar tal decisión cuando la dictó al serlo de la Audiencia Nacional. Así ha estado cuatro años.
Pero las grabaciones se entregaron en diciembre de 2007, momento en que aún nadie hablaba de estallido de burbuja inmobiliaria en España, al contrario, todas las empresas constructoras de la trama estaban en pleno funcionamiento, ese mismo año Martinsa compró Fadesa por 4.000 millones de euros.
El dueño de Constructora Hispánica tras ser imputado vende la empresa y regulariza su situación con Hacienda pagando 20 millones de euros por el dinero negro que no ha prescrito como delito en España, los últimos cuatro años. Eso para un constructor que puede llevar 30 untando a un partido no es nada, al contrario es todo un favor, pagar impuestos por cuatro años y no hacerlo por lo acumulado en los veintiséis restantes. Para la legislación promulgada por el propio partido en el gobierno su fortuna está debidamente regularizada y se la puede quedar donde la tenga.
Lo cierto es que entregadas las pruebas a la justicia, se para de golpe todo el mecanismo, cierran las constructoras de la trama y desaparece el dinero, las cajas de ahorros gobernadas por personajes del aparato del mismo partido, se quedan paradas de golpe, hasta el presidente de la patronal quiebra todas sus empresas. Se dispara el desempleo y la crisis, la constructora de la trama no paga, la administración de la trama no paga, y la galaxia económica dependiente de ellos y de las cajas de ahorros se van al paro.
Es 2008 y acaba de estallar la crisis financiera en EE.UU. por productos a los que no tienen apenas exposición las cajas de ahorros españolas controladas por el partido. El argumento es que la crisis en Estados Unidos ha provocado la desconfianza de los agentes financieros y por eso las cajas de ahorros cierran el grifo y dejan de prestar dinero. El flujo que se corta es el de darle dinero a las constructoras para que emprendan nuevos proyectos y compren suelo urbanizable para dar pelotazos a crédito vendiendo una parte del mismo y ganado cientos de millones de euros en la operación. Las cajas se cobrarán la deuda de las constructoras con suelo y ladrillo, ellos se quedan con los euros.
El otro flujo son los créditos hipotecarios concedidos que hacen que el dinero vaya de la entidad al constructor vendedor asumiendo la deuda el comprador, que puede ser insolvente. Las constructoras, las administraciones, el partido y las cajas de ahorros son una misma cosa si los mismos participan en las distintas partes del mismo.
Es necesario seguir el modelo de la Diputación de Orense donde el ex presidente que ha delegado en su hijo el poder, reconoce que lleva practicando el nepotismo más de veinte años para convertir los empleos públicos de la diputación en un intercambio de favores en forma de empleos públicos al más puro estilo caciquil del siglo XIX, en la época de la Restauración. En aquellos tiempos ya fue un foco de corrupción el mismo sistema que ahora defiende al partido en el gobierno.
Para que muchas administraciones adjudiquen contratos y recalifiquen suelo a medida de los que pagan los sobornos o de los propios miembros de la organización con empresas tapadera, implica que las mismas se han construido a medida para que puedan funcionar, en ninguna de ellas ha habido el funcionario que denunciara ilegalidad alguna en todas en las que se producían las mismas. Sus plazas vitalicias siempre se han justificado como necesarias para garantizar su independencia del poder político de turno, lo que les obliga a su vez a denunciar cualquier ilegalidad que se produzca en el departamento.
Como su estatus no ha cambiado en este aspecto desde 1941, podemos concluir que las mismas presuntas bondades morales justicieras tuvieron durante los cuarenta años de franquismo, como lo habían hecho durante todo el período de la Restauración, la misma que acabó con el desastre de 1898. Así que desde mediados del siglo XIX, han sido lo garantes del correcto funcionamiento de las administraciones correspondientes, como la Diputación de Orense, o la de Castellón del Aeropuerto Fantasma.
No encargaban multimillonarios proyectos a las constructoras porque fueran tontitos, no eran unos colgados levantando decorados gigantes porque tuvieran un sueño arquitectónico surrealista, no recalificaban terrenos a tontas y a locas, ni gastaban en pagar a una constructora para que los urbanizase por parecerles lo mejor, no malvendían suelo público por ser ignorantes de su valor, ni hacían llover millones de euros en contratos varios por ser generosos con su dinero. Todo el dinero circulaba hacia ellos mismos en realidad.
Viendo las partes de la tajada, resulta ser que parece que el tesorero del PP cogía por un lado las mordidas y se quedaba con el 75%, el otro 25% lo repartía entre la cúpula del partido. Pero también resulta que Correa recibe 24 millones de euros de un constructor por una recalificación de terrenos en Madrid. Parece recibir una comisión en su cuenta del 10% de la operación. Si ha hecho lo mismo que el otro, se habrá quedado con el 75% y habrá repartido el otro 25% restante.
El que parte y reparte se va quedando con su parte, pero el de arriba es el que más se lleva, si el recaudador se lleva 20 es que el negocio era de 200. Hay uno que se lleva la parte del león que es el constructor. De ser así, el gran poder político tras el partido en el gobierno eran los propios constructores y contratistas beneficiarios. Ellos han puesto a su servicio los presupuestos de distintas administraciones de todos los niveles, como cúpula dirigente de las mismas como miembros del poder ejecutivo, y han controlado las cajas de ahorros como miembros del legislativo, para nombrarse a sí mismos y a los miembros de la cúpula de su partido.
Este no es un caso de falta de separación del poder judicial, si no de concentración en las mismas personas del poder ejecutivo, legislativo, de partido y financiero a través de los nombramientos en las cajas de ahorros.
Con el modelo de cuentas Bárcenas se puede inventariar todo lo que hacen cada una de las administraciones de manera transparente. Basta con que todo gasto se haga constar junto con la fecha y el motivo en tiempo real por parte de cada una de ellas, cosa de niños, unidad administrativa, fecha, concepto, ingreso o gasto en euros. Para hacer las prácticas se pueden cargar y hacer públicos los de cada autonomía del período 2006-2007, empezando por los focos de la trama Gürtel, aunque la contabilidad viene desde el año 1990, lo que quiere decir que la maquinaria funcionaba ya en aquellas fechas.
Porque la fundación del partido data del final del franquismo y principio de la Transición, cuando los ministros y altos cargos de la dictadura fundaron Alianza Popular encabezados por Fraga y con el padre de Pablo Crespo entre ellos. El que siendo importante personaje de la Delegación Provincial del Movimiento y del partido único del régimen, pasó a serlo de la democrática Diputación Provincial. Lo que nos lleva al señor Rajoy.
De él sabemos que afiliado de Alianza Popular (AP), actualmente denominado Partido Popular (PP), fue elegido diputado en las primeras elecciones autonómicas gallegas, celebradas el 20 de octubre de 1981.
Y sabemos también que nació en marzo de 1955, así que tenía 20 años en 1975, que el último año de carrera dicen que preparó y ganó oposiciones a registrador de la propiedad. Pero que eso no le libró de la mili, que tuvo que hacer en la Capitanía General de Valencia, licenciándose a finales de 1980. Y en 1981 ya era diputado autonómico.
Decía el señor presidente en su videocomparecencia retransmitida a la prensa que él ganaba mucho más dinero cuando vivía de ser registrador de la propiedad, imaginemos que acabó derecho a los 23 añitos, por ser carrera de 5 cursos en la época y ser necesario el bachillerato superior y en curso preuniversitario correspondiente, PREU de la fecha. Eso nos pone en 1978 año de acabar sus estudios y opositar a registrador, así que no pudiendo acogerse a prórroga alguna, cumple su servicio militar de un año en Valencia, durante el año 1979-1980.
Los números y las fechas no cuadran nada en absoluto, Rajoy se dedica profesionalmente a la política desde el año 1981, nada más acabar su servicio militar, y no pudo obtener la plaza de registrador antes de 1978, así que nunca pudo ganar una fortuna por una plaza de registrador en Santa Pola durante el período comprendido entre 1978 y 1979, pues después se ha dedicado a la política como se puede comprobar leyendo su carrera que está a disposición de los ciudadanos en internet.
Sorprende que alguien que ha trabajado en algo menos de un año diga que ganaba por aquel entonces mucho más que ahora dedicado a la política, basta con ver los precios de las propiedades en esos años para calcular que lo que se llevaba el registrador no era ni remotamente lo que se pudieron llevar en la época de la burbuja inmobiliaria, entre 1997 y 2007.
Burbuja creada al hacer inasequible el alquiler a los ciudadanos por falta de oferta y no reconocer derecho a desgravación fiscal alguna por ello al contrario que con las hipotecas desgravables fiscalmente.
Los mismos que han predicado los recortes de cualquier gasto que pudiera caer en manos de los ciudadanos, los mismos que desean bajar el raquítico salario mínimo español, los mismos que dicen que los que reciben los 426 euros se los gastan en televisores de plasma, los mismos que hacen recaer las sospechas de todo fraude sobre parados y autónomos, los mismos que dicen que lo primero es corregir el déficit de las administraciones, los mismos que acusan a los ciudadanos de haber vivido por encima de sus posibilidades, esos mismos se llevaban el dinero público como intermediarios beneficiarios del mismo.
Porque lo que parece evidente es que la respuesta a las solicitudes judiciales sobre las cuentas de los miembros de la trama han acabado demostrando que había cuentas, y millones de euros en ellas. Que las desimputaciones de los antes imputador ahora reimputados no parecen normales.
La contabilidad B de Gürtel corre paralela a la de Bárcenas al parecer, el dinero que sale de una ingresa en la otra. Entonces los datos del entonces senador Sepúlveda pueden ser ciertos y se llevaba tanto como el senador Bárcenas, y además el senador Sepúlveda estaba casado con la diputada Mato, a la que las empresas de la trama regalaban viajes y gastos para fiestas, bolsos de lujo y coches aparte. Hasta su marido le regaló un coche que compró a la mujer de Correa, jefa de gabinete del ayuntamiento de Majadahonda, uno de los puntos calientes de la trama.
Así que pillaban dinero legal por sus puestos como cargos electos resultado de estar colocados en la lista por designación de la cúpula del partido y por otro lado pillaban ahorrarse gastos y lo que les pagaban por ser parte de la trama.
Los imputados por Madrid, van desde diputados de la asamblea madrileña hasta asesores del ayuntamiento, pasando por alcaldes y concejales hasta consejeros autonómicos, otros cobros parecen ser por decisiones ministeriales de gasto e inversión de cientos de millones de euros. Madrid, la suma de todos.
El presidente y toda la cúpula del partido lo es desde los tiempos de AP, y todos ellos ya estaban dentro a principios de los años 80, empezando por Bárcenas y todos los tesoreros que le precedieron.
El mercado laboral español presenta una alta temporalidad, numerosas modalidades de contratos temporales precarios, un salario mínimo insuficiente, unas ayudas a la renta aún inferiores por debajo del umbral de pobreza, unos servicios de empleo que no tramitan empleos, un sistema de cursos que no sirven a los que los realizan para obtener empleo alguno sólo para acumularlos si son obligados a inscribirse en ellos para no perder derecho a cualquier prestación, está hecho a medida de quien necesita mano de obra barata de manera intensiva.
Los cambios en la legislación del suelo y la tolerancia con la ocupación de suelo público en las zonas costeras, dejando a la arbitrariedad de las autoridades municipales y autonómicas las recalificaciones de suelo y los gastos de todo el presupuesto de cada administración, originaron la burbuja inmobiliaria, que no tuvo que ver con la demanda si se iniciaron miles de proyectos para construir millones de viviendas mientas se construían otros tantos millones más sin venderse ninguna. El negocio estaba en obtener el dinero de la caja de ahorros correspondiente a crédito, comprar el suelo y revenderlo por el triple sin poner ni un duro. O facturar por la obra el doble del coste para repartirlo, o como en el caso de las basuras de Alicante, amañar las facturas para hacer pagar a las arcas públicas el triple de la basura recogida.
El tándem contratista de la construcción y político que además es miembro de una administración como directivo de la misma y está en la órbita de quien designa a los que estarán en la cúpula de las cajas de ahorros es de muy alto riesgo. Pero el hilo que une a dos senadores, una diputada, un diputado, varios miembros de los gobiernos autonómicos de Madrid y Valencia, es que todos son parte de la cúpula del mismo partido, cada uno con su constructora a cuestas.
La geografía del ladrillo y sus urbanizaciones abandonadas, la de las cajas de ahorros metidas en la burbuja inmobiliaria que las financió, la de las empresas constructoras de la misma quebradas y la de la red Gürtel son la misma. No puede ser una casualidad tanta coincidencia.
Si vas a adjudicar una obra por el doble o el triple de su coste, seguro que algo tienes que ver con el constructor que se lleva la obra y por lo tanto el presupuesto. La geografía de las constructoras por autonomías es bastante clara, si hay varias provincias, toca a constructora por capital, y en la capital del reino, todas juntas. Constructoras amigas y cajas de ahorros controladas.
Ahora se explica porqué la periferia sur, concretamente la española es disfuncional, que se diga que es una sociedad en la que hay mucha desigualdad, que la diferencia entre los más ricos y la gran mayoría de la población es abismal, o que se diga que es una democracia de baja calidad.
Lo es en su aplicación si la Constitución dice que las normas y leyes de especial relevancia para los ciudadanos deben de ser consultadas a los mismos en Referéndum, porque en caso de desear legislar lo contrario el texto constitucional pondría que los ciudadanos pueden no ser consultados.
Esto ya indica una lectura en sentido inverso del texto constitucional que comienza reconociendo que la soberanía reside en el pueblo, no en los designados por un partido para ser elegibles por estar incluidos en listas electorales cerradas. Por lo que tampoco se puede interpretar en sentido contrario lo anterior. En ese caso el texto constitucional diría que los ciudadanos elegidos para labores legislativas deben ser consultados mediante referéndum sobre temas de especial importancia para los ciudadanos. Siendo tan selectivo no se podría llamar referéndum, y se especificaría a quienes queda restringido. Sería un texto totalmente absurdo e impropio de constitución alguna.
Que el texto constitucional emplee el verbo poder, no se puede interpretar como que significa que lo pueda conjugar en negativo el gobierno de turno. No hacerlo en temas de especial importancia para los ciudadanos es una actitud anticonstitucional directamente. Fingir que se interpreta lo contrario de lo que pone, es hacerse el tonto, pero no es democrático.
De seguir lo que pone la constitución española, España habría ratificado y cumplido sin problemas la Carta Social Europea Revisada de 1996, año en el que casualmente llegaron al poder del gobierno central los personajes que aparecen ahora mismo en los titulares de la prensa española e internacional.
Pero mentar la bicha siempre es respondido explicando que cada país tiene las coberturas sociales que se puede permitir, y que el modelo de estado del bienestar español es tan caro, que es insostenible, no habiendo pasado nunca de raquítico con respecto a las obligaciones para con los ciudadanos a las que obligaba la Carta Social Europea de 1996. En ese año, empezó la burbuja inmobiliaria que provocaba el efecto riqueza del que firmaba una hipoteca por poder meter gastos suntuarios dentro de la deuda y sus plazos.
En lugar de cumplir con los mínimos establecidos en el texto firmado pero nunca ratificado por España ni por ninguna de sus autonomías a excepción del País Vasco, se optó porque el que necesitase dinero que se metiese en un crédito hipotecario y tendría acceso al crédito al consumo a manos llenas.
Los mismos que ahora aparecen en los papeles animaban a los ciudadanos a endeudarse para consumir, comprar vivienda, cambiar, de coche, viajar, salidas de ocio y restaurantes, España iba de putísima madre y las autoridades apoyaban que la construcción se convirtiese en el motor generador de empleo y riqueza del país, el otro era el turismo de toda la vida.
La cúpula económica eran los de las constructoras que como parte de la patronal se llevaban muy bien con el partido conservador que apoyaba siempre sus propuestas, sueldos más bajos y despidos más fáciles con menos indemnizaciones, que la productividad de la economía española es muy baja porque las ayudas sociales desincentivan a los parados de buscar empleo. Los españoles según la cúpula patronal debían de trabajar más y cobrar menos. Lo dijo el que la presidía respaldado por los señores del ladrillo, la patronal de la construcción, porque las patronales españolas están organizadas igual que lo estaban en la dictadura cuando cambiaron de nombre solamente.
Suponemos que habrá también una patronal de las cajas de ahorros, y las de las grandes empresas públicas privatizadas por el anterior gobierno del ahora gobernante, cuyas cúpulas directivas fueron nombradas a dedo desde la cúpula del partido, que lo era del gobierno y del legislativo.
Porque los señores de la construcción a los que llovía dinero público del cielo en megaproyectos a precios inflados de ayuntamientos, diputaciones, autonomías y estado central, pudieron convertirse en los señores accionistas de las empresas privatizadas ahora convertidas en las grandes empresas españolas de ámbito internacional, que pudieron serlo igualmente sin que dejaran de ser públicas si tan rentables se volvieron al instante de privatizarlas.
Toda esa lluvia de dinero permite además convertirse en patronal de las empresas contratistas de las administraciones en todas sus instalaciones, porque permite presentarse a concursos de muchos millones de euros. Servicios de limpieza, seguridad, mantenimiento, personal vario de éstas y de las empresas públicas que dependen de ellas y su presupuesto, pues es su propio cliente a través de la empresa pública proveedora del servicio externalizado. A ver quien pone el dinero para concursar a cualquier servicio para cientos de edificios de cada nivel administrativo del estado en cada ciudad.
Y las propias administraciones compran y alquilan plantas, pisos y edificios enteros a las constructoras de la trama para alojar nuevas oficinas o reformar edificios enteros. Ahora los subastan por precios rebajados a un tercio y nadie los compra, el dinero estaba pero se fue.
Todo para el sector de la construcción porque es muy bueno que sea el motor de la economía española que gracias a el crece tanto al año que permite entrar al país en el euro como uno de los países ricos de Europa.
Basta calcular el porcentaje del PIB que ha supuesto el negocio entre 1997 y 2007, sumando todo lo que pudieron recibir las empresas de la construcción de los presupuestos de todas esas administraciones recibiendo dinero y encargos de todas ellas a la vez. Pero a una por provincia.
Desde Galicia hasta Murcia, 4+9+1+3+1=18 provincias como 18 soles, todas ellas controladas por el mismo partido desde hace una veintena de años. No serán pues muchas más las constructoras de la historia.
Podemos sumar los gastos de las granes obras de todas ellas adjudicadas a empresas de las que aparecen como pagadoras de donativos al partido o mejor dicho a su tesorero. Y al resto entre los que está un misterioso P.A.C. siglas que aparecen en dos contabilidades, y en las de Gürtel seguro. Es cuando empieza uno a preguntarse por las dudas razonables para archivar el caso este de las siglas que llevan a decir al juez que el nombre Jesús Merino puede referirse a cualquiera que así se llame. A estas horas seguro que todos los que se llamen igual en España han sido investigados por la policía.
Porque es sorprendente que si la policía y las pruebas apuntan a que L.B. sea el mismo L.B. de las cuentas suizas, P.A.C. sea un misterio, Jesús Merino pueda ser otro distinto del imputado de tal nombre y el ex senador y ex aclalde Sepúlveda conserva despacho en la sede central del partido como asesor del presidente en asuntos electorales, mientras su ex mujer la ministra de sanidad que predica el gasto eficiente según él no tenía nada que ver con lo que se cocía en sus cuentas. Sólo viajaba, organizaba fiestas de cumple y comunión, a 12.000 euros el sarao infantil, aparte de otros 1.800 que siendo tan poco debe de ser cosa de vestuario.
El caso es que la ministra cobra directamente de los españoles desde que entró en la lista para el congreso, y él lo hizo como senador y como alcalde, ahora también porque el dinero que le paga el partido sale de los presupuestos es decir de los impuestos. Aunque ya no son marido y mujer. Pero siguen viviendo en el mismo pueblo como en los culebrones sudamericanos.
En resumen que las cuentas suizas de uno de la trama se han ido sabiendo, al menos de lo de una de ellas, de las cuentas norteamericanas y gibraltareñas parece que también se sabe ya, no parece que las holandesas o británicas se queden sin aparecer si han aparecido las otras.
Sí que parece que hay una mano negra detrás de todo esto, que ha hecho que las autoridades suizas remitiesen la información de lo que había en la cuenta del tesorero del partido imputado en el Caso Gürtel cuatro años después de la misma y tras un largo trasiego por distintas instancias judiciales.
El presunto imputado se fue a Baqueira a dejarse hacer una foto, allí se fueron de guardia los periodistas a ver si le veían aparecer por la urbanización donde posee un lujoso chalet, pero después de la cena del primer día, no volvieron a dar con él, presuntamente. A los pocos días, aparece en una foto participando en una agradable cena de lujo en el sur de Francia, él o uno que se le parece mucho, porque en las fotos no se le ve la cara que siempre aparece parcialmente tapada por la mano. Sea el señor Bárcenas o su doble alguien está montando una película ofreciendo exclusivas de paparazzi a un medio.
Lo de los papeles de Bárcenas es accesorio si el gobierno o la justicia ya tienen los de Correa con el que se le relaciona en la contabilidad B de Gürtel, si de éstas ha llegado la información del resto o ha llegado o llegará, desde el verano además está en su poder la lista Falciani con los evasores del listado del informático huído de Suiza con los datos de las cuentas de evasores fiscales de varios países europeos.
Sería el colmo que en esta lista aparezcan los mismos que están en las restantes, aunque en el caso de Bárcenas las autoridades suizas confirmaron que poseía una cuenta con 22 millones de euros, opaca al fisco español. Y su abogado dice poder demostrar que ha regularizado 11 millones de euros este mismo año, amparado en la amnistía fiscal. Si hay una lista de evasores fiscales y dos de los imputados tenían cada uno la suya, es posible que el resto tuviera las mismas, operando al menos dos a través del mismo agente en suiza, es decir que cuentas tenían Correa, Crespo y Bárcenas, a los dos primeros se la gestionaba la misma persona. Y dicen que es un país pequeño, pues será pequeño pero es muy popular.
Se los puede imaginar uno pisando el aeropuerto del país helvético, inspirando por la nariz el fresco aire de los Alpes, disfrutando de lo más caro y selecto del democrático país, como para no decir que lo de Suiza en España no se puede aplicar porque no es posible y no es posible porque no se puede aplicar. La democracia suiza para el que pueda tener cuenta en Suiza con millones de euros, para los españoles la que les toca que es la que decidan las autoridades.
Como su fundadro Manuel Fraga ministro de la dictadura que era feliz viviendo en el democrático Londres de la época. Porque una cosa eran los británicos que estaban capacitados pare regirse por sí mismo y otra los españoles que debían ser tutelados para evitar que cometieran errores dada su falta de conocimiento y raciocinio.
Es el bucle de la restauración, se fabrican ciudadanos bueyes y por serlo quedan inhabilitados para hacer otra cosa que obedecer a los amos.