En una rueda de prensa junto a Javier Barbero, responsable del área de Salud, Seguridad y Emergencias, Zapata vuelve a pedir perdón, asegurando que “el contexto no justifica generar dolor ajeno”. Por esa razón, el exconcejal de Cultura pide a Carmena apartarse de este cargo porque “podía afectar” a su trabajo en dicho área. Asegura que su dimisión no se produce por la presión de otros grupos políticos y que no ha recibido llamadas de Ciudadanos, PSOE o PP. Zapata cuenta su conversación con el padre de Marta del Castillo y explica que tiene pensado enviar cartas disculpándose a otras personas que han podido verse afectadas por sus tuits. El exconcejal asegura que esta polémica se produce en “un momento histórico con un cambio histórico” en el que se está produciendo una “presión histórica”. “Hemos venido para trabajar y construir democracia; nada ni nadie nos puede quitar esa obligación”, agrega Zapata, quien insiste en que “el contexto de la libertad de expresión habla de lo que uno puede decir, pero no de las consecuencias, que uno tiene que asumir personalmente”. Zapata, quien quiere separar la dimensión política de su dimisión con la dimensión sentimental de lo que dijo, afirma que siente “pena” por no haber podido seguir en su cargo porque considera que “podía haber sido un buen concejal de Cultura”. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, acepta la dimisión del recién nombrado concejal de Cultura, que no dejará de ser edil en el Ayuntamiento.
Dos días después, “Podemos” se muestra “preocupado” por la posibilidad de que las polémicas que han rodeado a varios concejales de Manuela Carmena escondan un intento de “tamayazo en diferido”. Rafael Mayoral, secretario de Relaciones con la Sociedad Civil de “Podemos”,asegura que les preocupa la posibilidad de que se esté planteando un “tamayazo en diferido” contra la nueva alcaldesa de Madrid. Las críticas hacia el Gobierno de Carmena afectan, además, aPablo Soto, por una serie de tuits, y aRita Maestre, diputada de el asamblea de Madrid, por haber irrumpido en la capilla de la Universidad Complutense. Mayoral asegura que, en “Podemos”, se respetan las decisiones de ‘Ahora Madrid’, en referencia a la dimisión de Zapata, pero que no se comparte el tono de la polémica, ya que cree que es “artificial”. Dice que la polémica es un poco absurda. Que no tiene ni pies ni cabeza que se plantee un procedimiento judicial por los mensajes de Zapata. Mayoral se muestra partidario de escuchar el debate que ya está en la opinión pública, abriendo una reflexión sobre esa posibilidad tras la “situación artificial” que se está generando. “¡No queremos creer que sea así, pero hay quien empieza a hablar de la posibilidad de un tamayazo en diferido. No queremos creerlo”, insiste en relación a los ataques que han recibido varios concejales del equipo de la alcaldesa de Madrid, por tuits escritos hace cuatro años. En este sentido, compara esos mensajes con declaraciones de dirigentes del PP comoPablo Casado y Rafael Hernando, quienes no han tenido “ningún decoro” en “valerse” de sus cargos públicos para denigrar a las víctimas del franquismo que continúan ¡en las fosas y en las cunetas!, cuando el Gobierno no ha cumplido las obligaciones internacionales en derechos humanos sobre personas desaparecidas. Mayoral denuncia a gente “carente de absoluta fuerza moral”, como el ministro del Interior,Jorge Fernández Díaz, que tiene en su equipo a “una señora que ha rendido homenaje a una unidad militar nazi”, Para Mayoral no tiene “ni pies ni cabeza” que personas con esa “catadura moral” piensen que se puede abrir un procedimiento judicial a Zapata por sus mensajes en Twitter y se preocupen tan poco por“las cuentas en Suiza”y los casos de corrupción, actitud que, según él, “sonroja a cualquier demócrata”. Respecto a los tuits del concejal de Participación, Pablo Soto, sobre el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, Mayoral admite que no comparte sus valoraciones “lamentables”, si bien recuerda que fue el exalcalde de Madrid quien “nos puso en vergüenza internacional cuando se negó a retirar el monumento a la unidad militar nazi de la Legión Condor” y “tuvo que ser la embajada de Alemania quien lo hiciera”.
El mismo jueves, Irene Villa escribe en su columna semanal de opinión en el periódico la Razón: “Con toda sinceridad, tengo que decir que jamás me sentí ofendida ni aludida por esos chistes que me consta que han hecho más daño a la dignidad de todo el país, que a los propios protagonistas. Lo que de verdad me duele en el alma son los insultos, amenazas que están sufriendo los propios políticos que, sin haber empezado apenas su labor, son ultrajados de una forma tan antihumanitaria, injusta e incluso demente
como: ‘Te mereces la guillotina y la horca’. Y continúa diciendo que“si resulta que ese cambio que tenía que generar ilusión, nuevos horizontes… lo que despierta es el odio, me temo que eso sí ha de preocuparnos. Todas esas críticas destructivas, exaltaciones de la ira y el rencor, sí que son denunciables, condenables y creo que todos tenemos que defender en bloque, como han hecho conmigo, a quienes han sido objeto de amenazas que nos hielan la sangre por su vileza simplemente por el hecho de pertenecer a un partido político. Pero los chistes, francamente, son solo eso, chistes, con los que uno se puede reír o o no”.Sobre la protesta que varios colectivos llevaron a cabo en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en 2011, Mayoral señala que hay un procedimiento judicial pendiente por una movilización que simplemente reclamaba la laicidad en la educación pública. No obstante, Maestre asegura que, simplemente, participó en una movilización “reclamando la laicidad y que ninguna religión se encuentre privilegiada en el seno de la educación pública”. Antes de llegar al consistorio madrileño, Rita Maestre, licenciada en ciencias políticas, intentó encontrar trabajo “en lo suyo”, pero no lo consiguió. Y acabó en América Latina, trabajando en unthink tankpara el que realizó estudios demoscópicos. Después, regresó a Madrid y, mientras se embarcaba en “Podemos”, empezó un postgrado en economía que aún no ha terminado y que piensa finalizar este otoño. El bautismo al frente de su nuevo cargo ha sido de fuego. Por un lado, Guillermo Zapata, el que iba a ser el concejal de cultura de la capital, ha tenido que dimitir tras salir a la luz sus polémicos tuits. Por otro lado, su propio puesto ha estado en cuestión.La fiscalía de Madrid pidió el miércoles pasado un año de prisión para ella por un asalto/protesta a las capillas de la Complutense en el que estuvo envuelta, en 2011,y Antonio Miguel Carmona, del PSOE, insinuó que tal vez debería dimitir: “Ningún imputado debería ocupar un cargo público”.
En una entrevista mantenida con Raquel Pelaéz en Vanity Fair, Rita Maestre, la nueva portavoz del ayuntamiento, a sus 27 años, recuerda lo ocurrido hace cuatro años en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid. “Me levanté, fui a clase y luego bajé. Era la semana del 8 de marzo y mi colectivo [Contrapoder, semillero de Podemos], el colectivo gay y el colectivo de mujeres habían organizado una marcha. Me uní a ella y llegamos a la capilla, donde muchas de las cosas que se dicen que ocurrieron, no ocurrieron. Te aseguro que nunca dijimos que íbamos a apalear a nadie. Unos días después, vinieron unos policías a mi casa y me detuvieron. Una universidad pública no es un lugar para una capilla. Es una reliquia franquista. Son espacios infrautilizados y hay una falta endémica de aulas. Así que la reivindicación no tenía nada que ver con la religión católica sino con hacer ver que ese no era un lugar para una capilla. Yo no tenía intención de ofender a ningún católico. De hecho, pertenezco a una familia católica y he ido a misa con mis abuelas millones de veces. Aquella reivindicación fue pacífica, a pesar de lo que se cuenta”. Hoy Rita dispone de tres secretarias. Dice que ella no necesita tantas. “En la medida de lo posible voy a intentar seguir gestionando mi vida cotidiana yo misma”. El antiguo gabinete de Botella “sigue en las dependencias y están ahí, observando silenciosamente los movimientos de estos jóvenes concejales que pronto prescindirán de sus servicios.Gallardón sobredimensionó el equipo de asesores, gente de confianza política y eso no tiene sentido. En los pasillos nos encontramos con varios concejales, entre ellos Guillermo Zapata, quien le explica a Maestre que viene a ultimar algunos detalles de su traspaso con Manuela. Rita Mastre se crió en un entorno familiar que ella tilda de ‘progre’. Su madre trabaja en el ayuntamiento, su padre en la agencia tributaria. Según ella misma, en el año 1982, hubiesen votado al PSOE de Felipe González, no al Partido Comunista. Ahora, sus progenitores están involucrados en la causa de Podemos hasta el tuétano. Aunque es del dominio público quefue novia de Íñigo Errejón, ella detesta hablar de ese tema. Nos comprometimos todos antes de llegar aquí que excepto familias con cargas o necesidades especiales, todos cobraríamos 1.800 euros”.
La Fiscalía de Madrid solicita un año de prisión para ella por haber participado en un acto en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), contra la presencia de la Iglesia católica en instalaciones universitarias públicas.El Ministerio Fiscal solicita para Maestre y Héctor Maleiro un año de prisión por un delito contra los sentimientos religiosos. Según el escrito, los procesados entraron el 10 de marzo de 2011 en la capilla del campus de Somosaguas e invadieron el espacio dedicado al altar en presencia del capellán y varios estudiantes que se encontraban rezando. “Los acusados portaban imágenes del papa con una cruz esvástica y leyeron distintos pasajes de la Biblia, así como diversas citas de santos y obispos. Tras ello, Rita Maestre y otras mujeres no identificadas se desnudaron de cintura para arriba. Se trató de una marcha pacífica que yo no organicé. Me la encontré y acompañé a los manifestantes. Fue una reivindicación pacífica a favor del laicismo y para que se dejaran de utilizar los edificios públicos para fines religiosos y no académicos”. La concejal de Ahora Madrid señala que su imputación en este caso “no merma” lo que es su actuación en el Ayuntamiento y su responsabilidad municipal. El portavoz municipal del PSOE Antonio Miguel Carmona, afirma que “los imputados no tienen que ejercer su función en las instituciones”. Carmona asegura que, aunque pudiera parecer “exagerado”, si uno resulta imputado, “tiene que dar un paso atrás y pasar a la reserva” para poder defenderse y, luego en caso de resolución judicial favorable, reincorporarse a la vida pública.”Estoy diciendo que cualquier imputado debe dar un paso atrás voluntariamente al menos temporalmente”, asevera el portavoz municipal del PSOE, quien afirma también que no sólo tiene “libertad” sino “todo el apoyo” del partido a nivel Federal en cuanto al criterio político a desplegar en el Ayuntamiento.
Al arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, le molesta menos que al PP o a la Fiscalía (que pide un año de prisión) que Rita Maestre, portavoz y número dos de la alcaldesa de Madrid, irrumpiera en 2011 en la capilla de de la Universidad Complutense de Somosaguas. En una entrevista con Servimedia, el sustituto de Rouco Varela señala sobre lo que hizo Maestre que “no todo es legítimo en democracia, pero hay que ponerlo en su lugar, también las actuaciones de las personas”. En el caso de la portavoz del Ayuntamiento, el arzobispo la excusa porque entiende que “muchas veces hacemos muchas cosas porque no sabemos y no tenemos noticia de lo que acontece allí”. Y prosigue: “Cualquier persona, si de verdad sabe quién está presente realmente en el Sagrario y en la Eucaristía, no haría esas cosas”. Además ha informado de que le ha mandado una carta a la nueva alcaldesa de Ahora Madrid para felicitarla por su victoria electoral. De Carmena destaca su intención de luchar contra la pobreza infantil: “Todos queremos eliminar todo aquello que pone límites al desarrollo de la persona humana; y la pobreza es un límite terrible y del cual todos tenemos que sentirnos responsables”.
El secretario general de "Podemos" en Aragón, Pablo Echenique, considera que la reacción de Ahora Madrid, tras conocerse los tuits ofensivos publicados hace cuatro años por uno de sus miembros y concejal del Ayuntamiento madrileño, Guillermo Zapata, ha sido “ejemplar”, aunque señala que los tuits son “indefendibles, desde el momento en que pueden hacer daño a personas que no se lo merecen, y no se pueden defender”. En todo caso, remarca que la reacción de Ahora Madrid “ha sido ejemplar: No hemos visto en este país casos en los que una persona salga a dar explicaciones en la televisión –como la alcaldesa Manuela Carmena– y en rueda de prensa –el día siguiente, el propio Guillermo Zapata– y en dos días se produzca una dimisión. Sería bueno que esta manera de funcionar, que en los países del norte es habitual, se extendiese también a nuestro país y que, ante estos problemas, las fuerzas políticas actuaran como Ahora Madrid”, ha defendido Echenique, lamentando que, ante los casos de corrupción que “vemos todos los días en el Gobierno del PP, tampoco hay dimisiones ni explicaciones”.
Concejales y simpatizantes del PP en la localidad todelana de Argés respondieron con abucheos e insultos al concejal de IU, Alberto López, cuando este exigió la retirada de los símbolos religiosos en el acto de toma de posesión en el Ayuntamiento. Jesús Guerrero Lorente, alcalde del PP que lleva en el cargo desde 1991, fue uno de los más activos, llegando a encararse de malas formas a López por no utilizar el texto de jura “como Dios manda”. Los concejales del PSOE se mantuvieron en esa ambigüedad en que andan metidos y no exigieron la retirada de la Biblia y del crucifijo, limitándose a criticar la intolerancia del PP. El concejal de IU exigió la retirada de los símbolos religiosos, lo que escandalizó al PP y a sus concejales que rompieron el silencio con graves insultos hacia tal concejal que rompía el normal desarrollo de la constitución del Ayuntamiento. Un grupo de acólitos del PP, personal cercano e incluso conocidos familiares, mostraron una intolerable falta de respeto hacia la pluralidad de los vecinos de Argés. La mesa presidencial accedió a la solicitud de retirada de los símbolos religiosos por parte de Izquierda Unida, lo que provocó un desagradable espectáculo por parte de numerosos asistentes, que profirieron insultos y gritos ofensivos, impidiendo que se oyera la promesa del concejal. El representante de IU repitió por segunda vez el acto, recordando que era un ciudadano partidario de un modelo de Estado republicano para España y sin renunciar a sus convicciones. De esta forma, tomó posesión, ajustándose a la fórmula en derecho, ante el aluvión de insultos, faltas de respeto y muestras de intolerancia, incluyendo la del candidato del PP que se acercó al concejal exigiendo que se leyera el modelo de jura que él consideraba oportuna.El grupo municipal del PP, calificó de “ejemplar” el espectáculo bochornoso de agresión hacia la libertad de expresión por parte de sus filas, dejando constancia de lo que entienden por democracia.La crispación de la lista del PP se debía a la pérdida de votos que habían sufrido desde las anteriores elecciones y que a punto estuvo de costarle la mayoría, que gestiona el Ayuntamiento como un cortijo de su propiedad. El PSOE de Argés, por su parte, criticó la actitud del PP, aunque no solicitó en ningún momento la retirada de los símbolos, realizando sus concejales la jura o promesa con presencia de Biblia y crucifijo.
“Estas pantallas ya no serán más una herramienta de propaganda municipal”. Este es el mensaje que muestran desde la noche del pasado lunes las pantallas del Ayuntamiento de Cádiz que colocó el anterior Gobierno del PP por toda la ciudad.
El nuevo alcalde, José María González, decidía, en su primera reunión de gobierno, eliminar la propaganda política que el anterior equipo de Teófíla Martínez emitía en los soportes municipales de la ciudad, como las pantallas LED de las calles y las situadas en los autobuses urbanos. Así, las pantallas LED y las de los autobuses seguirán funcionando con los anuncios de servicio público como la programación cultural, en las farmacias de guardia en la ciudad y en otras informaciones de interés ciudadano, pero “no volverán a verse las noticias tendenciosas dirigidas por el interés partidista del partido que esté en el Gobierno local, como ocurría anteriormente, ni los anuncios de autobombo y propaganda de logros del Ayuntamiento”. Esta medida forma parte de una de las promesas realizadas por el candidato de la plataforma ciudadana 'Por Cádiz sí se puede', impulsada sobre todo por Podemos: terminar con el vergonzoso derroche en propaganda institucional que llevaba a cabo la anterior alcaldesa, Teófila Martínez.“Hay una tradición de humor negro en España –escribe Juan Carlos Monedero en Público.es–, nacido de un país con heridas mal cerradas, que sigue acompañándonos en el siglo XXI con desigual fortuna… Ese humor negro, brillante en esos casos, tiene una vertiente chusca, propia de un país con complejos que es incapaz de hacerLa vida de BrianoEl sentido de la vida, de los Monthy Pyton, que a veces acierta con Amanece que no es poco,pero que por lo común hace 'landismo' o reediciones del humor de culo, caca, pedo y pis que ha representado con éxito la saga de Torrente. Los judíos hacen chistes de judíos, y los negros se ríen de los negros. Los italianos hicieronNovecentoy nosotros,La vaquilla. El PP, fundado por Manuel Fraga, exige la dimisión de Guillermo Zapata. El mismo PP del mismo Fraga que firmó sentencias de muerte en gobiernos de Franco, que ayudó a Hitler en el Holocausto, y que redactó la Constitución, porque estar orgullosos del holocausto franquista no es un problema. Cosas a todas dudas menos graves que meter en un debate sobre los límites de la libertad de expresión los chistes de ese humor negro de mierda tan de nosotros los españoles. Zapata, repitiendo esos chistes infames, estaba autoinculpándose del aquelarre que le hicieron a Nacho Vigalondo por hacerse la misma pregunta. Lo terminarían echando de El País los mismos que publican fotos falsas en portada o noticias prevaricadoras. Que Guillermo Zapata repitiera entre comillas esos chistes no significa que comparta esas ideas. De la misma manera que no es lo mismo hacer un chiste sobre homosexuales que ser homófobo. Lo preocupante es que el portavoz del PP, Hernando, sí cree que el lugar de los republicanos asesinados por Franco, el referente del fundador de su partido, es las cunetas de España. Pero ¿cuándo le ha importado al PP la verdad? Valle Inclán sería víctima de una cacería por parte de la que pensaba que Sara Mago era una pintora. El PP rastreó más de 30.000 tuits de Guillermo Zapata, y supongo que también de los demás concejales del cambio, buscando cadáveres en el armario. No pueden buscar cuentas en Suiza ni pagos en B para remodelar sedes ni acuerdos con constructoras. Tuits. Peligrosa esta gente de Podemos. Luego, esperó a que se configurara el consistorio para sacarlos y montar un escándalo. Como esos malos guardias de tráfico que se ponen detrás de una curva, y no delante, con la intención no de evitar un accidente sino de multarte. Así abrimos el lunes no hablando de los nuevos ayuntamientos democráticos, sino de unos tuits. Alta política… “Guillermo Zapata no es racista ni xenófobo ni antisemita. Algo que sí son muchos miembros del PP. Los que nunca han consentido en cambiar el nombre de las calles que consagran nuestro genocidio. Los que han impedido que el pleno del Congreso condene el golpe de julio de 1936. Los de la Gürtel. Los que tienen a sus números dos, como Esperanza Aguirre, en la cárcel por ladrones. Los que tienen al 100% de sus últimos tesoreros imputados por corrupción. Los que han financiado campañas electorales con dinero de los constructores a los que luego les han dado obras públicas. Los que, si nosotros fuéramos culpables de la décima parte que ellos, nos desollarían. A los que permitimos que nos den lecciones. Y eso es algo que también se tiene que acabar. Por higiene democrática”.
Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior, miembro del Opus y miembro de la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge (movimiento ultracatólico de caballería que busca la glorificación de la Cruz, la difusión de la Fe y la defensa de la Santa Madre Iglesia), es un asiduo a rezar junto a la tumba de Franco, en el Valle de los Caídos.
“¿Alguien –se pregunta Ignacio Escolar, en Diario.es – sabe explicar por qué razón toda la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP?La pregunta no es si la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, tiene que dimitir. Ni tampoco si debe pedir disculpas, o si fue un error ponerla en las listas estando imputada. Las grandes preguntas de este caso son otras. ¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de un Estado que en su Constitución se dice aconfesional? ¿Acaso hay también una mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?¿Qué clase de Código Penal tenemos en España para que una protesta pacífica pueda ser condenada con un año de cárcel cuando ‘ofende a los sentimientos religiosos’? ¿Por qué razón el ‘sentimiento religioso’ –o el delito de blasfemia– debe de estar presente en la ley de un país democrático y aconfesional? ¿Qué pasa en la justicia para que sea ahora, justo ahora, cuando el fiscal pida un año de cárcel contra Rita Maestre por un proceso judicial que se inició hace cuatro años? ¿En qué tenemos que creer? ¿En la casualidad de los plazos? ¿O en la divina independencia de la Fiscalía de Madrid? ¿Alguien sabe explicar por qué razón toda la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP? ¿Por qué la misma prensa que es tan comprensiva con el dinero negro es tan contundente con el humor negro? ¿Qué es más indignante? ¿Una cuenta en Twitter o una cuenta en Suiza?¿Por qué razón el PP considera motivo de dimisión hacer mofa de las víctimas del nazismo, mientras mantiene como portavoces a dos diputados –Rafael Hernando, Pablo Casado– que se han burlado de las víctimas del franquismo y no han pedido disculpas jamás?¿Cómo es posible que un ministro del Interior que no ve problemas en homenajear a la División Azul y se recoge a ‘meditar’ en la tumba de Franco, el Valle de los Caídos, se atreva a dar lecciones a los demás? ¿Cómo tolerar que el mismo PP que ha hecho propaganda electoral xenófoba pretenda denunciar los tuits de Zapata en el Parlamento Europeo por ‘racistas’? Las respuestas a estas preguntas son bastante obvias. Tan obvias como la campaña organizada de la derecha política y mediática contra las candidaturas que legítimamente gobiernan en Barcelona, en Zaragoza, en Santiago, en A Coruña, en Valencia y en Madrid”
“Ahora resulta que no les gusta el humor negro –se lamenta el humorista Pep Roig en un artículo publicado el pasado miércoles en el diario ‘Última Hora’–. Entonces, que Chumy Chúmez se vuelva a morir. Resulta que muchos de los que fueron “Charlie Hebdo” ahora reniegan ser Zapata. Resulta que muy pocos deben conocer a un tal Louis CK, que en Estados Unidos llena teatros con sus monólogos de una crudeza tal que dejan en cuento de hadas lo de la revista satírica francesa y lo del concejal de Madrid, sin que en la puritana América haya mandado a la silla eléctrica al cómico, guionista de cine y televisión, actor y productor, a pesar de, no sé si como parte de su broma, haber mandado salir a los espectadores judíos de la sala en la que actuaba. “Si ustedes notan la presencia de un judío, llamen al acomodador y él se encargará”, dijo dirigiéndose al público al empezar su show. En mi vida profesional como humorista gráfico, que empezó en 1970 cuando ‘Última Hora’ me publicó por vez primera una viñeta, no creo haber ofendido a nadie por razones de sexo, raza, religión, procedencia y una larga nomina de posibilidades de agravio. Siempre han sido los políticos y los poderosos, por sus acciones, el blanco de mis críticas, siempre apuntando hacia arriba, nunca hacia abajo, parafraseando al crítico Monegal. Pero estoy seguro de que más de uno se habrá sentido ofendido, por no entender o aceptar la crítica. No es mi problema. Ahora se ha desatado la tormenta contra el concejal de Madrid por unos inconvenientes chistes de hace años, según él, en un contexto de discusión sobre los límites del humor, como si el humor tuviera límites. Porque si poco me gusta lo que escribió Zapata, menos me gusta el aprovechamiento político que del chiste de mal gusto se hace. Otra cosa son los judíos, que tienen todo el derecho del mundo a expresar su repulsa como directamente ofendidos”.
“Repasando algunas de las barbaridades que han dicho no pocos políticos en el ejercicio de su cargo, si tal como se pide al de ‘Podemos’ se hubiera exigido la dimisión de los insultadores, el número de dimitidos, especialmente del PP, hubiera sido importante, aunque dudo que alguien hubiera dimitido. Cuando se habla de libertad de expresión, lo que realmente se pide en España, país de malhumorados, es libertad condicional de expresión. No me ha hecho falta ninguna ley para regular hasta dónde quiero llegar con mis dibujos. Otros no se han impuesto límites, porque esos límites son casi infinitos y están en la aceptación y comprensión de cada individuo, siendo imposible pretender que todo el mundo esté contento. Como el humor casi siempre ofende a alguien, si hay que poner barreras, vayan tomando nota: no a chistes de judíos, ni de cristianos, ni de musulmanes, ni de catalanes, ni de maños, ni de gangosos, ni de reyes, ni de poetas, ni de futbolistas, ni de sacristanes, ni de bomberos, ni de mariquitas, ni de tacaños, ni de banqueros, ni de maestros, ni de putas, ni de monjas, ni de cojos, ni de mudos, ni de tontos, ni de sabios, ni de políticos, ni de enanos, ni de policías, ni de..., porque ya se sabe: todo el humor es peligroso y puede ser usado en contra del que lo practica”.
Repasamos lo sucedido estos días a través de los fotomontajes de Hartos.org. Comenzamos con los cientos de asesores a dedo que pierden su puesto. El Gobierno aprueba el impuesto al sol de las renovables en pleno Día del Medioambiente. De vergüenza: 11 de los 14 ministros de Aznar están imputados, cobraron sobresueldos o duermen en prisión.Naseiro declaró ante notario que Aznar mandaba en la caja B del PP. ¡Sorpresa! Exjueces y exfiscales harán de 'abogados' para los cargos imputados del PP por el caso Güertel. Los votantes del PP en Galicia son muy mayores y se van muriendo. Núñez Feijóo culpa a 100.000 muertos gallegos del desplome electoral del PP. Y mala suerte para el PP con su caso de la Púnica. La documentación municipal se salva de las llamas en el Ayuntamiento de Brunete.
Desde Santiago de Chile, Alberto Montt, continúa ofreciendo sus dibujos de Laura y Dino en sus dosis diarias.
El humor en la prensa: El Churro Ilustrado, J. R. Mora, Forges, Peridis, M: Fontdevila, P8LADAS, Pat, Vergara, Indígoras &Pachi
Pep Roig, desde Mallorca, nos recuerda con su habitual humor la Ley Lynch en su primer chiste titulado: La ley(Charles Lynch fue un juez de los Estados Unidos que mandó encarcelar y condenar a la horca a un grupo de leales a la corona y luego los envió a la horca, sin un debido proceso legal. Su acto comenzó a ser mencionado como Lynch Law (Ley Lynch). Roig dibuja otros textos como Tempos fugit, Los repactos, La nueva aristocracia política, Políticos de risa y Dinero por nada.
Entre los vídeos de esta semana, recordamos el de Guillermo Zapata, concejal de “Ahora Madrid” en el Ayuntamiento de la capital y protagonista de la primera crisis del gobierno local de la legislatura. Se trata del autor de uno de los videos españoles más vistos de la historia de You Tube. Un corto creado en 2006, ‘Lo que tú quieras oír’, que ha recibido más de 107 millones de visitas. Cuenta la historia de una profesora abandonado por su novio. Sofí¬a llega a casa tras un largo día de trabajo. Charla con una amiga y prepara una cena para su novio. Pero algo sucede y se ve obligada a elegir entre la realidad, la ficción o algo que está a medio camino entre ambas cosas. “Lo que tú Quieras Oír” es una historia de amor sobre la relación entre la ficción y la realidad a la que le deja su novio pero no quiere aceptarla.