Ayer, en un momento de esos tontos que tiene uno, cometió la torpeza de acabar viendo una tertulia en una de esas inexplicables televisiones que gracias a la TDT, las concesiones de Esperanza Aguirre y el silencio aberrante del gobierno, han acabado en manos de la derecha más rancia cuando no la extrema derecha pura y dura. Algún día nos arrepentiremos seriamente de haber dejado una rendija a estos grupos.
Pero no quería hablar de eso, sino que en una tertulia de Veo7, hubo un momento en que el conductor del programa, un ser (a secas), comentó una denuncia del grupo popular de Sevilla por el que pide la suspensión de un concierto de Los Chikos del Maíz que organiza la Concejalía de Juventud. Noticia profusamente “himbestigada” por el ABC y La Razón. La lectura de la noticia pilló absolutamente desprevenida a la triada progresista, que cuando oyó de boca del ser algunos fragmentos descontextualizados de sus letras, no dudó en sumarse al jolgorio de Curri y calificar de pro-etarras a los músicos. Ninguno puso el acento en denunciar que lo del Pp era un burdo intento de censura pura y dura, además de seguir criminalizando cualquier atisbo de resistencia crítica al pensamiento único que ha de imperar por la gracia de dios, como han hecho en reiteradas ocasiones con Fermín Muguruza entre otros.
Hoy, al parecer, la Plataforma Voces contra el terrorismo les acaba de denunciar ante la Audiencia Nacional por “menosprecio y humillación de las víctimas”, por cantar entre otras cosas que “Terrorismo no es ETA, es Belén Esteban enseñando las tetas”, cosa que hará más o menos gracia pero no deja de ser una expresión creativa, salvo para los que se la cogen con papel de fumar.
Les dejo con un fragmento de la respuesta de Los Chikos del Maíz a los periodistas de ABC y La Razón, no sin recomendarles que lean entera la respuesta. Que mola:
«Los aparatos ideológicos del estado capitalista» no es ningún concepto que nos hayamos sacado de la manga señores periodistas, es el título de un libro de Louis Althusser, uno de los filósofos más importantes del siglo XX, libro que se puede encontrar en cualquier librería, biblioteca o universidad, cosa que sabrían si leyeran teoría política más a menudo y no los especiales sobre religión sin la menor base empírica que vomitan sus diarios. De la misma forma, que «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho» es un hecho científico y objetivo y a nosotros nos repulsa por ser inmoral. «Los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» es (aunque a ustedes les importe un pimiento e intenten silenciarlo) otro hecho objetivo: entre las archidiócesis de EE.UU, Irlanda y Alemania, suman más de 5.000 casos y denuncias, una cifra aterradora, por tanto que los curas quieran prohibir los condones mientras meten mano a criaturas es otro hecho objetivo, deplorable pero objetivo.
Respecto a ETA hemos manifestado siempre nuestra condena, de hecho en una entrevista, acusamos a la organización de forma rotunda y clara tras el atentado contra el concejal Isaías Carrasco. De la misma forma que condenamos los atentados de ETA, condenamos también la criminalización de las ideas, el cierre de periódicos y la ley de partidos, en esto último creo que no somos tan radicales: hasta el colegio de abogados de Barcelona mostró sus discrepancias ante un atropello tan bochornoso del estado de derecho y las libertades políticas. Es más, hasta Pedro J. Ramírez condenó en su momento el cierre de Egin: “Delinquen las personas no las rotativas”. [El Mundo 19/07/1998] ¿Por qué no acusan a Pedro J de pro etarra?
Fernando también se ha hecho eco del asunto.
Comparte y disfruta