Hicimos la 'semana homoerótica', la 'semana romántica' y este mes toca la 'semana distópica'. Antes de empezar con las reseñas (tres o cuatro en una semana sobre distopías) quiero dejar muy clara una cosa, pongo 'distopía' según lo que sale en goodreads. Sé que ahora hay dos grandes grupos, aquell@s que ponen esta etiqueta a la mínima y otr@s que hacen distinciones dependiendo de si es 'una distopía pura o no'. Paso de tonterías y de debates. En goodreads están como tal y por eso reseñaré estos libros durante esta semana. Fin de la (posible) discusión.
Autora: Suzanne Collins
Género: Distopía
Editorial: Molino
Páginas: 400
Precio: 18€
Nota: Primera entrega de una trilogía que sigue con 'En llamas' y 'Sinsajo'.
Sinopsis:
Es la hora. Ya no hay vuelta atrás. Los juegos van a comenzar. Los tributos deben salir a la Arena y luchar por sobrevivir.
Ganar significa Fama y riqueza, perder significa la muerte segura...
¡Que empiecen los Septuagésimo Cuartos Juegos del Hambre!
Un pasado de guerras ha dejado los 12 distritos que dividen Panem bajo el poder tiránico del Capitolio. Sin libertad y en la pobreza, nadie puede salir de los límites de su distrito. Sólo una chica de 16 años, Katniss Everdeen, osa desafiar las normas para conseguir comida. Sus prinicipios se pondrán a prueba con 'Los juegos del hambre', espectáculo televisado que el Capitolio organiza para humillar a la población. Cada año, 2 representantes de cada distrito serán obligados a subsistir en un medio hostil y luchar a muerte entre ellos hasta que quede un solo superviviente. Cuando su hermana pequeña es elegida para participar, Katniss no duda en ocupar su lugar, decidida a demostrar con su actitud firme y decidida, que aún en las situaciones más desesperadas hay lugar para el amor y el respeto.
Opinión de MJ:
Llegó el día en el que moriré bajo las ordas asesinas de fans de esta saga, pero bueno, tengo que hacer la reseña. Paso de contar de qué va la historia, todo el mundo lo sabe, así que directamente me centraré en lo que me ha gustado y en lo que no.
Primero de todo, los personajes. Ninguno me ha gustado o llegado a excepción de Haymitch, así de claro. Katniss me parece el típico personaje que inconscientemente hace posible que ese régimen autoritario siga adelante porque no piensa, simplemente hace aquello que debe hacer. Ni siquiera discute sobre los males de ese gobierno ni nada por el estilo, total, como ella dice, ¿eso le dará de comer? No. Pues ya está, ni se piensa ni se discute sobre las ventajas e inconvenientes del orden establecido. Punto negativo. Pero la cosa no termina ahí, sino que sigue con su 'participación' en los juegos. ¿Que es una heroína? ¿Perdón? Seamos claros y veamos las cosas con perspectiva, este personaje es el que mejos juego da. Ella ya sabía defenderse muy bien con el arco, iba preparada, y cuando todo empieza lo único que hace es esconderse y no enfrentarse cara a cara con nadie, jamás, salvo cuando ya no hay otra escapatoria. Obviamente es lo más inteligente, pero repito que no da juego, no da emoción a la historia, y por supuesto no merece ganar los juegos del hambre. Personalmente creo que se lo merecían Rue y la comadreja, pero ni por asomo Katniss.
Gale, el compañero de caza de Katniss, ya me cae algo mejor. Al menos piensa y dice en voz alta que algo está verdaderamente podrido; pero poco más puedo decir porque sale muy poco.
Peeta, el gran enamorado. Otro que no me ha llegado por la sencilla razón de que desde el mismísimo momento en el que le pasó una barra de pan a Katniss, se enamoró de ella, y desde entonces, durante todos esos años siguió igual incluso sin haberse dirigido jamás la palabra. Y no es que fuese un enamoramiento tal cual, sino que encima, aún sin haber hablado con ella, está dispuesto a dar su vida por ella. Gente, si me molesta que las chicas de las novelas sean unas inútiles sin cerebro capaces de morir por aquel chico que conocieron cinco minutos atrás, también me molesta que un personaje masculino sea así. No entiendo su comportamiento.
En cambio Haymitch y Effie son tan diferentes que me encantan. La verdad es que no tengo claro por qué Effie me gusta tanto, tiene algo que la hace especial; en cambio Haymitch me gusta porque aunque no dice nada sobre lo que pasó en su 'edición' de los juegos, su forma de ser deja ver que fue realmente duro. Me encanta la manera en que deja entrever cosas sin decirlas, y cómo engaña con su apariencia.
Otra cosa que no me gustó fue la compartimentación de lo que ocurre. La novela está dividida en tres partes. La primera sería la típica introducción, a mi parecer un poco larga aunque necesaria para poder tener una visión de conjunto que luego será necesaria, pero vamos, el ritmo no está del todo mal; la segunda, los juegos propiamente dichos, con un ritmo más que envidiable, aquí realmente fue donde me enganché y disfruté de la obra; pero luego llegué a la tercera parte y todo se fue por el retrete. El final es bochornosamente lento, me costó muchísimo terminarlo. Hay un cambio bestial entre las escenas trepidantes y cargadas de tensión de la segunda parte y esa tercera donde parece que solo saben hacerse arrumacos... ¿Por qué narices los autores tienen que meter el género romántico cuando una historia no lo necesita? No lo entiendo, sin la tontería del final el libro me hubiese gustado mucho más.
Mientras lo leía mucha gente me decía lo que ellos habían visto en el libro y demás. Intentaré decir aquí por qué no me ha llegado nada de eso. Me decían que les gustaba por el mensaje que transmitía, el de amor, amistad, fortaleza y el ir contra un sistema autoritario.
Sobre lo de ir contra el sistema autoritario y el amor supongo que vendrán en los siguientes libros, porque lo que es en el primero, no. Como mucho la autora deja ver que hay algo de esto para que luego no nos coja desprevenidos, pero en el primer libro no lo veo salvo contadas veces.
En cuanto a la fortaleza y la amistad... ¿Amistad? ¿De verdad? ¿Dónde? No podemos ver la amistad (o no en toda su inmensidad) entre Gale y Katniss porque al pobre de Gale se lo quitan de encima pronto, y que nadie me diga que entre Katniss y Peeta sí había amistad porque entonces me doy de cabezazos contra la mesa. Que nadie se engañe o que vuelva a leer el libro, ella no pensaba buscarle hasta que el Capitolio anunció aquello de las parejas, y al final, cuando cambian de idea y les dicen de enfrentarse, ella levanta el arco para dispararlo cuando el pobre chico solo iba a tirarlo lejos... Si para vosotros esto es amistad, prefiero ser vuestra enemiga, así al menos sabré lo que me espera. No digo que la saga entera trate de la amistad, pero en el primer libro brilla bastante por su ausencia, ya que ésta se demuestra en momentos importantes y Katniss no hace nada para demostrarlo, es más, la caga.
Y bueno, la bendita y gran fortaleza... A ver gente, ¿qué tiene de especial la fortaleza de Katniss? Lo veo lógico y lo veo normal, si no fuese así, ¿alguien quiere explicarme de dónde sacaría la autora una trilogía? ¿Qué diferencia su fortaleza de la de la comadreja o Rue? ¿Qué la hace especial? Yo no veo la diferencia, es más, creo que es algo inferior a la del resto.
Con esto no estoy diciendo que en la saga no traten esos temas, ni mucho menos, simplemente que en el primero no queda del todo claro, más bien nos los dejan entrever para tratarlos en las continuaciones. Y no, tampoco me he cebado con el libro, lo he escrito así porque sé que hay muchísimos fans de la saga, y paso de tener que estar contestando comentarios preguntándome sobre la causa de una cosa u otra. De ahí que esta reseña sea tan larga, porque quería explicar y dejar claras las cosas para que todo quede claro desde el principio.
Total, ¿qué me ha gustado si tanta cosa no me ha parecido buena? Su ritmo, ni más ni menos. Como novela de aventuras tiene dos partes muy buenas, sobre todo la segunda, pero como algo más no, no le veo nada especial. Así que ni lo recomiendo ni lo dejo de recomendar. Obviamente la gente pasará de mí porque la mitad del planeta ya se lo ha leído, y la otra mitad querrá leerlo por la película y demás, pero hoy por hoy el primer libro de la saga no me parece para tanto. Tengo 'En llamas' pero ninguna prisa por leerlo.