Los padres de un niño con autismo de Palencia piden al TC que le devuelva el derecho a estudiar en inclusión

Los padres de un niño palentino de ocho años que padece autismo han presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC), en el que reclaman que se le devuelva a su hijo el derecho a estudiar en inclusión. En este sentido, están asesorados y respaldados por la Asociación para la Solidaridad Comunitaria de las Personas con Diversidad Funcional y la Inclusión Social (Solcom).Al respecto, Solcom señaló que agotará todas las vías judiciales existentes en este país, antes de recurrir, “si fuese necesario”, al Comité de la ONU. El recurso fue presentado al Constitucional por el abogado de León Juan Rodríguez Zapatero. Azucena y José Alberto, padres del niño palentino con diversidad funcional, fueron imputados en diciembre de 2011 por un supuesto delito de abandono familiar por un juez de Palencia. Mientras tanto, Daniel, el niño, sigue en casa a causa de una decisión administrativa que, a juicio de Solcom, “vulnera e ignora un tratado de derechos humanos, así como el derecho constitucional de Daniel a ser igual ante la ley”.Por ello entiende que la Administración Educativa se ha negado a proporcionar los apoyos necesarios en el aula para que el niño disfrute de su derecho a una educación inclusiva, en su colegio ordinario, y en igualdad al resto de alumnos. En el recurso ante el TC se pone de manifiesto que el Derecho a la Educación Inclusiva está reconocido en el artículo 24 de la Convención de la ONU sobre los Derechos Humanos de las Personas con discapacidad, así como en los artículos 10, 14, 15, 24 y 27 de la Constitución Española.Los padres de Daniel intentan desde hace más de cuatro años la integración de su hijo, y finalmente rehusaron “condenar a su hijo a la segregación en un centro de educación especial al que fue derivado de manera obligatoria por la Delegación de Educación de Palencia”, apuntò Solcom. Desde entonces están imputados por un supuesto delito de abandono familiar y el niño “sigue sin poder disfrutar de su derecho fundamental a la educación en igualdad”. “La última sentencia judicial del pasado 11 de noviembre le sigue negando a Daniel la posibilidad de asistir a un colegio ordinario y a los padres se les sigue negando el derecho constitucional a decidir la educación que quieren dar a su hijo”, finalizó.http://www.elnortedecastilla.es/20130206/local/palencia/padres-nino-autismo-palencia-201302061412.html