Phil Jones está en el ojo del huracán de los negacionistas. Desde que hackearon el servidor de correo del CRU y sacaron un montón de mails, los descontextualizaron y de ahí sacaron la farsa del “Climategate”, Phil Jones, director del CRU, ahora temporalmente dimitido para poder afrontar la investigación de los mails, es objeto de la ira de los negacionistas del calentamiento global.
Hace unos días le hicieron una entrevista en la BBC, pero al parecer, la capacidad lectora es bien limitada, o más bien la capacidad de manipular de los negacionistas es muy alta. De ella sacaron conclusiones disparatadas.
Leyendo el contenido de la entrevista:
- Phil Jones no afirma que el calentamiento global se haya parado desde 1995 sinó que en tan poco tiempo (15 años), el calentamiento observado (0,12ºC) es estadísticamente poco significativo, que ha de contemplarse en una perspectiva más amplia.
- Phil Jones está seguro 100% de que hay un calentamiento global y que sus causas son antropogénicas.
- Phil Jones no afirma que a partir del 2002 hayamos entrado en un enfriamiento global. Indica que el enfriamiento observado entre 2002 y 2009 es aún estadísticamente menos significativo que el calentamiento observado entre 1995 y 2009 y que el efecto del calentamiento global antropogénico ha de contemplarse con más perspectiva. Cosa que hemos dicho mil veces en este blog, en el de Realclimate y en el de cualquier espacio donde mínimamente se intente respetar el rigor científico.
- No afirma que el periodo cálido medieval fuera equivalente al calentamiento observado en el siglo XX. Dive varias cosas: que el calentamiento medieval no ocurrió en todas las regiones del planeta de forma homogénea (por ejemplo no se observa en el hemisferio sur o en las zonas tropicales), y que este no parece ser tan cálido como el observado en el siglo XX. Indica que para que se pueda comparar el calentamiento del siglo XX con el medieval este último tendría que cumplir el ser en el conjunto del planeta y con la intensidad que hubo en el siglo XX, cosas que por el momento y con los estudios y datos en mano que se tiene no es así. Algo bastante matizable a la interpretación que hace algún diario y sobretodo la negacionisfera.
Como confío en la capacidad lectora de los que echáis un ojo a mi blog (sinó sería imposible que soportárais los infumables tochoposts) os reproduzco el texto íntegro de la entrevista. Sin cortes. Vuestro criterio será más bueno para vosotros que el que os puedan decir los negacionistas o yo mismo.