Una seria disputa diplomática con importantes implicaciones en el derecho internacional ha estallado entre el gobierno de México y el régimen golpista boliviano instalado por intereses extranjeros en noviembre de 2019. Los lectores recordarán que el presidente legal de Bolivia, Evo Morales, a pesar de su abrumadora victoria electoral en octubre de 2019 , se hizo renunciar poco después bajo la coacción de elementos traidores del aparato policial y militar que fueron sobornados por el poder imperial gobernante en el hemisferio occidental y dirigidos a destituirlo. El golpe fue, como siempre en estas situaciones, justificado por un presunto fraude electoral. Morales fue reemplazado por un régimen racista y cuasi fascista de facto. El Presidente recibió inicialmente asilo político en México y desde entonces se mudó a Argentina, donde también se le otorgó refugio. Varios de los funcionarios de su gabinete y parlamentarios de su partido, Movimiento Hacia el Socialismo (MAS), se refugiaron en la embajada de México en La Paz, donde aún permanecen.
El régimen golpista, temiendo una oleada de apoyo popular para Morales y su partido, y buscando detener a los posibles candidatos del liderazgo del MAS que podrían presentarse en las nuevas elecciones prometidas para dentro de unos meses, exigió que México entregue a los funcionarios. (alrededor de 20 a fines de noviembre) que se habían refugiado en su embajada. Están siendo perseguidos bajo acusaciones engañosas de «terrorismo y corrupción», también totalmente compatibles con el libro de jugadas de la revolución del color. Las intenciones de los usurpadores hacia los funcionarios del gobierno legítimo se reflejan claramente en la siniestra terminología que utilizaron para denunciar a Argentina por otorgar refugio a Morales y México por hacer lo mismo con los funcionarios que se quedaron en Bolivia. Según Roxana Lizarraga, el régimen «ministro de comunicación», ambos países «se han convertido en un refugio para los delincuentes».
Cuando el gobierno mexicano se negó a cumplir, las fuerzas del régimen golpista rodearon el complejo diplomático mexicano en La Paz e interfirieron con su funcionamiento normal, descaradamente descartando prescripciones claras de la Convención de Viena, que consagra la inviolabilidad absoluta de los locales diplomáticos. El presidente mexicano, López Obrador, condenó muy intencionadamente la conducta de las autoridades golpistas bolivianas sin ley como «algo que ni a Pinochet se le habría ocurrido hacer».
En términos latinoamericanos, debe señalarse, la terminología a la que recurrió el presidente mexicano es cualquier cosa menos una hipérbole. Los países latinoamericanos tienen una larga historia de golpes de estado y revoluciones y, aparte de las prescripciones de la Convención de Viena adoptada relativamente recientemente (1969), tienen una larga tradición de respetar las premisas diplomáticas de los demás como lugares de refugio donde los gobernantes de hoy pueden terminar buscando refugio mañana. El asedio de la misión diplomática de México en La Paz es, por lo tanto, doblemente desagradable. Es una violación grave de una norma positiva del derecho internacional, pero al mismo tiempo también viola una tradición latinoamericana profundamente arraigada.
En una conferencia de prensa el 26 de diciembre, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, reveló que al menos 29 países, la mayoría de América Latina, pero también Estados miembros de la Unión Europea, se han puesto en contacto con la misión diplomática mexicana en La Paz para expresar su preocupación por su seguridad y soporte para su inviolabilidad. Lo que siguió fue un anuncio verdaderamente explosivo del Ministro de Relaciones Exteriores mexicano de que, en respuesta al abuso y conducta ilegal del régimen golpista boliviano, México presentará una demanda en la Corte Internacional de Justicia para buscar una orden de cese y desistimiento contra las autoridades bolivianas (también aquí ) A lo que el régimen golpista «ministro del interior» Arturo Murillo respondió lacónicamente: «Nos vemos en la corte».
Pero sucede que la insolencia de Murillo no es completamente infundada. Es un funcionario de un régimen títere instalado ilegalmente, y también es un estudiante inteligente y muy consciente del atroz ejemplo difundido por sus titiriteros. Él está siguiendo su desagradable modelo hasta el más mínimo detalle.
La indiferencia de Murrillo es bastante comprensible, por ejemplo, a la luz del caso de la CIJ de 1986, donde la pequeña Nicaragua se enfrentó a los titiriteros imperiales de Murillo, que fueron acusados de apoyar a un ejército proxy sedicioso y de minar los puertos de Nicaragua. Sorprendentemente, el Tribunal falló a favor de Nicaragua e incluso le otorgó daños y perjuicios. Pero los vaqueros imperiales simplemente lo ignoraron con el pretexto de que no tenían la obligación de acatar juicios que fueran «contrarios a [su] interés nacional». Ese fue efectivamente el final del asunto, y quién puede culpar a Murillo hoy por no estar convencido. ¿Que la violación del derecho internacional denunciado por México alguna vez será castigada, independientemente de la forma en que la Corte Internacional de Justicia pueda fallar en la demanda mexicana?
¿Hay alguna necesidad particular de recordar una indignación más reciente en Londres? El periodista independiente Julian Assange fue secuestrado sin ceremonias por la policía británica dentro de las instalaciones de la embajada ecuatoriana, con la plena connivencia del régimen títere ecuatoriano, y sin tener en cuenta no solo el hecho de que Assange era un refugiado político totalmente protegido por la Convención de Viena. , pero también de su condición de ciudadano ecuatoriano?
Pero para el modelo definitivo de estas operaciones sin ley, no necesitamos ir más allá de la sarcásticamente llamada «Operación Paquete Nifty», por la cual el líder panameño Manuel Noriega fue extraído de la Nunciatura del Vaticano en la Ciudad de Panamá, donde se había refugiado después de la invasión armada. de su país por los mentores imperiales burlones de Murillo. Al igual que sus acólitos bolivianos, los invasores rodearon la misión diplomática del Vaticano, resolviendo «fumar» a su presa haciendo que la vida dentro de ella fuera insoportable tanto para él como para el personal diplomático: «El plan involucraba música, principalmente heavy metal y rock, con un pocas baladas lanzadas. Fue lanzado a los altavoces, a volúmenes ensordecedores, durante todo el día. ”Un“ paquete ingenioso ”, de hecho, y de acuerdo con la dignidad de una hiperpotencia, que los impresionistas jenízaros bolivianos ahora han actualizado con docenas de zánganos. sobrevolando intimidantemente el complejo mexicano en La Paz y matones armados que hostigan al personal diplomático mexicano, incluido el embajador, que se aventuran afuera.
El patrón emergente de anarquía en prácticamente todos los segmentos de los asuntos internacionales se ejemplifica de manera aguda en esta disputa diplomática verdaderamente posmoderna.