¿Luchar contra el CO2? No, nos adaptaremos que es más rentable

Publicado el 21 mayo 2013 por Futboliga @enanasb

Por primera vez en 3 millones de años, (sí, millones de año) tenemos un nivel de CO2 superior a los 400 ppm.La Tierra se acerca a las condiciones del Plioceno, última vez en que las condiciones, por motivos muy distintos, eran similares.

climatechange

¿Y cómo era La tierra en el Plioceno?

 
  • La temperatura media era de 2 a 3 ºC superior a la actualidad
  • Los niveles del mar eran de 15 a 25 metros superiores a la actualldad
  • Las temperaturas en el Artico eran de 10 a 20 ºC superiores
  • Como consecuencia de los tres anteriores, las zonas habitables era otras, más al norte, y los terrenos y su orografía bien diferente.

 Las perspectivas son incluso peor, con un continuo ascenso del CO2, puesto que las medidas tomadas son ineficientes, y la concienciación del peligro es mínima. Por lo que en pocas décadas, se harán realidad muchas de las consecuencias ya conocidas por todos. Para evitarlo es imprescindible controlar ese nivel, y como el ser humano solo se rige por el dinero, solo cabe la esperanza de encontrar un procedimiento rentable de absorción o control de los niveles de CO2, o no habrá manera. 

Co2 evolution

  Lo que parece más probable, como siempre, es que el mundo desarrollado se adaptará al cambio (en lugar de  combatirlo ahora).Los países pobres sufrirán más que ninguno por la falta de medios. Y todos, sin excepción, sufriremos de más calor, más desastres naturales (sequias, tormnetas, inundaciones…) y un incremento significativo de migraciones de poblaciones.  ¿Creeis que es evitable realmente? ¿Habría alguna manera de controlar la emisión de CO2 de forma sostenible?