¿Mi opinión sobre las elecciones? la
condenso en Madrid, porque contiene muchos de los ingredientes de las
municipales y autonómicas en general y porque contiene los ingredientes de
lucha entre lo nuevo y lo viejo, las contradicciones entre los grandes
aglutinadores progresistas o de izquierdas, la batalla dentro de la derecha... el
nacimiento de C’s que por fin supone una cuña seria entre el electorado de
derecha, al que ofrecen la posibilidad de cambiar algo. Sin C’s, la izquierda
no celebraría tantos ‘éxitos’, porque el PP no habría perdido tanto, y no son las
formaciones de izquierda o progresistas quienes han conquistado el voto azul.
Las elecciones en Madrid han sido
apasionantes, seguro que en todas partes, pero la capital y Comunidad, hacía
tiempo que no vivían tan intensamente la visibilidad de un tiempo que podría ser
nuevo. La forma de hacerlo puede ser muy interesante para estudiar, en ella hay
que incluir el papel clave de Manuela Carmena y su actuación. Como en muchos
otros lugares, el PP pierde votos, aunque sigue conservando un gran caudal de
los mismos, en la capital a pesar de ser los más votados, han perdido, porque
colocarse la medalla de ganar o perder lo es en referencia al gobierno, la
alcaldía, el poder… y en la capital de España la ganadora ha sido Manuela, personificando
Ahora Madrid. Nadie ha pactado formalmente con ella para que tome la alcaldía,
pero todos entienden que ella será la alcaldesa.
El PP ha perdido votos en casi todos
los distritos municipales, pero conserva fuerza en la Comunidad Autónoma como
para gobernar. La Sra. Aguirre, tras la campaña, ha quedado para el arrastre,
realizando ofertas de variadas coaliciones para tratar de evitar que Carmena sea
alcaldesa, en mi opinión las declaraciones y propuestas de Aguirre están hechas
más en clave interna, pepera, que pensando en la posibilidad de realizarlas,
como de costumbre en ella es una manera de atraer el impacto mediático. La
mejor respuesta a su campaña y a sus salidas de tono apocalípticas la dio
Manuela Carmena, ‘enjabonándolas para que resbalaran’ la forma de que perdieran
importancia era no concediéndosela. Y terminando con una oferta de calma,
porque como dijo ‘siempre creí en la
reinserción’.
Ahora Madrid ha estado liderada por
una gran mujer, entrañable, fuerte, con poso, tiene historia, discurso, experiencia
y ganas, capaz de arrastrar e impulsar a sus fuerzas, sumaba apoyos cada vez
que hablaba, -cualidades de líder que se afianzaban más al declararse
independiente, ya veremos hasta donde en el futuro, esto será una de las claves
de este tipo de alianzas- Ha logrado votantes de todas partes, izquierda,
centro y derecha. Las cifras de votos en la Comunidad Autónoma madrileña indican
que Gabilondo y Luis sumaron más votos comunitarios que sus partidos homólogos,
PSOE e IU, en la capital, donde muchos de sus supuestos votantes eligieron a Carmena.
Los tres, Carmena, Gabilondo, Luis, abren perspectivas de estudio sobre los cambios que acontecen, porque los tres han recibido mayores apoyos que los genéricos de sus agrupaciones respectivas.
La mayoría de Ada Colau ha sido
fantástica, a pesar de ello no comparable con la posición de victoria de Carmena,
será más difícil gobernar con 7 listas en Barcelona que con 4 en Madrid, las
fuerzas aquí están más concentradas en el eje izquierda/derecha, mientras allí la
cuestión independista hace todo muy complejo.
IU, tiene un problema, o muchos, deben
definirse rápidamente, pocos de sus votantes saben a qué atenerse, y lo que es
peor su militancia se encuentra en la misma situación, no es de recibo que la
candidata en Madrid en la primera alocución tras la votación ponga a parir a
Alberto Garzón, llegando a llamarle miserable. La autonomía, o federalismo de las agrupaciones de IU es fuente de
contradicciones, problema que debería aprender a abordar Podemos a partir de
ahora, porque no existe porque sean especialmente ineptos los de IU, sino
porque todo sistema organizativo tiene ventajas, e inconvenientes, y mantener
amplia autonomía para sectores del partido, conlleva muchas veces diferentes
concepciones manifestadas públicamente, y eso afecta mucho a los resultados
electorales.
Las tres organizaciones, Podemos, IU
y PSOE, no podrán caminar juntas mucho tiempo con sus actuales niveles de
representación, sería muy raro que los tres partidos actuaran de gran aglutinador, así que la lucha por
eliminar, o reducir a la mínima expresión al otro, u otros, tendrá
consecuencias que supondrá un fuerte desgaste en las dos primeras. Vean las
resistencias de IU, que muchos daban por casi desaparecida y tildan de fracaso
electoral, que presentara listas en 1.400 municipios de todo el territorio
nacional obteniendo 2.216 concejales en 944 de ellos. Comparen con un partido
de éxito electoral regional, Compromís, presentó listas en 249 municipios
obteniendo 722 concejales en 232 ayuntamientos; UPyD presentó en 406 municipios
logrando 129 concejales en 80 de ellos. La comparación con el PSOE como segundo
mayor partido puede servir de referencia, presentación de listas en 7.154
municipios en los que sacó 20.824 concejales en 5.825 ayuntamientos. Así que
ojo con lo que consideramos residual.