El conductor de autobuses de Caracas no quiere ser como Hugo Chávez sino como su mentor, Fidel Castro. El escritor Roger Santodomingo, en la bibliografía no autorizada del presidente venezolano, destacó la formación comunista del venezolano que estudió en la Escuela de Formación Política a mediados de los 80 en la isla cubana. Allí se encontró su modelo a imitar, el comandante cubano. Tres décadas después, todo apunta a que la creación de ‘Venecuba’ está cada vez más cerca.
La radicalización de la economía lleva a Venezuela a la misma autodestrucción que Cuba en los años 60, de no haber la URRS. Nicolás Maduro se dirige hacia un callejón sin salida. El Robin Hood venezolano ha puesto en marcha una política económica que complace a la masa empobrecida a cambio de intervenir los supermercados y grandes almacenes de electrodomésticos. El resultado una histeria colectiva que ha llevado a miles de venezolanos a saquear las estanterías, sin importarles que los empresarios rompan a llorar al darse cuenta de que han sido robados con el permiso del gobierno. A Maduro se le ha visto su carácter fidelista y su fiebre anti burguesa.
A Nicolás Maduro nadie le va ayudar. Mientras que Fidel Castro contaba con petróleo barato extraído en Caracas y subsidios de la URRS, Venezuela está sola. Ambos compartes, eso sí, el uso magistral de evasivas. Fidel les llamó “bloque imperialista” o huracanes. Para Maduro, son “la burguesía parásita y los acaparadores”, los culpables de la elevadísima inflación.
El maquillaje de la realidad y el uso de eufemismos son dos figuras retóricas hábilmente utilizadas por ambos. Fidel Castro llamó “período especial” a la recesión. Al embargo económico, “bloqueo” y su doctrina, “la guerra de todo el pueblo”. El presidente Venezolano también utiliza vocablos para pintar su realidad. Su desastrosa gestión del país, se conoce como “guerra económica” y al igual que Castró llamó a sus opositores “mercenarios del imperio”. Maduro les dice “derecha fascista”.
La manera en que los dos llegaron al poder también comparte cierta similitud. Fidel Castro pasó medio siglo a cargo de la dirección de Cuba sin más candidatura que su voluntad. El de Venezuela nunca fue presidenciable pero la muerte de Hugo Chávez y el dedazo del fallecido comandante le abrió los caminos.
Maduro insiste en convertir a Venezuela en una provincia cubana
Desde entonces, hace solo 8 meses, insiste en convertir a Venezuela en provincia cubana. Sin embargo su falta de ideas le impide ver que no se encuentra en los años 60 cuando la televisión era en blanco y negro y era fácil acaparar la información. En el siglo XXI, internet y las redes sociales son vehículos fundaménteles para la libertad de expresión, derecho que el castrismo cortó desde el principio y nunca permitió que se desarrollase, uno de los motivos que le llevó al triunfo de su revolución. Maduro no se da cuenta de que las suya no será un éxito y se quedará en una copia mala de Fidel.
Mariale Nikleson , miembro de la alternativa democrática en Madrid, habla precisamente de la dificultad que tiene Maduro para controlar los medios de comunicación, “a la escasez de papel en Venezuela hay que añadir el excelente uso que hace la oposición de los medio digitales y twitter, herramientas con las que hemos podido informar de los que realmente sucede en Venezuela”. Esta abogada, residente en Madrid, denuncia la pésima gestión económica de Maduro. “Cada día nos parecemos más a Cuba. No es justo para el pueblo”, subraya. Mariale pone como ejemplo la empresa de alimentación Polar. “Hasta hace unos meses era un símbolo de Venezuela pero se han trasladado a Colombia por la situación tan preocupante que atraviesa el país”
Mariale Nikleson también está preocupada por “el potencial intelectual que está abandonado el país que es muy complicado que vuelva cuando echemos Maduro”, concluye.
Maduro es un hombre marcado por la ideología, no ve el mundo fuera de ese marco ideológico
Los venezolanos no podrán conocer los detalles de parte del pasado del presidente Nicolás Maduro. La obra que acaba de publicar el periodista venezolano, “De verde a Maduro (debate)” de Roger Santodomingo, no se encuentra a la venta en Venezuela. Tal y como explica el autor a TeInteresa, “no hay dólares para importar, ni mucho menos papel para imprimir m i libro”. Asegura que el hecho de que no se encuentre a la venta el libro está relacionado con decisiones administrativas” y el desorden al que está sometido el gobierno.
No cree que venda muchos ejemplares “en un país que no tiene ni para papel higiénico, que van a comprar mi libro”.
Roger Santodomingo asegura que el ejemplar es su apuesta periodística y patriótica. “La ignorancia produce más sufrimiento. Por eso escribo este libro. Hay que conocer a un individuo que para bien o para mal gobierna Venezuela”
¿Cómo es Maduro?
Es un hombre muy marcado por la ideología. No ve el mundo fuera de ese marco ideológico que se ha estructurado en su cerebro desde muy joven. Incluso es un marco ideológico muy confuso porque el chavismo es una malgama de ideologías pero dentro de su formación comunista él se declara cristiano, pero desde una interpretación orientalista porque él es seguidor de Sai Baba .
Es un hombre obediente, disciplinado pero no es un líder. Es un hombre absolutamente fiel, perrunamente fiel a Chávez. Antes del chavismo, desde adolescente formó parte de la Liga socialista, de naturaleza marxista y se formó en Cuba. Pero no es un libro para destruir.
¿Quién es Sai Baba?
Es un santón indio que murió hace dos años. Es una figura muy polémica. Yo cuento en el libro cómo se convirtió. Él es muy influyente en India. Maduro se acercó a él y se convirtió en su discípulo. Intento incluso que Sai Baba se sumara a la causa del Chavismo pero Sai Baba le dijo que no, al contrario, que el chavismo debía sumarse a su causa porque él era Dios.
¿Estamos ante un hombre muy religioso?
Es más una persona supersticiosa. Cuando hablamos él estaba leyendo por segunda vez la historia de Jesucristo de Paul Johnson, un escritor muy conversador casi de derechas. Este libro le afectó mucho. Se sentía marcado por ese Jesucristo humano. Luego ese fervor por Sai Baba, lo hace un poco ingenuo. Tiene su oficina llena de amuletos y objetos mágicos. Consulta el IChing para tomar algunas decisiones. Tiene algo de mágico religioso. Pero él está lavado por el comunismo, es una cosa un poco extraña. Lo que hace que vea la religión desde un punto de vista más pragmático.
¿Cómo fue su época como sindicalista?
Es precisamente ahí donde empieza a tener un papel activo en el partido. Empieza a trabajar como conductor de autobús por órdenes del partido, no porque fuera un hombre de clase obrera, era más bien un hombre de clase media que entró al sindicalismo por la política". Es allí donde empieza a tener una actuación política vinculada al chavismo. De hecho una de las revelaciones del libro es como él utilizó el metro de para la movilización de tropas y armas durante el golpe.
¿Te refieres al golpe de Estado de Hugo Chávez del 92?
Si en el segundo intento del chavismo cuando Chávez estaba preso pero se sabía que era el que dirigía la operación desde la cárcel. En ese momento es cuando conoce a la abogada Cilia Flores que era parte del equipo de Chávez. En ese momento es cuando más entra en contacto con el Chavismo.
¿Por qué crees que Chávez le eligió a él?
Ser canciller en Venezuela, con un presidente como Hugo Chávez, implica ser un presiente viajero. Chávez se mandó hacer un avión a su medida para su diplomacia. Entonces viajaron muchísimo, tuvieron muchísimas horas de vuelo juntos. Y eso, algunas personas me lo confirman, hizo que se acercasen y fuese realmente una amistad. Fuera de su ambiente común, descubrieron muchas cosas juntos, tuvieron muchas experiencias y realmente Chávez, a pesar de todo su poder y popularidad era una persona solitario y su amigo, a final de cuentas terminó siendo, él su discípulo.
Por otro lado, sin duda, la fuente de su poder además de ideológica es práctica porque Maduro tiene la confianza de Cuba, y por otro lado también tiene una cercanía con las FARC y la exsenador de Colombia, Piedad Córdoba. Entonces él tenía un círculo de poder internacional ideológicamente alineado alrededor de la izquierda chavista que lo hicieron el candidato perfecto para ese objetivo
El chavismo es un proyecto personalista, donde existía un enorme culto a la personalidad de Chávez que eclipsaba a cualquier talento que intentase surgir. Entonces la mayor parte, sino todo su cuadro político y sus dirigente son figuras muy mediocres, muy grises, ninguna intentó brillar con luz propia, ni tampoco se caracterizó por intentar rodearse de gente inteligente. Hay mucha astucia dentro del chavismo pero nadie tiene un propuesta de gobierno ni ninguna innovación en materia de gobierno político, tampoco ideológico.
Lo que hay en este momento es una competencia de astucias, una competencia por el poder donde Maduro sabe que el hecho de su crisis actual de legitimidad esté amenazada su estabilidad política porque hay al lado un ministro, un presidente de la Asamblea, un ministro de defensa, una voz que se siente que puede ocupar su puesto en mejor posición que él.
¿Tienen que ver esta falta de legitimidad con la fidelidad a Chávez?
Todos intentaron ser los más fieles pero él ganó. No es que pensará que ahí había alguno más independiente lo que hicieron fue acumular el poder de manera distintas. En el caso de Rafael Ramírez, Petróleos de Venezuela (Pdvsa) tomó el control de una gerencia fundamental que es la mina de los huevos de oro, el petróleo. Y manejar ese aparato lo hacía fundamental, importante. Maneja algo, que es incluso más grande que el propio estado venezolano.
Diosdado Cabello, surgió como el operador de negocios, la persona que maneja la banca, la industria. Y que tiene vínculos con el sector militar.
El hecho de que se eligiese un civil para suceder a Chávez es curioso ya que hablamos de un movimiento muy marcado por el militarismo pero también tiene que ver con una competencia de liderazgo. Diosdado Cabello podía pensar en intentar competir con Chávez y tener cierta autonomía aunque realmente no la tuviese
¿Dirías que es más autoritario que Chávez?
Él es una persona que cree en absolutos porque ve el comunismo casi como una religión, el chavismo como una religión y maneja la política como un acto de fe. Lo que yo explico en libro, mi interés no es aconsejar a Maduro. Si quisiera dar una advertencia o recomendación lo haría al sector democrático del país. En el sentido en el que no se puede subestimar a una persona porque no tenga una formación académica o porque parezca un burócrata mediocre. La posición en la cual se encuentra es la de un individuo más peligrosos para la democracia de lo que fue Chávez. Hay otros casos en la historia. Los casos de Stalin frente a Lenin, Stalin era carismática y Lenin un burócrata gris por quine nadie daba medio y llegó a ser un gobernante mucho más cruel que el propio Lenin. Putin, no fue una figura carismática como Yeltsin. Pero la gente estaba harta de la revolución efervescente, de la confrontación, de la inestabilidad. Estas figuras grises aunque daba la idea de resolver aunque no resolviera logran hacerse con el poder de manera más firma. Este es un individuo que puede ser más radical y más peligroso que Chávez porque cree que tiene la razón, que tiene la verdad. Porque además no tiene nada que perder.
¿En tu opinión, crees que agotará la legislatura y permanecerá los seis años en el poder?
Yo no soy bueno para las adivinanzas. Confieso que cuando se inició el proceso electoral, que fue cuando yo terminé el libro, yo no daba nada por la candidatura de Capriles. Maduro no solo tenía una ventaja de 10 puntos si no que tenía el poder del Estado. De manera que estaba Capriles al frente de un movimiento dividido, sin dinero, y con él mismo viniendo de una derrota electoral frente a este monstruo, que era el fantasma de Chávez. O sea que era imposible pensar que Capriles que podía hacer otra cosa que una candidatura testimonial. 30 días después nos encontramos con que prácticamente Capriles es el presidente moral de Venezuela.
El pierde por un proceso que se ve absolutamente de ventajismo y por un punto. Una vez que Maduro derrochó el capital electoral de Chávez y quedó completamente deslegitimado.
Lo suyo no es solo una derrota política frente a Venezuela si no especialmente frente al chavismo. Entonces eso lo hace muy frágil. Y si él no logra superar esa crisis de legitimidad es muy probable que tampoco pueda superar un revocatorio. Entonces, y si ocurre, y si pasa…
Pero a pesar de su situación, tiene mucho juego, tiene el poder institucional, el poder del dinero del estado. A pesar de las intrigas dentro, tiene mucho juego y poder, porque esa institución que es la presidencia está diseñada para Hugo Chávez para que tuviera un poder absoluto.
¿Crees que Capriles podrá cambiar el rumbo de Venezuela?
Es una oportunidad sin duda porque ha tomado un liderazgo que no mostró en la elecciones de octubre. Está muy por encima, creció políticamente. Está al frente de una oposición movilizada frente a un chavismo desmoralizado. Tiene un capital político enorme que tiene que utilizar a pesar de las desventajas que tienen para hacer política en Venezuela. El principal medio de la oposición donde tenía un canal para expresarse está hoy controlado por empresarios favorables al gobierno. El espectro radioeléctrico sometido a la censura. Hay poco espacio para trasmitir mensajes. Tiene que hacer mucha política de calle, de redes sociales, tiene que innovar. Ahí andamos aunque va a costar mucho sufrimiento.
¿Qué te parece los que ha pasado en torno a los medios de comunicación en Venezuela? ¿Por ejemplo las filtraciones de Cabello en el programa la Hojilla?
Yo no dudo que Maduro esté detrás de esas filtraciones porque los que salen perjudicados son sus enemigos políticos. El mismo Silva, ahora puede ser un preso de Cuba. Ha eliminado una competencia dentro del chavismo religioso y que pasa a ser ocupada exclusivamente por Maduro. Y luego, acusado Silva de conspiración.
Tiene un juego delicado, pero tiene las de ganar. Aquí lo importante es lo que haga la oposición democrática que siga jugando de manera estratégica para que pueda lograr el objetivo de un revocatorio. Porque los que veo muy difícil es que la chavismo esté preparado para reconocer una derrota frente a la oposición.
Entonces, bajo tu punto de vista ¿es más probable que la oposición consiga revocar a Maduro que lo haga el oficialismo?
Creo que es una oportunidad para la oposición sin duda. La mejor oportunidad que ha tenido en años para recuperar el poder. No solamente el chavismo está sin líder, desmoralizado, descapitalizado. La deuda del país es tan grande que tan siquiera hay ingresos para pagar el gasto corriente.
¿Cuántas veces te has reunido con maduro para escribir esta obra?
3 conversaciones, una de ella diez horas.
TOMADO DE teinteresa.es