¿Mal manejo de información o personas que se creen todo lo que leen?

Hoy en día, gracias al internet las noticias nos llegan en cuestión de minutos (y sin lechuzas). Y plataformas como blogger, facebook, twitter, tumblr (por mencionar algunas), son las principales fuentes en donde se maneja un sin fin de información y contenido. Para el caso concreto, y el que nos importa (o al menos a mi), es todo lo relacionado con libros, adaptaciones de películas de esos libros, y publicaciones futuras.
Aquí, es cuando entran las páginas que son manejadas por bloggers o fans, quiénes día a día hacen un esfuerzo enorme (¡hacemos dirían por ahí!) y dedican horas de su tiempo a postear noticias, reseñas, entre otras cosas (por otras cosas, podría decirse notas como estas, jaja), por el sólo hecho de que disfrutan hacerlo.
Pero, ¿Qué sucede cuándo la clase de contenido que manejan, o las personas que lo administran no lo hacen con la responsabilidad necesaria para difundir algo que cientos y/o miles de personas ven? Es ahí cuando surgen rumores, que acá en mi rancho (y en el rancho de muchos) conocemos como "chismes".
Los hay grandes, gordos, sin importancia, irrelevantes, sin sentido. Pero a fin de cuentas, circulan y circulan por las redes "mal informando" a todo el que los lee. O por lo menos mal informando a todos aquellos que se creen absolutamente TODO lo que leen. Que es aquí cuando viene mi pregunta: ¿Es tan sólo un mal manejo de información el que circula, o es que las personas se creen absolutamente todo lo que leen?
Como me decía una chica en facebook: "es que es culpa de ellos, por no leer los comentarios posteriores y por creerse todo", respecto a una "broma" hecha por un administrador en una página (por poner un ejemplo). En parte le di la razón, porque considero que uno como lector debe constatar la información y verificar fuentes (mi muy personal punto de vista). Pero si es una página que se dedica a publicar noticias "oficiales" y luego se lo toman a juego (y que conste que el administrador luego mencionó que era broma), creo yo, que pierden un poco de credibilidad. 
Por otra parte, sin duda difiero bastante con ella, en el punto dónde menciona que él, como administrador puede hacer lo que se le de la gana con su página, si quiere publicar y cito textualmente: "Que valentine es monja y los fans se lo creen es cosa de ellos", SÍ es cosa de ellos creer lo que quieran creer, pues cada quien posee un criterio propio. Pero vuelvo a lo mismo, uno como página que se dedica a informar tiene una responsabilidad en el manejo que se le da a la información que postean. 
Aunque todos seamos libres de hacer lo que queramos con nuestros espacios, no es lo mismo que yo me ponga a publicar tonterías desde mi cuenta personal (que lo hago muy seguido), a que lo haga desde una página (como GirlyBooks), en dónde quiénes leen, se fían de la información que publico (la cual siempre intento que provenga de fuentes primarias). Y para el caso de que vea de que es sólo un rumor, lo expreso como tal. ¿Por qué? Porque a fin de cuentas, yo sé que algunos pueden pensar que "¿qué más da?", si creen cosas o no es su problema, pero no soy muy fan de ir viendo comentarios mal informados por internet (como que Josh Hutcherson interpretará a Thomas en Maze Runner, jajaja, ok es sólo un ejemplo), al igual que los spoilers, es otra cosa que odio. 
Para terminar, sólo quiero agregar que esta es sólo una entrada para expresar lo que en estos momentos pienso sobre el tema, no lo hago con afán de ofender a alguien, ja. Busco que tal vez quién lea esta entrada y tal vez suele guiarse por cualquier cosa que lee, analice más a fondo la información, y sepa diferenciar entre fuentes confiables y fuentes que no lo son. 
Y ustedes, ¿qué clase de lector (de noticias) son?
Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)