Estamos ya un poco aburridos por la periferia sur disfuncional de ver siempre la misma liturgia cínica, cuando se avecinan los desastrosos datos de turno, como son los del desempleo español, hay mucho ruido, muchas declaraciones a ser posible muy faltonas y provocadoras como comparar a los que protestan por la injusta ley hipotecaria española hecha a medida del absolutismo decimonónico con los nazis, colocándose el gobierno y los miembros del partido gobernante en el lugar de las víctimas del régimen nazi, a las cuales, al usarlas así están tratando sin el más mínimo respeto. Como al resto de los ciudadanos, a los que convierten en culpables públicamente pese a ser las víctimas de sus desmanes.
Tras mucho ruido y humo, contraprogramación y tertulias a gritos clamando consignas, viene el dato calamitoso, aparecen en los nuevos datos del desempleo y éste pasa de los 6,2 millones de personas. Salen las autoridades europeas con carita de pena, y dicen que los datos del paro españoles son inaceptables. Fantástico, lo son para Bruselas, y para los más de 6,2 millones de parados, pero para los que están en medio no. Pues hagan que la Carta Social Europea revisada de 1996 sea una directiva poniendo arriba directiva tal y cual de implantación de la Carta en cuestión, más simple no puede ser pues es un texto al que todos los estados europeos dieron sus bendiciones. Lo del paro se deja para 2016, que es fecha para celebrar que hayan pasado 20 años desde 1996. Sobre todo cuando España firmó en el año 2000 y en 2013 tiene ratificada sólo la versión de 1961 en lugar de la firmada, no puede haber un margen de ratificación tan grande como para que firmar pueda ser incumplir por no ratificar. Con ver la versión de 1961 se puede comprobar que lo ratificado tampoco se cumplió. Parece que es que limita la capacidad de mando de la autoridad cumplir lo firmado por otorgar a los ciudadanos más de lo que se les debe reconocer como derechos por parte de las autoridades. No haber firmado.
Para compensar el abrumador dato salen las autoridades con nuevas medidas, porque Bruselas ha dicho que no hay hecho nada de lo acordado para poder solucionar el problema del desempleo, que no es exactamente su número si no que son ciudadanos tan europeos como los señores comisarios europeos. Porque hasta los parados pagan aunque sea directamente al comprar comida a través de los impuestos que hasta por respirar se pagan, para que los señores pensadores de la lejana Bruselas cobren un sueldo, así que aunque parezca mentira, los señores de Europa son empleados de los ciudadanos europeos, pues son quienes les pagan su sueldo. Por eso mismo son tan solidarios con los ciudadanos, se preocupan por el desempleo español y piden al gobierno un plan claro para solucionar el problema. Casi, casi se lo exigen.
El gobierno responde con un Powerpoint, allí se pueden ver los numeritos que justifican que sobre eso no hagan nada, la economía que caería hace dos semanas un 0,5% va a hacerlo un 1,3, que será posiblemente un 1,5, pero el año que viene no, el año que viene va a crecer casi un 1%. Así que debe remontar en un año un 2,5% para obtener tales resultados. El resto de los datos no acompaña este sorprendente cambio, se va a crecer un 2,5% en un año pero no se va a crear empleo, porque a eso no se va a destinar nada, el desempleo queda en libre flotación a la espera de que las administraciones recauden tanto como gastan, mientras sus gastos se van adaptando al hundimiento de la recaudación por estallido de toda la economía junto con la burbuja del hormigón, lo cual no hará viable de todos modos el aeropuerto de Castellón.
Pero ahí está dicho todo, como buen viernes hay rueda de prensa y vemos al trío de la bencina, la vicepresidenta y los dos ministros económicos, cada uno a un lado, lo dicho es simple, no se suben los impuestos porque ahora nacen nuevos que como no existían antes no se puede decir que se suban. La vicepresidenta sabe decir ratio indexador, desindexar e indexación, se le nota por el dramatismo que le trata de dar a su interpretación del momento álgido de su comparecencia. Ya tienen palabreja para mamonear los tres, la desindexación o desindización de lo que está indexado o indiciado, que debe de ser referido a todo lo designado con el dedo índice, es decir a dedo, como los contratos de la Ordinas cuando el Matas. En el momento en que algo designado a dedo, es desindiciado, pasa a no constar.
Dice con esto el gobierno que no le constará el precio de las cosas a la hora de calcular con cuánto debe de vivir la gente, porque para eso no les vale calcular el 60% del salario medio, debe de ser una cifra desindiciada, porque a alguien le de la real gana señalarla con el índice. Por lo demás, están trabajando en elloouuuu. Van a dedicar el tiempo a legislar una ley de transparencia, mejor sería darles la de Suecia traducida al español para que donde pone Suecia pusiera España y dejábamos este asunto arreglado en diez minutos. Por lo demás, no suben los impuestos puesto que no bajan los que subieron diciendo que los bajarían, por lo que esperan recaudar más que si hicieran lo que dijeron que harían. Claro que como el paro no entra en sus cuentas, no calculan que se recauda menos cuanta más población pobre se tenga y que por mucho que se grave todo el consumo, llegará un momento en que sea evidente que tampoco se puede pagar el consumo de sobrevivir por falta de recursos para pagar los precios gravados.
Eso en un país donde los asesores, de libre designación por el partido gobernante en ayuntamientos como el madrileño, cobran de las arcas públicas por realizar presuntas labores para administraciones de todo tipo. Un asesor municipal le cuesta 68.000 euros al año a los ciudadanos, algo así como los gastos básicos y corrientes de superviviencia de diez familias sin ingresos, sin contar vivienda, claro está. Porque sobrevivir con 400 euros una unidad familiar es poco posible en España, por serlo también que una familia pueda afrontar todos los gastos, incluyendo vivienda, con un salario de 600 euros mensuales. Lo que viene a ser que los libros y material escolar de dos estudiantes en septiembre consume el total del salario mínimo y ese mes comen del aire todos en la casa. La pregunta es si los dasahuciados de las viviendas no lo han sido previamente por el propio estado al dejarles en pelotas y a la intemperie, sin ayudas a la renta o a la vivienda o a la familia que evitara llagar a la situación de espectacular desahucio español, con la policía conteniendo a vecinos y arrastrando por las calles a las personas desalojadas. El problema de las hipotecas, los alquileres y del origen de los desahucios no sería de ley hipotecaria sin el desamparo total de los ciudadanos frente a la misma y a la situación de pérdida de ingresos por desempleo y agotamiento de prestaciones.
Por eso asombra que con todo el desparpajo del mundo omitan nada sobre plan alguno para solucionar el desempleo de los ciudadanos y su precaria situación, los datos dicen que el paro se queda en el limbo y como no éste existe, desaparece su efecto contable, porque tienen cosas más importantes en las que pensar, por ejemplo reunirse ellos mismos para decidir en qué va a consistir, tachaaan, tachaaaaan, la sostenibilidad del caĺculo desindexado o desindizado, dicho por un ministro econocósmico o por el otro, tras inaugurarlo la estrella del recital. ¿Qué es lo prioritario? lo que a ellos les de la real gana y en el plazo que ellos digan por el orden que les apetezca, porque a ellos no les manda nadie. En este caso cuadrar las cuentas para ajustar lo que habían dicho con los datos que les han enmendado desde Bruselas, pero haciendo unas previsiones tan creíbles como las anteriores, lo único importante es que el paro se reducirá cuando crezca la economía y ésta no crecerá porque no hay recursos dado que todo se ha metido en tapar los agujeros de las cajas de ahorros y sus empresas participadas, toda la burbuja inmobiliaria, empresarial y crediticia en un solo paquete. Más aeropuertos fantasma, velódromos, campos de golf urbanizables y obras mil inexplicables. Ya veremos en 2016 si las cosas se han arreglado o no. Mientras, a joderse que el gobierno hace muchos esfuerzos y se sacrifica para evitar la intervención exterior que empeoraría todo mucho más. Deben de querer decir que empleo y sueldo ya sólo tendrían ellos mismos en exclusiva. Parece ser el objetivo. Por eso se ríen tanto en público, les hace mucha gracia.
Lógico sería que todos los bienes y cuentas de los personajes de esta historia burbujera estuvieran controlados hasta saber si su procedencia es lícita o no. Como los de los participantes de todas las tramas de corrupción de los últimos treinta años. Y los de las cúpulas dirigentes de cajas de ahorros en quiebra, que además se han dado a sí mismos suculentos sueldos e indemnizaciones. Pero para pasar de entidades provinciales con pequeñas cuentas de ahorro y créditos a trabajadores y autónomos, con representación de los organismos fundadores, provinciales y municipales que eran las propias administraciones, hasta la mayor inmobiliaria de Europa hay un trecho de toma de control previo, y eso se hace legislando para que sea posible. Pues no, de controlar algo de esto nada, y de controlar sus propios gastos tampoco, porque hablamos de personajes que reconocen cobrar un sueldo del parlamento, otro por lo que hacen en el parlamento, otro del partido y otro por lo que hacen en el partido, que además consideran que los sobresueldos son algo natural, porque es para compensar lo mucho que ganarían en el sector privado. ¿La Báñez, la Mato, el Matas, Bárcenas?. Novedad sería porque siempre han vivido de sueldo público todos ellos, incluyendo finiquitos simulados diferidos como indeminzación que cotiza a la seguridad social y con derecho a despacho, secretaria, coche y chófer.
Así que con la rueda de prensa del viernes de turno nos quedamos igual que con la emisión de un vídeo de Rajoy a los periodistas en circuito cerrado, un pase privado para que ellos cuenten en sus medios lo que han visto y oído en el vídeo. Nada por aquí, nada por allá, unas cuantas respuestas en plan listillos, unas risitas y a otra cosa mariposa. Queda la traca final de la representación litúrgica, las autoridades europeas dicen que aprueban lo que ha dicho el gobierno y todos a coro se ponen a clamar a los cielos por el desempleo juvenil entre los 16 y los 26, que son muchísimos y el objetivo más prioritario, porque son casi un millón de jóvenes desempleados y eso es inaceptable. Los otros cinco millones trescientos mil parados como es lógico no se ven afectados por el desempleo juvenil así que son algo menos prioritario para las alarmadas autoridades.
Y se cierra el telón, todos se declaran muy preocupados porque el 15% de los parados sean menores de 26 años y mayores de 16, por ser lo preocupante este tramo estadístico y no el 85% restante de la población desempleada. En todo caso, el 36% de los desempleados españoles tiene como mucho estudios elementales, así que un 64% tiene mayor formación por lo que tampoco son prioridad alguna. Fabricar el objetivo estadístico de los menores de 26 años que además no tengan estudios y provengan de la construcción es reducir el grupo a niveles totalmente demenciales. Asombra aún más encontrar en las oficinas de desempleo, pues empleo no tramitan, ofertas de abundantes cursos para el sector de...¡la construcción!. O en un servidor público de empleo datos tan extraños como que haya una cantidad desproporcionada de ofertas de empleo reservados a discapacitados y concentrados en una oficina siendo apenas una decena las mismas.
El empleo público de toda la red de empresas públicas no parece que haya salido nunca de las listas de las oficinas de desempleo, a ninguno de los niveles de las administraciones y empresas públicas, que se sepa, ha sucedido esto, pese a pedir la burocracia de las oficinas de desempleo una y otra vez vidas laborales y corrículos detallados hasta aburrir, datos a los que ellos mismos tienen acceso por muy asombroso que esto parezca. Cuando una administración necesita personal para un trabajo lo contrata fuera a través de una empresa a la que se paga para que lo haga muchas veces a través de la empresa pública intermediaria, en algunos casos que vamos conociendo hasta empresas tapadera. Lo normal sería que saliesen directamente de las listas de demandantes de empleo de la zona y no que sea un proceso arbitrario y opaco, para evitar que se cree una red clientelar del más puro estilo caciquil del siglo XIX pues eso siempre acaba en corrupción y saqueo, entonces y ahora. Que el ayuntamiento necesita que le asesoren en cualquier materia, pues para eso están los desempleados, para poder hacer trabajos como asesorar a las autoridades municipales, sobre todo si están más cualificados que los acuales carentes de formación y experiencia alguna como para cobrar mucho por asesorar nada con cargo a los ciudadanos. Muchos parados hasta conducen mejor que los actuales asesores.
El caso es que parece que de la crisis del desempleo sólo se salvan los vascos por ser su modelo distinto y tener una estructura económica con un sector secundario desarrollado y disperso en empresas, muchas con estructura de cooperativa, especializadas en producir bienes industriales y de consumo. El resto parece que está en pelota picada, con un sector primario enano, uno secundario igual de enano y un terciario que espera seguir viviendo del turismo como en los años sesenta, porque todo lo demás está arrasado por la bubruja inmobiliaria. Por eso la mayor resistencia a dación en pago alguna son los que pagan su hipoteca porque no han perdido sus ingresos y ven que su deuda es la que se mantiene hasta más allá de la jubilación para pagar un bien que entonces no va a valer el precio pagado, como mucho una parte del mismo, lo que le sucede a muchos de ellos mismos, que pagan sus hipotecas por sus casas y mansiones religiosamente aunque a decir de ellos mismos pasen hasta hambre para hacerlo de puro pijos que son. Sin duda porque no es cierto y comen bien.
Ya se sabe que un chalet en la zona más cara del pueblo con mayor renta de España cuesta un dineral y pagarlo de golpe les haría demasiado sospechosos de manejar una cantidad de dinero poco justificable de acuerdo con los ingresos que dicen cobrar cuando enseñan sus cuentas. Están hipotecados pero no son desahuciables, porque tienen ingresos suficientes para pagar por su loca compra. Ellos mismos dicen que lo suyo como es lujo no baja, que sube, porque el lujo es lo único que aumenta en demanda en la España de delegadas del gobierno diciendo que los ricos y los pijos gastan y por eso son un bien social y especie digna de protección. Viene a querer decir que los ricos y pijos a diferencia del resto de los españoles no son especie cinegética para el gobierno del partido. Ricos hay pocos pero pijos hay un huevo y todos tienen hipotecas que pueden pagar porque para eso son pijos como también lo son casualmente esos presuntos asesores enchufados por algún pariente del régimen, por eso tienen para pagar y gastar alegremente, el dinero no es suyo. Y ése es el problema. Esperan poder mudarse a Bruselas como sea por designación a dedo y allí comprar casa que sale más rentable que en España.
Porque si pudieran devolver las llaves ellos también lo harían ahora mismo, cancelando la deuda para comprar el mismo piso de lujo, dúplex, ático o chalet en zona exclusiva para ricos y famosos por mucho menos dinero. Si los que no pueden pagar pueden devolver las llaves para liquidar la deuda, a saber cuantos de los que están pagando tratarían de hacerlo inmediatamente. Sobre todo con segundas o terceras viviendas. Y a esa pelota es a la que le dan vueltas una y otra vez, porque su caja de ahorros bandera es la mayor inmobiliaria de Europa y si se desploma la vivienda su armatoste se hunde definitivamente. En ese caso le pueden acabar exigiendo responsabilidades a algunos por organizar el pifostio que acabó en saqueo. Es por esto que están todos con mucha cara de plasmados. Apuntalar el chiringuito cuesta todo lo que hay y mucho más, porque es necesario endosarle la deuda a todos los ciudadanos, pedir dinero para tapar el agujero, gastar tanto como para que no quede nada para la economía productiva o los ciudadanos y consumir todos los recursos más allá del 100%. Lo metido en rescatar a las cúpulas de las cajas de ahorros a cuenta de los ciudadanos convertido en puestos de trabajo da la suma de todos los parados, excluyendo los de la construcción sin estudios y menores de 26 años, o mejor con ellos incluidos. Por lo menos del 64% restante con nivel medio o superior de formación, y posiblemente el 85% que tampoco son menores de 26 años tendrían empleo, porque son muchos salarios medios lo metido en salvar al soldado Rato. A la vista de los resultados el éxito de la operación es la victoria más pírrica de la historia de la humanidad, pero se felicitan por provocar una catástrofe social.