#168 Yo intenté crear un "youtube" de contenidos con copyright, pagando mediante publicidad a las productoras los derechos de autor (incluso dudando de la legitimidad de ellos). Esto fue en el año 2005 aprox. Llegué hasta el edificio de la Warner Bros en madrid, que me llamaron porque les interesaba la idea. Una vez ahi, expliqué brevemente el concepto, y ellos me contestaron varias cosas:
1) Que no iban a cambiar su modelo de negocio y que mi idea perjudicaría a videoclubs, cines y televisiones, sus principales clientes.
2) Que estan forrados y que ganan 4 millones (nunca supe si de euros o de pesetas) cuando le venden la emisión de spiderman a telecinco, a lo cual me preguntaron ¿tu eres capaz de darme 4 millones? (yo respondí, yo soy capaz de darte 1 centimo por cada vez que alguien se descarga Matrix, imaginas cuanto habrías ganado desde 1999?)
3) Que pese a que la pirateria parecia a ojos de la gente un problema muy grave, no lo era tanto como yo creía, por tanto les era más rentable pagar a abogados que buscaran el cierre de páginas webs que adaptar su modelo de negocio lo cual sería muchisimo más costoso en el corto plazo por todo lo anterior mencionado.
4) Lo más importante, que aunque la idea era muy buena, no entendían para qué me necesitaban a mi.
Desde entonces, procuro especialmente descargarme películas de la Warner Bros y jamás ir al cine a verlas.
Quiero subrayar que si analizáis bien la politica de la WB, si os fijáis, se sustenta en la existencia de un estado coercitivo capaz de favorecerles a expensas de los ciudadanos. Y el estado solo ha de vendernoslo como que pisotea nuestros derechos "por nuestro propio bien". Un saludo.
Éste es un caso típico de cómo reaccionan los directivos de muchas de estas empresas. Ya conozco varios parecidos, pero por desgracia no tengo a donde enlazar ni cómo daros datos, pues ya son proyectos muertos que no figuran en ninguna parte. Os puedo asegurar, por otro lado, que esta postura no sólo la defiende la Warner, sino muchas otras empresas del sector.
Imagino que mucha de esta gente ni comprende ni tiene ganas de comprender Internet. Pero es que para su desgracia el modelo de consumo cultural camina hacia esa senda: Inmediatez, facilidad y disponibilidad. Y eso solo se consigue si tienes o participas en una buena plataforma, en Internet.
Es decir, esta gente no tiene intención de cambiar nada porque de momento las cosas no les van tan mal y prefieren boicotear todo lo que surja de la red, ningunear a la gente que tiene iniciativa, extender bulos como que somos el segundo país del mundo que más piratea, etc. Mientras tanto han conseguido que la gente los odie y los vea como unos enemigos. Un ejemplo de excelente gestión empresarial, sobre todo a largo plazo.
Sin embargo, cualquier persona con dedos de frente (no hace falta estudiar ADE) sabe que dejar las cosas para el último momento no suele ser una decisión acertada. Porque me pregunto ¿A qué está esperando esta gente? ¿A que sus cuentas de resultados empiecen a temblar? ¿A que ya no tengan autores a los que remunerar?. La Industria debe saber que mientras no se planteen estas cuestiones en serio siempre va a haber un SeriesYonkis que haga lo que ellos tendrían que estar haciendo ya desde hace un par de años. No es la cantinela de que hay que buscar un nuevo modelo de negocio, es que el modelo de negocio lo tienen delante de las narices. Ya existe. Ya funciona.
En EEUU existe Netfix para el ámbito fílmico, además de Spotify y numerosas tiendas de música que no incluyen DRM. En España con Spotify suceden cosas que son impensables, como que no puedas escuchar determinados temas simplemente por vivir donde vives, amén de que existan artistas que directamente no aparecen. ¿Pero qué cree esta gente que harán los consumidores? ¿Ir a comprar un CD? La gente no te da las gracias cuando les tocas los huevos, y menos si es de forma arbitraria. Aún así, Spotify es una gran herramienta y se lo han currado mucho. Como siempre, falla la industria.
Como producto español tenemos Goear (que paga derechos a la SGAE) y xYonkis. En ambos son los usuarios los que tienen que subir los contenidos, cuando podría ser la industria la que los cediese a cambio de una cantidad justa en derechos de autor. Tendríamos portales con un catálogo impresionante, una calidad inmejorable e interfaces con posibilidades infinitas. Sin embargo ellos prefieren seguir pagando abogados, quejándose e insultando al personal, mientras dos tipos como los de SeriesYonkis levanta seguramente cerca de medio millón de euros en concepto de publicidad. Si no son capaces de crear sus propias plataformas (aún recuerdo aquél penoso intento de crear una tienda online, del que ya ni siquiera encuentro el enlace), por lo menos que participen en las que existen, e impulsen las iniciativas de los emprendedores.
Otro capítulo le dedicaría a las editoriales, pero prefiero que leáis este artículo sobre la privatización del ISBN en España.
Cultura, cultura y cultura, se nos llena la boca hablando de cultura.