Los científicos presentan en los congresos médicos sus últimos trabajos, la situación de sus especialidades y reflexionan, como hace pocos días hicieron grandes oncólogos de todo el mundo en Chicago, sobre qué consecuencias tendrán las investigaciones del cáncer con mayores posibilidades de éxito.
Uno de los ponentes fue Miguel Martín, presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), y jefe del servicio del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, que advirtió: los avances serán tan caros que no podremos pagarlos, al menos desde un sistema público de salud.
Aunque de momento los enfermos españoles tienen acceso, con moderadas restricciones, a todos los nuevos fármacos.
Pero Martin hace prever que habrá medicamentos a los que no accederán todos los enfermos, y que sólo los obtendrán quienes puedan pagarlos.
Este anuncio podría relacionarse con lo ocurrido en España en los dos últimos años con el nuevo tratamiento contra la hepatitis C, que obtiene unas curaciones medias del 95 por ciento, y que comenzó costando 100.000 euros por enfermo, aunque ahora está en 13.000.
Por corrección política el caso provocó sordos, nada publicitados, debates sobre ética: al margen de los contagiados en transfusiones, muchos de los 52.000 infectados que el Ministerio de Sanidad prometió tratar en tres años estaban enfermos porque eligieron un género de vida que destruyó su salud a sabiendas; ahora, para curarlos, deben pagar los demás.
Llegará el día en el que este tipo de discusión se planteará, por ejemplo, con nuevos y eficacísimos tratamientos contra los cánceres consecuencia del consumo de tabaco, pero de enorme coste para la sanidad estatal y de las CC.AA.
Mientras, niños como Álvaro, visto estos días en las televisiones tratando de caminar con un exoesqueleto creado por científicos del CSIC, no tienen acceso a esas máquinas milagrosas porque cada una cuesta 50.000 euros.
--------
SALAS