"En el siglo XIX y en las primeras décadas del XX, EE.UU. fue el país más proteccionista del mundo. Eso sí, una vez que desarrolló plenamente su industria, exigió al resto que se convirtieran al Libre Comercio."
1 - El libre mercado no existe.
2 - El libre mercado raramente hace rico al pobre.
3 - El capital no es trasnacional: tiene nacionalidad.
4 - La educación por sí misma no garantiza la riqueza de una nación.
5 - A pesar de la caída del comunismo somos sociedades planificadas.
6 - La igualdad de oportunidades es desigual.
7 - Los mercados financieros tienen que ser menos y no más eficientes.
8 - La gente en los países ricos es menos emprendedora que en los pobres.
Me llaman mucho la atención sus conclusiones, que nos llevan a pensar que la fórmula para salir de esta crisis es hacer todo lo que los países desarrollados dicen que no hay que hacer: subsidios, proteccionismo, planes estatales, intervencionismo. Y este Coreano no es anticapitalista, simplemente es un economista observador de la historia, ha revisado el comportamiento del Reino Unido, Francia, Japón, Alemania, Finlandia, Italia, Noruega, Austria y de su propio país por supuesto, paises que fueron absolutamente proteccionistas hasta que su economía estuviera desarrollada, y fué entonces cuando empezaron a exigirle al resto del mundo que practicara el libre comercio. En resumen, que lo que pregonan el FMI y el Banco Mundial no concuerda con la realidad, Japón, China o Corea del Sur dan fé de ello. Mucho se habla de tecnología y de otras variables que han incidido en la economía, pero en definitiva, son las decisiones políticas las que marcan la pauta.