Por fin llega a nuestros cines la esperadísima última película de Ridley Scott y Joaquín Phoenix, "Napoleón", el supuesto biopic de una de las personalidades más influyentes y legendarias de su tiempo, un hombre capaz de convertirse en Emperador de un vasto imperio y que estuvo a punto de cambiar el mundo. Esta ambición es la base y el hilo conductor de esta nueva adaptación de la vida de uno de los corsos más famosos.
La película a pesar de su amplio metraje se pierde en escenas de acción, que aunque impecablemente ejecutadas, como no podría ser de otra manera, deberían de ser el acompañamiento de una historia de amor y ambición, no el plato principal. Ello lastra a nivel narrativa la historia, que se cae por todas partes ante a un Joaquín Phoenix que se pierde en la intensidad continua y una Vanessa Kirby que vaga entre lo morboso y lo insulso.Hay otro aspecto esencial desde mi punto de vista y es que la película parece larga o lenta, sin serlo, esto es debido a su montaje, donde las historias se suceden de forma inconexa para el que no conoce muy bien la historia del gran estratega, y de manera incomprensible para el que sí. Todo ello hace de este "Napoleón" un obra formal donde todo es bonito pero vacío y poco memorable, algo que en el caso de Scott duele especialmente, pues incluso en sus trabajos menos brillantes si había momentos memorables (con el caso de la fallida "El reino de los cielos).
Desde luego que en "Napoleón" se nota la tijera en su montaje, una tijera que afecta a los elementos más básicos de la construcción de personajes y la evolución de la trama, que va dando saltos como un pequeño saltamontes obviando las motivaciones, intereses políticos y sociales, para centrarlo todo en un "mira que se querían pero él era muy ambicioso y capaz de cualquier cosa para conseguir el poder", pues estupendo.
Ridley Scott en sus orígenes nos regaló algunos de los mejores y más sorprendentes de su generación con obras como "Blade Runner", "Alien" o "Thelma y Louise", sin embargo anda en una carrera extraña, alternando films fallidos con otros simplemente tolerables y algún destello puntual de su genialidad, "Napoleón" mantiene esta tendencia moderna tan desalentadora.
En resumen, Napoleón no es sino una historia impecable en lo técnico que falla en los aspectos mas básicos de su estructura, una incoherencia de escenas de acción, romances y cámaras lentas que deja al espectador descolocado. Un film que viniendo de otras fuentes y con otros actores sería mucho más tolerable, pero que pudiendo ser una sobresaliente fotografía de un personaje fascinante se que da en un esbozo torpe y que sólo busca el consumo rápido.
- [message]
- ##check## Lo bueno
- Un arranque interesante y poderoso.
La ejecución técnica es impecable, con representación de algunas batallas y escenas clave de su vida que nunca se habían visto en la gran pantalla. - ##times## Lo malo
- Inconexa y con un montaje errático.
Los personajes de Napoleón y Josefina se alejan demasiado de su realidad, siendo caricaturas por momentos.
Se intenta juzgar el personaje desde un prisma actual, sin esforzarse en representar su carácter real o motivaciones.
- [accordion]
- Ambientación 8.5
- Maravillosa, gran trabajo de dirección de producción.
- Desarrollo de Personajes 4.5
- Difusos, sin fuerza y planos.
- Argumento / Guion 3.0
- Lleno de agujeros narrativos, más allá de las imprecisiones históricas y las licencias, algo normal y esperable en una producción cinematográfica.
- Banda Sonora 4.0
- No me ha gustado, poco memorable y no enfatiza los aspectos mejores del film, si lo comparamos con Gladiator no hay por donde cogerla.
- Entretenimiento 5.5
- Debido a lo inconexa que es hace que el espectador se canse y se aburra.
- Montaje / Innovación técnica 7.0
- Técnicamente impecable, a nivel de montaje errática.
- [message]
- Puntuación Total 5.5 / 10