Este si que se ajusta al término.
No, no es neocomunismo de mercado (¿?). Es lo de siempre, capitalismo, una de las bases de este es la búsqueda del traspaso de renta de las clases bajas a las altas, o lo que es lo mismo y queda más bonito: la acumulación de capitales. Ahora simple y llanamente la clase dirigente tiene el control del estado y puede robarnos directamente por los impuestos. ¿No me creen?
Las concesionarias de las autopistas de peaje tienen perdidas y el estado “no tiene más remedio” que inyectarles 800 millones de euros ya que sino el estado “tendrá que cargar” con una deuda de 4.000 millones de euros. ¿De donde vendrá esa deuda? ¿Acaso no es una empresa privada la que está con problemas? ¿De qué manera esa deuda podría caer en el estado? Supongo que lo dirán porque si quiebra estarán dispuestos a darles dinero para que todo vuelva a funcionar, otra cosa no se me ocurre y la verdad viendo el panorama no me extrañaría en absoluto. Lo mínimo que podrían hacer en estos casos es obligar a estas empresas a hacer accionista al estado de una parte de valor similar al capital aportado y así cuando la empresa funcione no quede otro remedio que socializar las ganancias con los presupuestos generales de estado. Pero eso no va a ocurrir. Al igual que los bancos será otro cheque en blanco, una subvención al bolsillo de unos inversores privados ajenos al bien común en una “transacción” donde a nadie se le ocurrirá especificar que este dinero hay que devolverlo, porque es de todos.
A esto me refería yo a que ahora nos sustraen la renta directamente de nuestros impuestos, chupando directamente del bote. Si los ciudadanos empiezan a ver cierta similitud entre los Presupuestos Generales del Estado y el bolsillo del banquero de turno: ¿No creen que es posible que el fraude fiscal se dispare? Malos tiempos para el estado del bienestar, no solo lo saquean, también lo deslegitiman. Malos tiempos…
PD: En El patio del congreso parece que ven las cosas como aquí.