Desde que terminó el debate a tres en Telemadrid donde participaron Aguirre (PP), Gómez (PSOE) y Gordo (IU), se está intentando hacer creer que votar PSOE y votar IU es lo mismo.Se juntaron las palabras de La Lideresa al final del debate (cuando intentó hacerse la víctima y acusar falsamente a PSOE e IU de unirse para arrebatar al PP el Gobierno de la Comunidad) y las idas de olla de Gómez haciendo oídos sordos a todo lo que este decía y limitándose a decir que seguro que llegarían a entenderse y a aparcar diferencias.
Nada más lejos. Es un hecho y se nota: es muy difícil que haya un pacto solvente tras las elecciones (suponiendo que Aguirre no revalidase la mayoría absoluta).Y es difícil porque, para alcanzar un pacto solvente, sería necesario un acuerdo puramente programático detrás. Y no, no me refiero a cuatro cositas que, complacientemente, Gómez otorgaría: hablo de un acuerdo programático real. Un acuerdo donde se hable de cosas importantes y donde IU tuviera mucho que decir.
Aún así, la maquinaria mediática se ha puesto en marcha. Aunque ya todo el mundo sabe que IU está en total confrontación con el PSOE en multitud de cuestiones, los periódicos e informativos están intentando crear esa falsa espectativa del guiño a la izquierda.Para hacer contrapeso, y dejar las cosas claras, un servidor está dispuesto a dar varias razones para dejar clarísimo que votar a IU no es lo mismo que votar PSOE. Y no es lo mismo por cuestiones lógicas (estar con los indignos no es lo mismo que estar con los indignados):
- No es lo mismo privatizar empresas y servicios públicos (Endesa, Argentaria, ENASA, SEAT, Telefónica, Repsol, RENFE, AENA, Loterías y Apuestas del Estado, Sanidad...) (PSOE), que oponerse y estar con los despedidos (IU)
- No es lo mismo querer impuestos justos (IU) (que pague más quien más tiene/gana), que eliminar o rebajar impuestos que afectan primordialmente a las rentas más altas (PSOE)
- No es lo mismo prometer pleno empleo (PSOE), que sugerir planes solventes de creación de empleo (IU).
- No es lo mismo defender la Contistución para sostener un rey (PSOE), que tomarla en consideración para llevar a la práctica el derecho a la vivienda (IU).
- No es lo mismo ir contra la guerra cuando gobierna un adversario (PSOE), que ir contra la guerra gobierne quién gobierne (IU).
- No es lo mismo promover una Reforma Laboral que abarata el despido (PSOE), que votarla en contra y apoyar la Huelga General que se hizo en ese sentido (IU).
- No es lo mismo pactar una Reforma de las Pensiones que aumenta la edad de jubilación y rebaja las pensiones finales (PSOE), que oponerse a ella, dar una alternativa para una reforma más justa, y plantear una nueva Huelga General (IU).
- No es lo mismo posicionarse a favor del Tratado de Maastrich (PSOE), que supuso una estocada fulminante a los derechos económicos, sociales y laborales de las personas en Europa, que posicionarse en contra (IU).
Estas diferencias confrontan con dureza en el plano fiscal. Izquierda Unida cree que, en el tema de los impuestos, los ricos tienen que pagar más. No porque les tengan tirria ni nada por el estilo, si no porque son los que más tienen y los que más ganan. Es decir, IU habla de una fiscalidad progresiva (cuanto más ganas, más pagas. Lógico, ¿no?), con el objetivo de que el Estado disponga de más dinero para ahondar en políticas sociales.¿Cuál es la política del Partido Socialista? La que ha venido defendiendo cuando ha tocado poder. En lugar de una fiscalidad progresiva, el PSOE coincide con las políticas neoliberales de PP-CiU-PNV que creen que la presión fiscal debe ser baja para "no asustar" a los que tienen el dinero. Creen que, si les dejamos estar agustito, ellos serán los que nos paguen las pensiones y las políticas sociales.
Por eso estos partidos coinciden en que es un éxito privatizar empresas públicas porque, además de que sigues dejando que los ricos sigan siendo ricos y estén agustito, estos pagan por comprar la empresa. Error: cuando una empresa pública es rentable (caso de las Loterías, por ejemplo), el Estado ingresa más gestionandola él (si no, ¿por qué se llamaría rentable?).
En definitiva. Las diferencias entre IU y PSOE son radicales en temas económicos. Y sí, también hay diferencias en otras cuestiones (Medio Ambiente, Justicia, Memoria Histórica, Terrorismo...). Podeis leer un artículo en este sentido aquí.
Hay más similitud en las políticas entre PSOE y PP, que entre PSOE e IU. Si tomamos en consideración eso, ¿por qué intentan hacernos creer que IU pactará sí o sí con el PSOE cuando es mentira? Porque temen que la gente empiece a ver al PPSOE como lo mismo y, ante eso, se pregunte dónde está la izquierda. ¿Y dónde está? Pues creo que aquí acaba de quedar claro.