Traslademos la cuestión del uso de un lápiz, al uso de lo que se denomina "el bien más líquido", a saber, el dinero. Probablemente el uso del lápiz y del dinero no puede compararse sin más (aunque sospecho que es más importante la noción de uso, que la diferencia de bien que representan) porque el uso de éste, supone el uso de un bien de características muy especiales, y quizá la más importante sea la de conservación del valor. Y la pregunta es, ¿quién produce el valor? léase que la producción del lápiz era posible comprenderla teóricamente sin grandes dificultades, pero inviable su producción efectiva. Y qué es lo que hace suponer que la producción del dinero, (que no obstante remite al uso como fuente de su naturaleza, como por otro lado lo era, también para el lápiz - ya que todo el mundo se maneja, y sabe para qué sirve, sin pensarlo demasiado) esté en manos de unos pocos, porque lo que produce el dinero es valor, y si alguna cosa es producto de la praxis, de las acciones es el valor, y las acciones son las de aquellos que las llevan a cabo cuando intercambian bienes y "eligen" con su praxis (como variaciones creativas ínfimas de la conducta) un determinado bien líquido que garantice el valor de lo que hacen.
Dejaré las conclusiones para el que las quiera sacar. La teoría de lo que hacemos, en este caso de la praxis debía también, cualquiera con un poco de esfuerzo, llevarla a cabo. ¡Ánimo!