UP IN THE AIR
Jason Reitman
En el tercer largometraje de Jason Reitman sigo viendo el mismo error que en los dos anteriores (Thank You for Smoking y Juno): son muy superficiales. En Up in the Air esta superficialidad se traduce en plantear otro tipo de vida y de realciones con el personaje de George Clooney para después hundirse en el vasto océano de lo típico y la moraleja simplona.Todo ello presentado en un envoltorio muy pulcro y muy indie, desde los geniales títulos de crédito hasta la música pasando por utilizar gente despedida en la vida real en los papeles de los despedidos (salvo excepciones como Zach Galifianakis). Precisamente en el marco de la empresa de despidos en el que se desarrolla el film reaperece una vez más la superficialidad ya que no llega a ninguna reflexión, ninguna visión, más allá de lo obvio.
Esta película se queda a medio camino entre lo indie y lo mainstream: por las formas sería lo primero, por el éxito cosechado con Juno y la mayor atención que acapara desde entonces sería lo segundo. Y la presencia de una estrella como George Clooney también la convierte en un producto de masas, además de darle mucho aguante al film con su interpretación. Secundado maravillosamente por dos actrices que brillan mucho y que han conseguido ser nominadas al Oscar a mejor actriz secundaria ambas.
Esa mezcla entre indie y mainstream juega en su contra en los Oscar ya que difícilmente ganará en las grandes categorías (película y director, por las que fue nominado también en Juno) y se le escaparán también algunas categorías que suelen ir a parar al primer tipo de producciones (Diablo Cody ganó el Oscar al mejor guión por Juno).
---------------------------------------
INGLORIOUS BASTERDS
Quentin Tarantino
Inglorious Basterds es una de las películas de Tarantino que tiene las opiniones más divididas. He oído todo tipo de posturas: desde el fanático del director al que no le ha gustado nada al detractor más encarnizado al que le ha encantado, pasando por los indiferentes a los que ha entusiasmado y los indiferentes que se han aburrido. Eso sí, uno de los comentarios más extendidos es "me ha encantado la escena inicial" o "qué pasada la escena en la que juegan a descubrir el personaje que son" (foto de arriba) y es que la película está estructurada en largas secuencias muy dialogadas, por lo que se corre el peligro de que unas te gusten, otras menos y algunas puedan aburrirte. A mí lo último os aseguró que no me sucedió, me lo pasé en grande viéndola.
Bajo mi punto de vista es, de entre todas las candidatas a mejor película, la más completa. Gran guión, mucha personalidad, espectáculo, grandes interpretaciones, gran ambientación y sobre todo una lección de lo que es dirigir cine. Me atrevería a afirmar que se pueden contar con los dedos de una mano los directores con tanto talento como Tarantino (uno de ellos Eastwood, sin duda, del que se han olvidado injustamente en estos Oscar). Es un portento y repite en estos premios tras Pulp Fiction, con la logró 7 nominaciones pero tan sólo se llevó uno, el de mejor guión.
Por todas esta razones es mi preferida para ser la triunfadora en la gala del 7 de marzo y nada me gustaría más. Las esperanzas de que se cumplan mis deseos son elevadas, ya que con el nuevo sistema de votación de la mejor película puede salir favorecida. Los actores y actrices son mayoría entre los miembros de la academia e Inglorious Basterds ha ganado todos los galardones que otorga este colectivo. Yo ya cruzo los dedos para que se repita.
----------------------------------
En el siguiente post las categorías de mejor guión original y mejor guión adaptado, en la que también compiten los dos films de hoy.
Post anterior: MEJOR ACTOR SECUNDARIO