A ver, que han sido los Oscar ya lo sabéis. Pero no sabéis mi opinión (o igual sí, pero de algo tenía que escribir) y es que resulta, que desde que volví de EEUU no levanto cabeza. Eso y que sé que mi vida en Madrid no os interesa lo más mínimo, provoca que el número de post haya caído en picado.
Que la becaria echa de menos América, lo sabéis de sobra. Estoy pensando en abrir un crowdfunding para volverme
El caso, que un año más Clarásofa (latesisbiengracias.wordpress.com) y yo, nos hemos dedicado a seguir toda la carrera de lo que nos gusta llamar #lOSClARS2015 . Y así en resumen, os diré lo que me ha parecido este año: una MIERDA. Y es por eso que es precisamente en este año y no en otro, que quiero aprovechar para reivindicar los Oscar de la Academia Americana de Cine como unos premios justos (dentro de todo lo justos que pueden ser unos premios). ¿Que igual son más justos los premios de la Academia de cine Islandés? pues mira, quizá, pero entenderéis que no esté puesta en ello.
FUENTE: @mafaldagonzalez: “El ‘que ya ves tú’ que emocionó a Spielberg “
Y es que este pantallazo del teletexto – ¿quién me iba a decir a mí que haría esta afirmación en la era 4.0? – tiene TODA la razón: ¡qué mal llevamos que no ganen nuestros favoritos! Y eso es lícito: que yo le habría dado un ‘Guión Original‘ a Nightcrawler, una ‘Mejor Actriz‘ y algo más a Gone Girl, no habría dejado que Foxcatcher se fuera de vacío y, por supuesto, me hubiera encargado de no ningunear a Interstellar. Pero, lamentablemente (aún) no me mandan las películas ni las claves a mi casa directamente desde Los Ángeles, para que haga mis votaciones sobre quiénes quiero que se lleven la estatuilla cada otoño en el Dolby Theatre (antes Kodak Theatre, que molaba más).
Y entonces, pienso: ¿quiénes son esos malditos que no han dado los premios como yo he querido? Seguro que es gente que no tiene ni idea -me digo yo a mí misma para reconfortarme-. Pues son esos sujetos llamados: Académicos. El número de académicos actualmente supera las 6000 personas. La Academia está dividida en 17 ramas y sólo puede accederse por invitación (doble) o si consigues ser nominado a un Oscar. Se trata de un puesto vitalicio – bueno, según esto parece que pueden saber un poco de lo que va el cine y tal, ¿no? -.
Académico medio asistiendo al visionado de su copia personal e intransferible de Boyhood
Una acusación muy típica es la de que los académicos son señores muy mayores que no se enteran de lo que “le gusta a la basca” de hoy en día. Pues bien, según cálculos de Los Ángeles Times: el 94% de los académicos son blancos, el 77% hombres, el 86% supera los 50 años y la media de edad ronda los 62 años (por la maldita manía que tiene esta gente de no morirse). Sólo el 33% de ellos, son miembros por haber sido nominados previamente. – Pues sí, parece que no se trata de gente súper moderna que disfruta hablando en Twitter de lo MUY genial que era el plano secuencia de la primera temporada de True Detective pero entre nosotros, con esto estuvimos demasiado pesaditos, ¿eh? - .
Aquí Bradley Cooper en American Sniper: Nominado por tercera vez consecutiva a un Oscar por actuar muy bien como si sostuviera a un bebé real cuando en realidad se trata de un muñecote. No os perdáis la Secuencia completa. ¡ESCALOFRIANTE!
En mi opinión, lo más valioso de todo esto es que cada miembro sólo puede votar en la ronda de nominaciones para su rama (es decir, si eres actor votas sólo en los premios de interpretación), aunque para la ronda de votos de ganadores, todos los miembros pueden votar a todas las categorías excepto a los cortos, a documental (que creo que recientemente se ha abierto) y a película extranjera (existe un comité específico para esto).
Académico medio sonríe divertido tras ver a Michael Keaton corriendo por Times Square en Birdman
A pesar de que como cada mañana post-Oscar tengo que escuchar en un montón de medios eso de: “ganaron los favoritos” – o, lo que es lo mismo: he cogido el corte del montaje del año pasado de la noticia de los Oscar, he cambiado los nombres propios y he dejado el cuerpo del mensaje – mantengo que suelen colarse sorpresas, esto es, resultados no predichos. En mi opinión, esto dota de cierto atractivo a los premios. Hace un mes, se hablaba de Boyhood como favorita y se usaba el argumento de que los señores Académicos considerarían la película del siempre prepotente Iñárritu como inapropiada y demasiado crítica. Hoy ya a penas nos acordamos de eso, y dentro de 10 meses menos, así que habrá otra serie de predicciones erróneas basadas en intentar imaginar lo que estas supuestamente “mayores, conservadoras y fácilmente predecibles” 6000 personas habrán votado. Por supuesto, ningún dato oficial sobre los resultados de las votaciones es publicado por parte de la Academia, dejándonos así más espacio para elucubraciones con más o menos sentido pero, en eso consiste el juego: ¡esto es Hollywood, amigos!
Reflexiones de hoy:
40.440240 -3.687755
- No siempre que no ganen nuestros favoritos tenemos que tirar por tierra los premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, que tan buenos ratos nos dan.
SCARY!
- Que a Richard Linklater alguien tendría que haberle dado un premio de algo, porque menuda adolescencia mala le tiene que estar dando Lorelei.
Lorelei de buenas
- Que una gala sin Jennifer Lawrence, NO es una gala.
- Y, que a pesar de todo lo que he dicho, claramente la derrota de Rosa de España en Eurovisión 2002 fue injusta y el culpable no fue sólo el sistema de votación.